人民法院案例庫(kù):案外人就生效調(diào)解書申請(qǐng)法律監(jiān)督的處理

——包頭市某財(cái)稅服務(wù)有限公司訴廣西北海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛案

入庫(kù)編號(hào)2023-16-2-103-028 / 民事 / 借款合同糾紛 / 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院 / 2015.12.10 / （2015）內(nèi)民抗一字第00107號(hào) / 再審 / 入庫(kù)日期：2024.03.27

裁判要旨

生效調(diào)解書違反自愿原則、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法及損害第三人利益的事由，不屬于檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的范圍，相關(guān)當(dāng)事人和案外人可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹弻で缶葷?jì)。檢察機(jī)關(guān)僅對(duì)有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的民事調(diào)解書才能提出法律監(jiān)督。人民法院對(duì)調(diào)解書裁定再審后，因人民檢察院所主張的損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的理由不能成立，應(yīng)依法裁定終結(jié)再審程序。

關(guān)鍵詞

民事訴訟 借款合同 調(diào)解書 法律監(jiān)督 抗訴范圍

基本案情

包頭市某財(cái)稅服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱某服務(wù)公司）于2010年5月3日起訴至包頭市中級(jí)人民法院稱，廣西北海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某房地產(chǎn)公司）于2007年11月6日向某服務(wù)公司借款780萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，約定利息（月）3.3%，某服務(wù)公司使用電匯的形式將780萬(wàn)元匯入某房地產(chǎn)公司。某房地產(chǎn)公司于2008年4月1日償還本金126.38萬(wàn)元，尚欠653.62萬(wàn)元不予支付。經(jīng)某服務(wù)公司多次催要某房地產(chǎn)公司不予償還，某服務(wù)公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令某房地產(chǎn)公司償還本金653.62萬(wàn)元及利息，利息從2008年4月1日至2010年5月6日止償還544.26922萬(wàn)元，上述兩項(xiàng)共計(jì)1197.88922萬(wàn)元。

包頭市中級(jí)人民法院于2010年7月5日作出（2010）包立一民初字第19號(hào)民事調(diào)解書認(rèn)定，某房地產(chǎn)公司于2007年11月6日向某服務(wù)公司借款780萬(wàn)元，雙方于2007年11月7日簽訂一份《借款協(xié)議書》，約定某房地產(chǎn)公司向某服務(wù)公司借款780萬(wàn)元，利息（月）3.3%，某房地產(chǎn)公司于2008年4月1日償還某服務(wù)公司126.38萬(wàn)元，尚欠某服務(wù)公司653.62萬(wàn)元一直不予支付。經(jīng)該院主持雙方當(dāng)事人調(diào)解，達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議內(nèi)容：（1）某房地產(chǎn)公司欠某服務(wù)公司借款653.62萬(wàn)元，于2010年7月20日前一次性給付；某房地產(chǎn)公司欠某服務(wù)公司的借款利息585.251348萬(wàn)元（自2008年4月1日至2010年7月5日按雙方約定月息3.3%計(jì)算），于2010年7月20日前一次性付給某服務(wù)公司。（2）案件受理費(fèi)4.68365萬(wàn)元由某房地產(chǎn)公司承擔(dān)。（3）以上款項(xiàng)到期不能履行，某服務(wù)公司繼續(xù)向某房地產(chǎn)公司主張利息；其他雙……