人民法院案例庫(kù):在演繹作品中應(yīng)保護(hù)原作品作者的合法權(quán)益

——?jiǎng)⒛?等訴覃某1等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

入庫(kù)編號(hào) 2023-09-2-158-046 / 民事 / 著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院 / 2014.07.18 / （2013）桂民三終字第65號(hào) / 二審

裁判要旨

　　演繹作品在使用原作品過(guò)程中不得損害原作者的著作權(quán)，如對(duì)于作品署名不當(dāng)造成相關(guān)公眾對(duì)于原作品作者與其作品及相應(yīng)的演繹作品關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)的，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 民事 ；著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán) ；演繹作品 ；原作品作者 ；作品署名

基本案情

劉某1等6人訴稱(chēng)：劉某2和劉某3是涉案作品《中國(guó)瑤藥學(xué)》的合作作者，但覃某1、羅某、高某3人及某研究院、某出版社出版該書(shū)時(shí)僅以覃某1、羅某、高某3人為作者進(jìn)行介紹，并未提及《瑤藥傳統(tǒng)應(yīng)用》的基礎(chǔ)資料作用及劉某2、劉某3的作者身份及對(duì)《中國(guó)瑤藥學(xué)》所起的作用，侵害了劉某2、劉某3的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)；覃某1等人對(duì)《瑤藥傳統(tǒng)應(yīng)用》的重大改動(dòng)均沒(méi)有經(jīng)過(guò)劉某2、劉某3的同意，侵害了劉某2、劉某3對(duì)其作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；《中國(guó)瑤藥學(xué)》出版后至今沒(méi)有向劉某2、劉某3支付報(bào)酬和獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，故各被告侵害了劉某2、劉某3的獲得報(bào)酬權(quán)。

　　覃某1等人及某研究院、某出版社辯稱(chēng)：其從未否認(rèn)劉某2、劉某3是《中國(guó)瑤藥學(xué)》的作者，《圖書(shū)出版協(xié)議書(shū)》的合法性已被生效判決確認(rèn)，協(xié)議書(shū)中約定的劉某2主審地位是合法有效的，劉某2也未在法定期間內(nèi)起訴，視為其認(rèn)可了在《中國(guó)瑤藥學(xué)》中的主審地位，故劉某1等6人的起訴理由不能成立。

　　法院經(jīng)審理查明：《瑤藥傳統(tǒng)應(yīng)用》（合編稿）為劉某2、羅某、覃某2和劉某4的合作作品。2001年12月，覃某1、高某與劉某2、羅某、覃某2簽訂《圖書(shū)出版合同》，約定由劉某2等四人以4.5萬(wàn)元稿費(fèi)將《瑤藥傳統(tǒng)應(yīng)用》（合編稿）許可給覃某1、高某作為《中國(guó)瑤藥學(xué)》一書(shū)的基礎(chǔ)性資料使用，合同約定了雙方共同享有《中國(guó)瑤藥學(xué)》專(zhuān)有使用權(quán)。《中國(guó)瑤藥學(xué)》出版后僅列劉某2為主審，劉某2認(rèn)為其對(duì)《中國(guó)瑤藥學(xué)》應(yīng)享有的署名權(quán)等著作權(quán)受到侵害。劉某2去世后，其妻子劉某1和子女共6人向南寧市中級(jí)人民法院提出訴訟，請(qǐng)求判定覃某1等侵害了劉某2的著作權(quán)并承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害賠償及賠禮道歉等民事責(zé)任。

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院于2013年9月5日作出（2010）南市民三初字第223號(hào)民事判決：一、確認(rèn)劉某2和劉某3為《中國(guó)瑤藥學(xué)》的合作作者；二、某出版社立即停止銷(xiāo)售……