2025年，是“十四五”規(guī)劃收官之年。黨的二十屆四中全會(huì)就加快高水平科技自立自強(qiáng)、引領(lǐng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力作出重要戰(zhàn)略部署，對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用提出了明確要求。站在“十五五”即將啟程的歷史節(jié)點(diǎn)回望，中國創(chuàng)新發(fā)展的畫卷上，新質(zhì)生產(chǎn)力已成為最鮮明的時(shí)代注腳。

2025年，也是最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭（以下簡稱最高法知產(chǎn)法庭或法庭）成立的第七年?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代審判工作的意見》明確提出“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制”。設(shè)立最高法知產(chǎn)法庭，是以國家戰(zhàn)略遠(yuǎn)見擘畫的改革篇章。置身于國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與高水平對(duì)外開放的大局之中，這個(gè)誕生于司法改革前沿的法庭，肩負(fù)著以專業(yè)化審判統(tǒng)一規(guī)則、激勵(lì)創(chuàng)新、維護(hù)競爭、護(hù)航開放的獨(dú)特使命。

七年來，最高法知產(chǎn)法庭始終胸懷“國之大者”，將審判實(shí)踐深深融入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、構(gòu)建新發(fā)展格局的時(shí)代進(jìn)程，堅(jiān)持護(hù)航創(chuàng)新、賦能發(fā)展，不斷提升審判質(zhì)效，以專業(yè)、權(quán)威的司法裁判，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、營造國際一流營商環(huán)境、促進(jìn)高水平對(duì)外開放提供堅(jiān)實(shí)有力的法治支撐。

護(hù)航創(chuàng)新，以專業(yè)裁判服務(wù)“國之大者”

“現(xiàn)在開庭！”

2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高法知產(chǎn)法庭公開宣判一起玉米新品種侵權(quán)案，依法改判侵權(quán)方賠償品種權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)5354.7萬余元，創(chuàng)下我國植物新品種侵權(quán)案件判賠金額新高。

案件涉及一種名為“NP01154”的優(yōu)質(zhì)玉米植物新品種。二審合議庭對(duì)各方當(dāng)事人提交的近20份新證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致審查并嚴(yán)格質(zhì)證，依職權(quán)調(diào)取包括品種權(quán)審查檔案、行政執(zhí)法記錄等大量證據(jù)，就專業(yè)事實(shí)召開專家論證，多維度查明品種同一性以及侵權(quán)賠償計(jì)算等關(guān)鍵事實(shí)?！斑@一判決不僅是我們公司個(gè)案的勝利，更讓種業(yè)行業(yè)看到了法院強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心?！毙泻?，相關(guān)公司負(fù)責(zé)人這樣表示。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。最高法知產(chǎn)法庭堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)，加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，加強(qiáng)對(duì)科研人員及創(chuàng)新成果保護(hù)和企業(yè)原始創(chuàng)新保護(hù)，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

全國首例涉視覺識(shí)別領(lǐng)域人工智能及算法技術(shù)秘密侵權(quán)案，通過合理運(yùn)用舉證責(zé)任分配規(guī)則，從海量事實(shí)中鎖定、查明侵權(quán)事實(shí)，為人工智能算法商業(yè)秘密的司法保護(hù)確立了重要規(guī)則?！霸谌斯ぶ悄軙r(shí)代，算法模型及其賴以‘學(xué)習(xí)’的海量數(shù)據(jù)是企業(yè)的核心競爭資產(chǎn)。”本案承辦法官歐宏偉表示。依據(jù)2019年修訂的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所確立的科學(xué)舉證責(zé)任分配規(guī)則，在權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵害后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。被告方未能對(duì)其技術(shù)的“合法來源”作出合理解釋，法庭最終認(rèn)定侵權(quán)成立。

2024年4月，法庭對(duì)“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案作出終審判決，首次在司法實(shí)踐中系統(tǒng)明確了“停止侵害”等非金錢給付義務(wù)的遲延履行金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并以6.4億余元的判賠額，刷新了國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的賠償紀(jì)錄。法庭首次明確，若被告遲延履行核心的“停止使用”義務(wù)，每日將產(chǎn)生100萬元的遲延履行金，以剛性的經(jīng)濟(jì)責(zé)任徹底杜絕了“拖而不止”的僥幸空間。

這些涉及重大戰(zhàn)略目標(biāo)或重大市場價(jià)值的案件，既體現(xiàn)了司法保護(hù)力度，也推動(dòng)了裁判尺度統(tǒng)一。近年來，通過合理適用法律規(guī)則、懲罰性賠償?shù)仁侄?，法庭顯著加大保護(hù)力度，讓“真創(chuàng)新”受到了“真保護(hù)”。最高法知產(chǎn)法庭2025年年度報(bào)告顯示，2021年民法典實(shí)施、全面建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度以來，法庭在58個(gè)案件適用懲罰性賠償，合計(jì)判賠20.5億元，案均超3500萬元；其中，2025年，法庭適用懲罰性賠償案件數(shù)同比上升66.7%，在30起案件中適用懲罰性賠償，總額達(dá)11.3億元，案均賠償約3800萬元，形成了對(duì)惡意侵權(quán)的強(qiáng)大法律威懾。

最高法知產(chǎn)法庭在涉外審判中也贏得廣泛認(rèn)可。

“我們專程從新西蘭來到中國，一定要當(dāng)面向你們表達(dá)感謝。你們公平、公正的司法，保護(hù)了我們的技術(shù)創(chuàng)新……”

“天然蛋白酶3”技術(shù)秘密侵權(quán)案審結(jié)后，當(dāng)事人新西蘭企業(yè)及其法國母公司分別寄來感謝信，企業(yè)負(fù)責(zé)人專程從新西蘭到法庭當(dāng)面送上錦旗并現(xiàn)場錄制致謝視頻。

“我們感受到中國法官深厚的法律素養(yǎng)和中國司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度，這毫無疑問地堅(jiān)定了我們在中國投資發(fā)展的信心。”“CETP抑制劑”專利確權(quán)案依法認(rèn)定外方企業(yè)專利申請應(yīng)予授權(quán)，該企業(yè)在感謝信中說道。

最高法知產(chǎn)法庭通過依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，向世界展示了中國司法公正、透明、非歧視的形象，越來越多的外國主體選擇在中國解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，推動(dòng)我國日益成為國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的優(yōu)選地，為全球創(chuàng)新合作共贏提供法治“中國方案”。

七年探索與實(shí)踐，深刻體現(xiàn)了最高法知產(chǎn)法庭以司法服務(wù)國家戰(zhàn)略的擔(dān)當(dāng)。法庭不斷夯實(shí)創(chuàng)新發(fā)展的法治根基，激發(fā)市場主體的創(chuàng)造活力，提升中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公信力，為新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)貢獻(xiàn)司法力量。

定分止?fàn)?，以?shí)質(zhì)解紛促進(jìn)共生共贏

做實(shí)定分止?fàn)帯?shí)質(zhì)化解糾紛，是最高法知產(chǎn)法庭七年來一以貫之的司法理念，也是一場場跋涉千里、深入人心的司法實(shí)踐。

“案子對(duì)我們廠子會(huì)不會(huì)有影響？”山東省菏澤市一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的車間里，機(jī)器轟鳴。面對(duì)前來勘驗(yàn)專利糾紛的最高法法官，一位女工輕聲問道。她的身后，是上千名依靠這份工作支撐家庭的農(nóng)村婦女。

2025年秋天，為了查明一種新型木制刀叉勺熱壓成型機(jī)是否構(gòu)成侵權(quán)，最高法知產(chǎn)法庭的法官們帶著案卷圖紙，奔赴菏澤市定陶區(qū)孟海鎮(zhèn)。三個(gè)多小時(shí)里，他們攀高俯低，仔細(xì)比對(duì)每一個(gè)技術(shù)特征。合議庭安排雙方代理人及公司負(fù)責(zé)人與技術(shù)骨干全程參與勘驗(yàn)，并全面深入發(fā)表技術(shù)比對(duì)意見。“通過我們的專業(yè)詢問，雙方當(dāng)事人能夠更清楚專利是否落入保護(hù)范圍，以及會(huì)存在哪些訴訟的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。”辦案法官道出了勘驗(yàn)的專業(yè)價(jià)值。耐心、專業(yè)的現(xiàn)場勘驗(yàn)，為后續(xù)調(diào)解奠定了信任基礎(chǔ)。合議庭抽絲剝繭分析案情，推心置腹組織調(diào)解，統(tǒng)籌考慮雙方長遠(yuǎn)利益與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終促成當(dāng)事人當(dāng)場握手言和，也讓上千個(gè)家庭的生計(jì)得以維系。

這是最高法知產(chǎn)法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、完善“勘驗(yàn)+庭審”案件審理機(jī)制的一個(gè)縮影。七年來，最高法知產(chǎn)法庭堅(jiān)持“當(dāng)巡則巡”“能巡盡巡”，將案件審理、糾紛化解等工作延伸至廠礦車間、科研院所、田間地頭。2025年，最高法知產(chǎn)法庭開展巡回審判43次，涉及案件299件，同步開展勘驗(yàn)、庭審、詢問、調(diào)研等活動(dòng)109次。法官們不只“坐堂問案”，更“主動(dòng)出診”，以實(shí)際行動(dòng)豐富技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)化解的路徑，在糾紛源頭尋找最優(yōu)解。

既有“走出去”勘驗(yàn)審理，也有“請進(jìn)來”協(xié)同解紛。最高法知產(chǎn)法庭積極拓展多元解紛渠道，強(qiáng)化與行政部門協(xié)作，推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛綜合治理格局。在積極推動(dòng)下，最高人民法院于2020年與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，于2021年與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署合作備忘錄并持續(xù)有效執(zhí)行；2022年，最高法知產(chǎn)法庭與中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)調(diào)解中心和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立起委托調(diào)解機(jī)制……

法庭在探索實(shí)踐中逐漸摸索出技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解之路，形成《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭調(diào)解工作情況的報(bào)告》，制定印發(fā)《技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法調(diào)解工作指引》并梳理篩選出一批調(diào)解典型案例，在“國家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布6件司法調(diào)解典型案例，帶動(dòng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中走深走實(shí)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。以調(diào)促和，以和促治，在多起技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，最高法知產(chǎn)法庭通過搭建對(duì)話平臺(tái)，有效緩和雙方矛盾，推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)化解，促進(jìn)多起關(guān)聯(lián)訴訟一攬子解決，有效提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效和人民群眾的司法獲得感。

貢獻(xiàn)智慧，以開放姿態(tài)提升國際影響

最高法知產(chǎn)法庭聚焦推進(jìn)高水平對(duì)外開放要求，依法公正審理涉外案件。七年的卓越實(shí)踐，使中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的成就有目共睹，國際影響力與日俱增。七年來，法庭共受理涉外案件2546件，新收涉外案件年均增長18.7%。

2025年12月31日，最高法知產(chǎn)法庭對(duì)備受關(guān)注的“司美格魯肽”化合物專利無效行政糾紛案作出終審判決，駁回國內(nèi)多家仿制藥企業(yè)的上訴，明確了對(duì)藥品專利“補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”的合理接受條件?！八幤费邪l(fā)具有高投入、長周期的特點(diǎn)，對(duì)專利審查中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)遵循符合行業(yè)規(guī)律的審慎標(biāo)準(zhǔn)。”承辦法官崔寧講解了該案的裁判思路。法庭認(rèn)為，判斷補(bǔ)充數(shù)據(jù)是否可被接受，關(guān)鍵在于說明書是否已為所主張的技術(shù)效果提供了“初步的、可信的”基礎(chǔ)記載。本案中，原說明書已指明了明確的技術(shù)方向和可驗(yàn)證的路徑，事后的補(bǔ)充數(shù)據(jù)是對(duì)該技術(shù)貢獻(xiàn)的進(jìn)一步證實(shí)與細(xì)化，而非全新的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)予以考量。該判決不僅維護(hù)了原研藥企在周期內(nèi)獲得合理回報(bào)的權(quán)利，激勵(lì)源頭創(chuàng)新，同時(shí)也通過明確裁判規(guī)則，為仿制藥企挑戰(zhàn)問題專利劃定了清晰、合理的邊界。

如今，法庭正從國際規(guī)則的適應(yīng)者，向參與者、貢獻(xiàn)者轉(zhuǎn)變。每年發(fā)布中英文年度報(bào)告和裁判要旨，主動(dòng)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等國際組織推送典型案例，中國法院66篇裁判文書新入選世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織WIPO-LEX數(shù)據(jù)庫獲評(píng)“中國法治國際傳播2025年十大案例”，其中就含法庭作出的34篇裁判文書。在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可、藥品專利反向支付協(xié)議等國際前沿法律問題的案件中，法庭作出的裁判提供了“東方經(jīng)驗(yàn)”，為國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的完善貢獻(xiàn)了中國智慧。

守正創(chuàng)新，以機(jī)制革新提升審判能力

制度的生命力在于創(chuàng)新。成立七年來，最高法知產(chǎn)法庭始終將機(jī)制創(chuàng)新作為提升審判能力、履行特殊使命的核心引擎，在黨中央擘畫的改革藍(lán)圖下，進(jìn)行了一系列深刻而務(wù)實(shí)的探索，推動(dòng)國家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制走穩(wěn)走遠(yuǎn)。

“本案涉及芯片領(lǐng)域，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)衍生出的諸多新問題。計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域可否適用這一原則，在國內(nèi)外司法界都存在爭議?！?/p>

面對(duì)一起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛上訴案件，主審法官、最高法知產(chǎn)法庭二級(jí)高級(jí)法官朱燕提出能否適用著作權(quán)領(lǐng)域發(fā)行權(quán)用盡原則?？紤]到本案所涉問題疑難且前沿，法庭在隱去當(dāng)事人信息、提煉案件事實(shí)后，就本案爭點(diǎn)召開專家論證會(huì)。會(huì)后，合議庭將自己的評(píng)議意見和專家意見一并提請法庭專業(yè)法官會(huì)議討論，最終作出了首開軟件發(fā)行權(quán)用盡司法先例的標(biāo)桿判決。建庭以來共召開專業(yè)法官會(huì)議558次，討論案件3803件，依托集體智慧確保了裁判尺度的統(tǒng)一與前沿規(guī)則的穩(wěn)妥確立。

面對(duì)知產(chǎn)案件專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)，最高法知產(chǎn)法庭持續(xù)建強(qiáng)全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫，目前入庫技術(shù)專家已達(dá)1327人，有效緩解技術(shù)類案件事實(shí)查明難題。與此同時(shí)，法庭將審判經(jīng)驗(yàn)不斷沉淀為裁判規(guī)則，形成近41萬字的《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2024）》和近45萬字的《全國法院技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件審判質(zhì)量管理指標(biāo)暨發(fā)回重審和改判案件數(shù)據(jù)分析報(bào)告（2024）》，向全國條線法院下發(fā)，實(shí)現(xiàn)了從“個(gè)案智慧”到“類案參考”、從二審回看一審的升華。

在明晰市場競爭規(guī)則方面，法庭同樣發(fā)揮著關(guān)鍵作用。2025年9月，法庭對(duì)“共享電單車”行政壟斷案作出終審判決，撤銷一審判決及被訴行政行為。此案是最高人民法院首例認(rèn)定行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的案件，對(duì)打破地方保護(hù)與市場準(zhǔn)入壁壘具有里程碑式的破冰意義?！霸撆袥Q明確了反壟斷法在行政訴訟中的具體適用標(biāo)準(zhǔn)，為依法糾正地方保護(hù)、區(qū)域封鎖等行政性壟斷提供了清晰的裁判規(guī)則?！弊罡叻ㄖa(chǎn)法庭法官助理、訴訟服務(wù)中心副主任趙云介紹道。

共識(shí)持續(xù)凝聚，路徑愈發(fā)清晰。七年來，一系列扎實(shí)的數(shù)據(jù)與成果，印證了這場變革的實(shí)效。最高法知產(chǎn)法庭2025年年度報(bào)告顯示，自2019年至今，法庭共受理案件24602件，其中技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件24255件，壟斷案件347件，審結(jié)23069件。法庭審判質(zhì)效穩(wěn)步提高，民事實(shí)體案件二審改判率為20.9%，調(diào)撤率為37.7%，均明顯高于改革前；民事、行政二審實(shí)體案件發(fā)回重審率分別為0.9%、0.1%，遠(yuǎn)低于改革前；案件平均審理周期短于改革前。法庭持續(xù)加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)，通過定期發(fā)布年度報(bào)告、裁判要旨、典型案例（包括9件指導(dǎo)性案例），并建立審判質(zhì)效通報(bào)與發(fā)改案件深度分析機(jī)制，使集中審理的制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為全國條線法院審判水平提升的實(shí)效。

七年探索，以機(jī)制為軌，以創(chuàng)新為帆。從頂層設(shè)計(jì)的謀篇布局，到審判管理的精雕細(xì)琢，最高法知產(chǎn)法庭以一系列夯基壘臺(tái)、立柱架梁的改革，筑牢了專業(yè)化審判體系的根基，增強(qiáng)了服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和國家競爭新優(yōu)勢的司法能力。這場始于七年前的接力，正以更加成熟、自信的姿態(tài)，跑出加速度，駛向新里程。

展望“十五五”，深化國家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革進(jìn)入攻堅(jiān)期。知產(chǎn)法庭將在最高人民法院黨組堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，持續(xù)鞏固改革成果，進(jìn)一步優(yōu)化審判機(jī)制，強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)和科技賦能，在以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的新征程中，書寫知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的嶄新篇章。

全國人大代表周迪——

讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”

圖為全國人大代表周迪在知產(chǎn)法庭座談并發(fā)言。 程建華 攝

近年來，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系持續(xù)完善，專業(yè)化審判格局不斷深化，為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)注入了強(qiáng)勁的法治動(dòng)力。1月24日，長期深耕科技研發(fā)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的全國人大代表周迪在接受記者采訪時(shí)，對(duì)此給予了深切關(guān)注與高度評(píng)價(jià)。

從科技工作者到全國人大代表，周迪深知知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于行業(yè)健康發(fā)展的重要性。他談到，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立七年來的實(shí)踐，彰顯了“高格局、促共贏”的司法智慧。知產(chǎn)法庭并未局限于就案辦案，而是以更具高度的視角，積極推動(dòng)行業(yè)巨頭之間的糾紛以調(diào)解、合作方式化解，在有效維護(hù)司法公正的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多方共贏，體現(xiàn)了司法服務(wù)于國家發(fā)展大局的擔(dān)當(dāng)。

在裁判規(guī)則創(chuàng)新方面，周迪以自身所處的智能物聯(lián)行業(yè)及相關(guān)醫(yī)藥企業(yè)為例，指出這些領(lǐng)域侵權(quán)判定常面臨新課題。知產(chǎn)法庭通過探索并確立一系列創(chuàng)新性裁判規(guī)則，例如對(duì)人工智能算法商業(yè)秘密的保護(hù)、對(duì)藥品專利補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的認(rèn)定等，切實(shí)破解了“舉證難”等問題，為前沿科技發(fā)展劃清了法律紅線與安全底線。

展望未來，周迪表示，期待知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系繼續(xù)聚焦國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的司法保護(hù)力度，為營造國際一流營商環(huán)境、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國提供更加堅(jiān)實(shí)有力的司法保障。

來源：人民法院報(bào)·1版

記者：孫陳亦 周惠曈

責(zé)任編輯：張悅｜聯(lián)系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：陶羽黛