圖為吉林省乾安縣人民法院法官劉悅和同事在銀行窗口為企業(yè)辦理解封手續(xù)。 李嘉欣 攝

臘月的吉林乾安，寒風(fēng)凜冽，在乾安縣人民法院執(zhí)行局里，正進(jìn)行著一場牽動百余人的“解凍”。老李看著手機(jī)彈出的到賬短信，那雙布滿老繭的手微微顫抖。他深吸一口氣，對身旁的工友們重重地點頭：“全到了！今年能過個安心年了?！?/p>

時間倒回一周前。彼時，老李作為130名務(wù)工人員的代表來到乾安法院，將厚厚一沓總金額為368萬元的工資欠條交到承辦法官劉悅的手里。劉悅在查看案件材料時，發(fā)現(xiàn)該案案情清晰，判決早已生效，吉林省某建設(shè)工程有限公司卻遲遲未履行，當(dāng)企業(yè)賬戶流水?dāng)[在劉悅面前時，她停下了筆：“賬戶近期仍有資金進(jìn)出，企業(yè)過往信用良好?！眲偛煊X到了異常，“若簡單扣劃，企業(yè)流動資金瞬間枯竭，很可能破產(chǎn)。案子結(jié)了，但企業(yè)倒了，工人被欠的薪金可能徹底落空，甚至?xí)绊懜嗳说纳??！闭?dāng)劉悅思索如何破局時，老李和幾位工友代表來到了法院。他們帶來一段令人意想不到的錄音，三四位工友的聲音質(zhì)樸而沉重：“劉法官，我們打聽過，這家公司以前口碑不差……”“我們怕的是，公司要是真沒了，往后我們找工作的路，不就又縮窄了嗎？”……這份來自農(nóng)民工們帶著長遠(yuǎn)憂慮的理解，深深觸動了劉悅。

當(dāng)晚，劉悅撥通了該公司法定代表人張某的電話。張某的聲音沙啞而疲憊：“劉法官，我不是想賴賬，是真到了絕境。賬戶一凍，供應(yīng)商催款，工人要散，我寸步難行??！”企業(yè)的窘迫與農(nóng)民工的焦慮，在劉悅心中交織。一個構(gòu)想逐漸清晰：能否將剛性的執(zhí)行，轉(zhuǎn)化為促成諒解、激活履行的“催化劑”？

一個名為“農(nóng)民工工資專項協(xié)調(diào)”的微信群隨即建立，成員有法官、書記員、老李、律師及張某。這方虛擬空間成了化解糾紛的核心“戰(zhàn)場”。最初交鋒充滿火藥味，一方堅持盡快要回工錢，另一方陳述賬戶被凍結(jié)的無奈。劉悅并未急于調(diào)和，她選擇潛移默化地引導(dǎo)。接連幾天，群里出現(xiàn)精心準(zhǔn)備的“材料”：失信懲戒的典型案例、與工資支付相關(guān)的法律法規(guī)，還有老李從工棚發(fā)來的短視頻——昏暗燈光下，工友們圍著小火爐，計算著微薄積蓄能否支撐起即將團(tuán)圓的年……

那段真實的視頻發(fā)出后，群里沉默了許久。當(dāng)晚，張某主動發(fā)言：“法官，我們認(rèn)賬，也真想解決，請給我們一個機(jī)會，我們想辦法籌錢，但賬戶需要先活過來?！鞭D(zhuǎn)機(jī)，在共情中悄然萌芽。劉悅順勢提出“解封前置、即時履行”的方案：法院可先行解凍賬戶，但企業(yè)必須在24小時內(nèi)，將足額款項劃入法院監(jiān)管賬戶。

老李也發(fā)了段語音，語氣緩和：“張總，咱們都是實在干活的人。你要是真心解決，拿出行動來，我們愿意相信你一次?！睆募怃J對峙到初步信任，“屏對屏”溝通融化了最初的堅冰。

第五天上午，經(jīng)嚴(yán)格評估，劉悅依法作出解封裁定。為防資金被截留，她帶著裁定書直奔銀行，現(xiàn)場辦妥手續(xù)，展開一場與時間的賽跑。下午3點多，企業(yè)賬戶收到解凍的工程款，并全數(shù)匯入法院專戶。劉悅收到到賬短信后，立即啟動發(fā)放程序，368萬元工資通過綠色通道，精準(zhǔn)直達(dá)130名農(nóng)民工的賬戶。從全面凍結(jié)到全額履行，僅用一周。

劉悅的工作并未止步。她深知，執(zhí)行記錄可能成為企業(yè)未來的障礙。于是，她主動指導(dǎo)企業(yè)準(zhǔn)備材料，依法出具《信用修復(fù)證明書》，為企業(yè)信用修復(fù)提供支持。當(dāng)張某接過這份證明時，感慨萬千：“這不僅是給了企業(yè)生路，更是給了我們重頭再來的機(jī)會！”

電話回訪老李時，聽筒里傳來爽朗笑聲：“劉法官，錢都收到了！心里舒服了！聽說他們公司年后能接新項目，咱們這幫兄弟還想接著干呢！”

歲末的陽光透過窗欞，照亮了厚厚的卷宗，也仿佛照亮了窗外更可期的春天。

來源：人民法院報·2版

記者：黨政瑜 | 通訊員：李磊

責(zé)任編輯：劉潔 | 聯(lián)系電話：（010）67550734 | 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：李斯坦