清華大學(xué)，這所承載著無數(shù)人夢(mèng)想的高等學(xué)府，一直以來都是眾多學(xué)子夢(mèng)寐以求的學(xué)術(shù)殿堂。許多父母早早便在孩子心中播下 “我要上清華” 的種子，然而，近日一則通告卻打破了人們對(duì)清華求學(xué)生涯的美好想象 —— 兩名博士研究生被作出退學(xué)處理。此消息一經(jīng)發(fā)布，瞬間引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

從公告內(nèi)容可知，兩名社科學(xué)院的博士，分別為 2010 級(jí)和 2013 級(jí)，因在未履行任何請(qǐng)假手續(xù)的情況下逾期兩周未注冊(cè)而面臨退學(xué)。令人驚訝的是，按照正常畢業(yè)年限計(jì)算，這兩名博士已修業(yè)十多年卻仍未畢業(yè)。一般而言，博士生八年達(dá)不到畢業(yè)要求就會(huì)肄業(yè)，而他們遠(yuǎn)超這一期限，這無疑讓網(wǎng)友們議論紛紛。大家不禁疑惑，為何他們能持續(xù)十多年？為何清華沒有早早清退？顯然，這兩名博士的修業(yè)年限在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的波瀾。

事實(shí)上，清華博士畢業(yè)難度極高，尤其是工科專業(yè)，平均畢業(yè)年限通常超過 5 年，能按時(shí)畢業(yè)的堪稱 “硬核選手”。這是因?yàn)榍迦A對(duì)科研成果要求極為嚴(yán)格，導(dǎo)師審核標(biāo)準(zhǔn)也高，延期畢業(yè)的情況屢見不鮮。不僅清華如此，其他雙一流大學(xué)對(duì)博士生的畢業(yè)要求同樣嚴(yán)苛，想要順利畢業(yè)，學(xué)生必須足夠優(yōu)秀?？梢哉f，延畢在博士生群體中已成為常態(tài)。然而，博士最長修業(yè)年限一般為 8 年，這兩名清華博士十多年未畢業(yè)的情況就顯得格外異常。不禁讓人猜測(cè)，難道清華博士生可以 “無限延期”？答案顯然是否定的，背后或許存在其他隱情。

這兩名清華博士的遭遇，恰似一面棱鏡，折射出高等教育改革中的多重光譜。當(dāng)輿論場(chǎng)為"該不該開除"爭(zhēng)論不休時(shí)，我們或許更該關(guān)注制度背后的深層邏輯——真正的學(xué)術(shù)培養(yǎng)從來不是溫情脈脈的保姆式服務(wù)，而是淬煉真金的熔爐。

在麻省理工學(xué)院的實(shí)驗(yàn)室里，流傳著這樣一組數(shù)據(jù)：每100個(gè)課題立項(xiàng)中，最終能轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)成果的不足30%。這種看似殘酷的淘汰機(jī)制，恰恰造就了該校47位諾貝爾獎(jiǎng)得主的傳奇。反觀國內(nèi)部分高校，延畢率居高不下的背后，是否存在著對(duì)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的人為松動(dòng)？清華此次的果斷處理，實(shí)際上構(gòu)建了一個(gè)清晰的學(xué)術(shù)坐標(biāo)系：縱軸標(biāo)注著學(xué)術(shù)能力的刻度，橫軸丈量著科研毅力的長度。

但制度的剛性需要配套柔性關(guān)懷。德國慕尼黑工業(yè)大學(xué)建立的"學(xué)術(shù)預(yù)警-導(dǎo)師約談-轉(zhuǎn)導(dǎo)幫扶"三級(jí)干預(yù)體系值得借鑒。該校在嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，為每位瀕臨淘汰的學(xué)生配備學(xué)術(shù)顧問團(tuán)隊(duì)，通過三個(gè)月專項(xiàng)輔導(dǎo)進(jìn)行最后挽救。這種剛?cè)岵?jì)的模式，使該校在保持15%淘汰率的情況下，將學(xué)術(shù)申訴率控制在5%以下。

教育的終極關(guān)懷在于喚醒生命自覺。當(dāng)我們討論博士生培養(yǎng)時(shí)，或許該超越簡單的"留或退"二元判斷，轉(zhuǎn)而思考如何建立更科學(xué)的學(xué)術(shù)能力評(píng)估體系。比如引入過程性評(píng)價(jià)機(jī)制，將文獻(xiàn)綜述、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)納入階段性考核；或借鑒荷蘭高校的"學(xué)術(shù)能力雷達(dá)圖"，用可視化方式呈現(xiàn)學(xué)生在創(chuàng)新性、系統(tǒng)性等維度的成長軌跡。

對(duì)于清華這兩名博士的情況，你有什么看法呢？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)，一起探討讀博之路的挑戰(zhàn)與高校教育制度的完善。

#城市代言人#