他還臆測(cè)若沖突升級(jí)，中國(guó)和伊朗可能與俄羅斯結(jié)盟，憑借人口和工業(yè)產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)壓制美歐，這一說(shuō)法與事實(shí)嚴(yán)重不符，也忽視了中國(guó)的外交立場(chǎng)。

馬斯克的邏輯聚焦于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的工業(yè)產(chǎn)能競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為坦克、無(wú)人機(jī)等武器裝備的產(chǎn)出能力是關(guān)鍵，甚至聲稱中俄伊結(jié)盟會(huì)挑戰(zhàn)美西方主導(dǎo)的秩序，此番言論引發(fā)輿論熱議，不少觀點(diǎn)認(rèn)為其要么杞人憂天，要么是刻意炒作話題。

中國(guó)作為全球制造業(yè)大國(guó)，制造業(yè)增加值占全球比重超 30%，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，與俄羅斯、伊朗的合作均基于平等互利、相互尊重的原則，屬于正常國(guó)家間的務(wù)實(shí)互動(dòng)，并非所謂 “抱團(tuán)”。

俄羅斯擁有豐富的資源儲(chǔ)備，伊朗在能源、礦產(chǎn)領(lǐng)域具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，三國(guó)之間的合作更多是互補(bǔ)共贏，而非針對(duì)第三方的對(duì)抗性聯(lián)盟。

2023 年巴以沖突升級(jí)后，國(guó)際社會(huì)普遍呼吁?；鹬箲?zhàn)。俄羅斯、伊朗基于自身立場(chǎng)有相應(yīng)舉動(dòng)，中國(guó)則始終在聯(lián)合國(guó)等多邊平臺(tái)積極斡旋，推動(dòng)各方通過(guò)對(duì)話談判解決分歧，堅(jiān)定站在和平一邊，所謂 “聯(lián)盟影子越來(lái)越清晰” 的說(shuō)法，是對(duì)中國(guó)外交行為的刻意曲解。

截至2026年1月，中俄伊關(guān)系保持正常國(guó)家間的熱絡(luò)互動(dòng)，但本質(zhì)上是務(wù)實(shí)合作關(guān)系，絕非旨在 “終結(jié)美西方秩序” 的軍事同盟。三方合作核心是應(yīng)對(duì)外部制裁、拓展發(fā)展空間，始終堅(jiān)守不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的原則。

2023 年，伊朗加入上海合作組織，該組織是聚焦反恐、安全、貿(mào)易合作的歐亞地區(qū)多邊機(jī)制，成員國(guó)通過(guò)協(xié)商協(xié)作促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定，中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)代表在框架內(nèi)的互動(dòng)，核心是共同應(yīng)對(duì)地區(qū)挑戰(zhàn)、推動(dòng)務(wù)實(shí)合作。

2024 年，伊朗加入金磚國(guó)家合作機(jī)制，金磚國(guó)家擴(kuò)員至 11 國(guó)，各方重點(diǎn)探討去美元化貿(mào)易、能源合作、基礎(chǔ)設(shè)施投資等議題，俄羅斯與伊朗的能源置換、中國(guó)對(duì)相關(guān)國(guó)家的基建投資，均是基于互利共贏的經(jīng)濟(jì)合作。

這些合作始終保持克制，未涉及軍事互保內(nèi)容。2025 年 1 月，伊朗與俄羅斯簽署 20 年戰(zhàn)略伙伴條約，聚焦能源合作、聯(lián)合軍演等領(lǐng)域，但條約中無(wú)相互防御條款，雙方合作基于各自國(guó)家利益，并非全方位捆綁。

中國(guó)與伊朗 2021 年達(dá)成的合作協(xié)議，核心聚焦經(jīng)濟(jì)、能源、基建等領(lǐng)域，合作級(jí)別低于中國(guó)與巴基斯坦的全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，始終堅(jiān)守經(jīng)濟(jì)合作為主、不搞軍事結(jié)盟的底線。

2025 年以來(lái)，中俄伊三方互動(dòng)持續(xù)深化，但始終秉持務(wù)實(shí)克制原則。

里海聯(lián)合軍演是成員國(guó)間正常的安全合作，旨在提升地區(qū)反恐、護(hù)航能力中俄西伯利亞天然氣管道、中伊能源貿(mào)易等合作，既幫助俄羅斯規(guī)避西方不合理制裁，也讓中國(guó)獲得穩(wěn)定的能源供應(yīng)，同時(shí)為伊朗帶來(lái)技術(shù)支持和發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)三方互利共贏。

中國(guó)外交始終堅(jiān)持低調(diào)務(wù)實(shí)，堅(jiān)定奉行不結(jié)盟政策，將主要精力放在推進(jìn) “一帶一路” 建設(shè)上。

2025 年，中亞鐵路建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)、沿線港口高效運(yùn)轉(zhuǎn)，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造大量就業(yè)崗位、提升民生水平，這些合作的核心是促進(jìn)共同發(fā)展，而非挑戰(zhàn)任何國(guó)家或國(guó)際秩序。

對(duì)伊朗而言，中國(guó)投資建設(shè)的地鐵等基建項(xiàng)目，切實(shí)緩解了制裁帶來(lái)的民生壓力；對(duì)俄羅斯而言，與中國(guó)的貿(mào)易合作則為其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定提供了重要支撐。

馬斯克臆測(cè)的 “聯(lián)盟” 雖看似有合作基礎(chǔ)，但現(xiàn)實(shí)中存在諸多務(wù)實(shí)邊界。俄羅斯與伊朗的部分合作因經(jīng)濟(jì)條件等因素存在顧慮，雙方武器貿(mào)易等領(lǐng)域并未形成深度綁定。

2025 年 6 月以色列與伊朗沖突升級(jí)時(shí)，中國(guó)和俄羅斯均在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)停火決議，通過(guò)外交途徑聲援伊朗合法權(quán)益，始終拒絕向沖突雙方提供武器，堅(jiān)守勸和促談立場(chǎng) 。

中國(guó)作為全球最大貿(mào)易國(guó)，與歐美保持著龐大的貿(mào)易往來(lái)，維護(hù)全球和平穩(wěn)定、推動(dòng)通過(guò)外交解決沖突，才是符合中國(guó)核心利益的選擇。

俄羅斯因俄烏沖突自顧不暇，也無(wú)精力深度卷入中東事務(wù)。朝鮮與俄羅斯的少量彈藥合作，屬于雙邊范疇，與中俄伊互動(dòng)無(wú)關(guān)聯(lián)，更不存在所謂 “正式團(tuán)伙”。

馬斯克的觀點(diǎn)本質(zhì)上是西方傳統(tǒng)零和博弈思維，過(guò)度渲染 “中俄伊抱團(tuán)威脅”，忽視了三方合作的務(wù)實(shí)本質(zhì)和中國(guó)的和平外交立場(chǎng)。

中國(guó)專注于綠色能源、基建合作等民生領(lǐng)域，在越南等國(guó)的風(fēng)電項(xiàng)目、伊朗的地鐵建設(shè)等，均是為了增進(jìn)各國(guó)人民福祉。