我國(guó)全面清算日本，再次在聯(lián)合國(guó)重申日本沒(méi)有“入常”資格，釋放了怎樣的信號(hào)？俄朝同步跟進(jìn)行動(dòng)，說(shuō)明了什么？又對(duì)國(guó)際關(guān)系與大國(guó)博弈有哪些影響呢？

聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)上再次爆發(fā)激烈交鋒，“第二槍”開(kāi)打，我國(guó)全面清算日本，再次在聯(lián)合國(guó)重申日本沒(méi)有“入?！辟Y格。21號(hào)，在第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革政府間談判首次會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊明確強(qiáng)調(diào)，日本無(wú)法承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的職責(zé)，無(wú)法取信于國(guó)際社會(huì)，根本沒(méi)有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

當(dāng)前，日本右翼勢(shì)力極力美化侵略歷史，矢口否認(rèn)南京大屠殺、推動(dòng)修改歷史教科書，企圖為侵略歷史翻案。并且他們還極力推進(jìn)修改“安保三文件”，聲稱修改“無(wú)核三原則”，這些都充分暴露出日本右翼勢(shì)力推動(dòng)“再軍事化”、企圖讓軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的險(xiǎn)惡用心，毫無(wú)疑問(wèn)，這對(duì)地區(qū)乃至世界和平與安全直接構(gòu)成新的威脅。正是在這樣的背景下，孫磊才會(huì)強(qiáng)調(diào)，日本根本沒(méi)有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

其實(shí)，這已經(jīng)不是我國(guó)第一次這么表態(tài)了，就在去年11月中旬，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使也曾明確指出，日本這樣的國(guó)家根本沒(méi)有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。當(dāng)時(shí)，俄羅斯、朝鮮等國(guó)外交官員也同步跟進(jìn)中方的行動(dòng)，朝鮮代表直言，日本沒(méi)有道德資格、也沒(méi)有正當(dāng)理由覬覦安理會(huì)常任理事國(guó)席位。日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，不僅是在縱容日本過(guò)去的罪行，也是在鼓勵(lì)其重蹈覆轍。

怎么來(lái)看這件事？首先，這是對(duì)歷史正義的堅(jiān)定捍衛(wèi)。孫磊的發(fā)言直指日本對(duì)侵略歷史毫無(wú)悔意的核心癥結(jié)，無(wú)論是否認(rèn)南京大屠殺、美化軍國(guó)主義，還是政要參拜靖國(guó)神社、修改歷史教科書等，這些行為不僅傷害亞洲受害國(guó)人民感情，更違背二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基，而安理會(huì)常任理事國(guó)作為戰(zhàn)后秩序的產(chǎn)物，必須以正視歷史、堅(jiān)守和平承諾為前提，日本顯然沒(méi)有滿足這一核心門檻要求。

其次，這是對(duì)日本現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)行徑的直接回?fù)簟?/strong>日本近年來(lái)推進(jìn)修改“安保三文件”、炒作“臺(tái)灣有事”、高官釋放擁核言論、加速“再軍事化”，這些舉動(dòng)不僅嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，同時(shí)也違背日本和平憲法與和平承諾，暴露出其突破戰(zhàn)后約束、謀求軍事擴(kuò)張的野心，這樣的國(guó)家顯然無(wú)法承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的常任理事國(guó)職責(zé)，更難以取信于國(guó)際社會(huì)。

最后，這是中國(guó)維護(hù)地區(qū)與全球安全穩(wěn)定的戰(zhàn)略宣示。日本的軍事擴(kuò)張與涉臺(tái)挑釁對(duì)臺(tái)海、東海乃至亞太安全構(gòu)成直接威脅，我國(guó)通過(guò)在聯(lián)合國(guó)的強(qiáng)硬表態(tài)，劃清安全紅線，警示日本放棄危險(xiǎn)圖謀，同時(shí)也向國(guó)際社會(huì)傳遞中國(guó)堅(jiān)決維護(hù)自身主權(quán)與地區(qū)和平的決心，避免地區(qū)局勢(shì)因日本的冒險(xiǎn)行為進(jìn)一步升級(jí)。

至于俄朝等國(guó)同步跟進(jìn)我國(guó)的表態(tài)，這顯然并不是簡(jiǎn)單的外交呼應(yīng)，而是基于各自安全關(guān)切與戰(zhàn)略利益的協(xié)同行動(dòng)，共同構(gòu)建起對(duì)日本的多維制約網(wǎng)絡(luò)。從俄羅斯角度來(lái)看，這背后既有歷史記憶的驅(qū)動(dòng)，也有現(xiàn)實(shí)安全的考量，日本近年來(lái)強(qiáng)化與美國(guó)的軍事同盟、在遠(yuǎn)東方向的軍事活動(dòng)增加，以及在俄烏沖突中對(duì)俄的不友好立場(chǎng)，都讓俄羅斯對(duì)日本的軍事擴(kuò)張保持高度警惕，而通過(guò)在聯(lián)合國(guó)與中國(guó)協(xié)同發(fā)聲，既能遏制日本“入?！?，也能強(qiáng)化俄中在國(guó)際治理中的戰(zhàn)略協(xié)作，維護(hù)自身在亞太的安全利益。

從朝鮮角度來(lái)看，這源于朝鮮對(duì)日本殖民統(tǒng)治的歷史創(chuàng)傷記憶，以及對(duì)日本“再軍事化” 可能帶來(lái)的直接安全威脅的擔(dān)憂，朝鮮的強(qiáng)硬表態(tài)進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)日本的道德批判，形成民間情緒與官方立場(chǎng)的呼應(yīng)，其影響力遠(yuǎn)超單純的外交辭令。

另外，中俄朝的聯(lián)合發(fā)聲形成了對(duì)日本的“多維圍堵”，中國(guó)以外交警告與規(guī)則博弈占據(jù)道義與法理高地，俄羅斯以安全與歷史實(shí)證施壓，朝鮮以歷史敘事強(qiáng)化道德批判，三方雖角度不同，但在遏制日本軍事擴(kuò)張、反對(duì)歷史修正主義上形成默契聯(lián)動(dòng)，這意味著日本任何單方面改變現(xiàn)狀的行為都將觸發(fā)共同反應(yīng)，其拒不認(rèn)罪的態(tài)度只會(huì)不斷壓縮自身國(guó)際空間。

中俄朝在這件事上同步行動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)際關(guān)系與大國(guó)博弈帶來(lái)一些影響，在亞太層面，中俄朝的協(xié)同行動(dòng)強(qiáng)化了地區(qū)安全合作的凝聚力，對(duì)日本的軍事擴(kuò)張與涉臺(tái)挑釁形成有效威懾，有助于維護(hù)臺(tái)海、東海等地區(qū)的和平穩(wěn)定，也為其他國(guó)家處理與日本的關(guān)系提供了參考，促使更多國(guó)家正視日本歷史問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)威脅。

從大國(guó)博弈視角看，這既是中美博弈在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)的延伸，也是中俄戰(zhàn)略協(xié)作在國(guó)際治理領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，同時(shí)朝鮮的參與讓這種制約更具全面性，形成對(duì)美日同盟的平衡力量，推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。