最近國際舞臺又爆出驚天大瓜：美國總統(tǒng)特朗普公開與聯(lián)合國徹底鬧翻，不僅拒繳會費、威脅退群，更是甩出一張“王炸”。

他要另起爐灶，組建一個由他本人終身擔任會長的“新聯(lián)合國”，名字叫“和平委員會”。

這一石激起千層浪，把全球各國都推到了必須站隊的十字路口。世界秩序，難道真要迎來一場特朗普主導的“推倒重來”？

這場風波的導火索是錢。特朗普上臺后，一直對聯(lián)合國“看不順眼”，美國長期拖欠會費高達30億美元。2026年1月，聯(lián)合國官員終于忍不住發(fā)話，威脅要暫停美國的投票權。

這本是例行公事的“催債”話術，沒想到直接捅了馬蜂窩。特朗普的反擊異常激烈，他直言聯(lián)合國是“浪費錢”，并宣稱自己“不需要國際法”，其權力“只受自身道德限制”。

在懟得聯(lián)合國發(fā)言人啞口無言后，他拋出了真正的核心理念：既然舊體系不聽話，那就建立一個全新的、由我主導的體系。

他提出的“和平委員會”堪稱“特朗普定制版聯(lián)合國”：受邀國家可免費加入，但三年試用期后，想保留席位必須支付10億美元的“永久VIP會員費”。

最關鍵的條款是，章程明確規(guī)定特朗普將終身擔任會長，永不退位。這已不僅是國際組織改革，更像是在打造一個以他個人為核心的全球權力新架構。

據英媒《金融時報》19日消息，英國首相斯塔默已拒絕加入特朗普的“和平委員會”。據美國“政治新聞網”歐洲版最新報道，法國總統(tǒng)馬克龍已拒絕美國總統(tǒng)特朗普邀請法國加入該委員會的提議。

除了英法以外，中俄也已經證實收到了特朗普的邀請函，但中方僅確認收到邀請，至今尚未表態(tài)是否接受或拒絕。

俄羅斯方面則由俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫確認，普京已通過外交渠道收到邀請，但目前“仍在審議中，需要進一步澄清委員會的具體職能和運作細節(jié)”。

面對特朗普的“掀桌子”行為，自詡為“民主搖籃”的歐洲，反應卻令人大跌眼鏡。

他們僅在口頭上表達了擔憂，行動上卻近乎默認。此前在格陵蘭島問題上，歐洲多國宣稱要支援丹麥對抗美國，但派兵規(guī)�？胺Q“行為藝術”，英國、荷蘭各派一人，最多的法國也只派了15人。

特朗普一發(fā)出加征關稅的威脅，德國立刻撤回了自己的13名士兵，“聯(lián)軍”瞬間縮水一半。這徹底暴露了歐洲在強權面前的軟弱與分裂。

對于許多歐洲國家而言，掏出10億美元向特朗普“表忠心”或許并非難事，他們真正糾結的是：特朗普竟然把邀請函也發(fā)給了俄羅斯。

這讓正在烏克蘭問題上與俄羅斯尖銳對抗的歐洲陷入極度尷尬，如果俄羅斯點頭加入，自己再跟進，豈不是自打耳光？因此，大多數國家目前只能含糊其辭，稱“正在評估”。

在特朗普制造的全球性不確定性風暴中，一些“中間國家”開始悄然調整策略，為自己尋找“避風港”。

一直與中國不算親近的加拿大，近期突然主動示好，重申“一個中國”原則并與中國簽署聯(lián)合聲明。韓國也率領財團積極訪華，展示合作意愿。

這并非意味著它們完全倒向中國，而是清晰地傳遞出一個信號：當特朗普的單邊主義與強權政治席卷全球時，中國被視為維護穩(wěn)定、提供可靠選擇的關鍵力量。

回顧去年，在貿易問題上敢于與美國進行“對等反擊”的主要大國也正是中國。這種戰(zhàn)略定力和實力，使中國成為動蕩世界中許多國家不得不重視的平衡力量與潛在合作伙伴。

特朗普提出組建“新聯(lián)合國”的舉動，已遠超一般意義上的外交爭端。這是一次對二戰(zhàn)后建立的國際治理體系的直接挑戰(zhàn)，企圖用一套基于個人權威和“付費入場”規(guī)則的新體系取而代之。

歐洲的猶豫與軟弱，凸顯了舊聯(lián)盟的渙散；而加拿大、韓國的動向，則揭示了中小國家在巨變中尋找“安全港”的現(xiàn)實需求。

世界正站在一個秩序重構的關口：是接受一個由強人主導、規(guī)則任性的“新群聊”，還是在維護多邊主義與國際法的框架內尋找新的平衡？

這場大戲，才剛剛拉開序幕。而中國的角色與選擇，無疑將成為影響劇情走向的關鍵變量之一。