2026年開年，美軍事襲擊委內(nèi)瑞拉在全球輿論場(chǎng)尚未降溫，隨著美方揚(yáng)言要得到格陵蘭島，世界的目光又從混亂的熱帶轉(zhuǎn)向了極地的冰原。圍繞格陵蘭島，一出魔幻現(xiàn)實(shí)大戲在美歐之間上演。為了得到格陵蘭島，美國(guó)揚(yáng)言“正在討論多種方式”，雖然這些方式有戲劇性反轉(zhuǎn)，但美國(guó)要得到格陵蘭島的目標(biāo)依然明確。美國(guó)針對(duì)盟友的霸權(quán)姿態(tài)，讓美歐同盟、北約這些象征“一體化”的標(biāo)簽黯然失色，裂痕已然清晰可見。這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的爭(zhēng)端，直指歐洲無法回避的深層困局：對(duì)美依附換不來真正的安全，缺乏自主防務(wù)能力的歐洲，又該如何守護(hù)自身利益？來看今天的《藍(lán)廳觀察》。

美國(guó)為得到格陵蘭島手段頻出

為了奪取格陵蘭島，美國(guó)祭出了一套組合拳。先是刻意釋放“并入美國(guó)將獲經(jīng)濟(jì)紅利”的信號(hào)，試圖挑撥格陵蘭島與丹麥的關(guān)系，鼓動(dòng)其脫離現(xiàn)有自治體系；緊接著推出“金錢分化”方案，計(jì)劃向格陵蘭島約5.7萬居民發(fā)放人均1萬至10萬美元的現(xiàn)金補(bǔ)貼，總金額高達(dá)60億美元，企圖用經(jīng)濟(jì)利益收買當(dāng)?shù)孛褚狻Ｅc此同時(shí)，美國(guó)在多輪高層會(huì)晤中向丹麥?zhǔn)海€公開宣稱“不排除動(dòng)用武力”，甚至嘲諷丹麥的防務(wù)能力。1月17日，美國(guó)揚(yáng)言對(duì)8個(gè)持反對(duì)態(tài)度的歐洲國(guó)家加征關(guān)稅，僅僅五天后美國(guó)總統(tǒng)特朗普又在達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)改口說關(guān)稅不加了，美國(guó)不必用武力、不想用武力。美國(guó)不要格陵蘭島了？并不是。特朗普仍繼續(xù)向歐洲盟友強(qiáng)硬施壓，尋求“立即”就美國(guó)“收購”這一丹麥自治領(lǐng)地展開談判，還抱怨美國(guó)為北約付出了很多，但得到的回報(bào)卻很少。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng)馮仲平指出，美國(guó)政府其實(shí)一直想奪取格陵蘭島，它有很多戰(zhàn)略考慮，一方面是軍事戰(zhàn)略，還有控制格陵蘭島的資源、通道。這個(gè)想法在美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告里面表現(xiàn)得非常充分，就是格陵蘭島是屬于西半球的，是屬于美國(guó)的勢(shì)力范圍。

北京外國(guó)語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建指出，為了對(duì)丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島強(qiáng)取豪奪，現(xiàn)在美國(guó)采取了從政治、外交到經(jīng)濟(jì)、軍事各種手段的集中施壓，應(yīng)該說美國(guó)的這些做法實(shí)際上嚴(yán)重破壞了國(guó)際法，違背了國(guó)際關(guān)系的準(zhǔn)則，盡管它在具體手法上和此前針對(duì)委內(nèi)瑞拉以及其他國(guó)家采取的有所不同，但在性質(zhì)上都是一樣的。

槍口指向盟友 粉粹歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴幻想

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，歐盟態(tài)度表現(xiàn)強(qiáng)硬，但實(shí)操效果是心有余而力不足。丹麥國(guó)防部與格陵蘭島自治政府也采取了聯(lián)手反擊，加強(qiáng)丹麥武裝部隊(duì)在格陵蘭島的演訓(xùn)活動(dòng)，北約部分盟友也表態(tài)參與其中。歐洲國(guó)家也曾聯(lián)合派出軍事人員上島。歐洲輿論認(rèn)為，“派兵增援”的實(shí)際意義有限，更多只是顯示對(duì)丹麥的支持以及對(duì)北極地區(qū)安全的重視。

北京外國(guó)語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建分析，這一次美國(guó)公然提出要采用軍事手段解決格陵蘭島問題，粉碎了歐洲方面以前對(duì)美國(guó)仍然存有的一絲幻想，把所謂的槍口對(duì)準(zhǔn)自己人，而且要迫使歐洲和丹麥方面和美國(guó)完成一樁槍口下的交易，這對(duì)歐洲的沖擊和影響非常大。盡管現(xiàn)在雙方在軍事層面沒有出現(xiàn)進(jìn)一步的升級(jí)，但顯然無論是美國(guó)以武力相威脅，還是歐洲國(guó)家派出軍事人員登島，這兩個(gè)事件之間的互動(dòng)顯然已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害到了歐美之間所謂的跨大西洋安全共同體的政治基礎(chǔ)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng)馮仲平指出， 戰(zhàn)后80年，歐美在安全問題上是真正的命運(yùn)共同體，歐美是軍事同盟，這個(gè)同盟就是北大西洋公約組織，美國(guó)實(shí)際上是這個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，歐洲是被保護(hù)者?，F(xiàn)在美國(guó)政府的思想已經(jīng)改變，美國(guó)政府既然對(duì)自己的盟國(guó)采取威脅恐嚇甚至要強(qiáng)占的辦法的話，北約這個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不能發(fā)揮正常的作用了。

盟友反目 北約何去何從

北約自1949年建立以來，北約歐洲盟軍最高司令始終由美軍將領(lǐng)擔(dān)任，北約的防御體系在空中力量、情報(bào)、指揮機(jī)構(gòu)和戰(zhàn)略規(guī)劃上高度依賴美國(guó)。專家分析，美國(guó)奪取格陵蘭島，將致使北約制度基礎(chǔ)坍塌。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng)馮仲平指出， 格陵蘭島危機(jī)對(duì)歐美關(guān)系的損害是不可逆的。北約以后可能越來越虛化、弱化甚至空心化，歐洲有可能在有名無實(shí)的北約框架下搞自己的防務(wù)一體化。還有一種可能連北約旗號(hào)也沒有了，歐洲另起爐灶搞自己的獨(dú)立防務(wù)。

歐洲痛定思痛 發(fā)出追求“戰(zhàn)略自主”的呼聲

北京外國(guó)語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建指出，這次輪到歐洲成為受害者之后，歐洲才終于意識(shí)到它曾經(jīng)長(zhǎng)期依靠的、信任的、所謂的盟友，其實(shí)骨子里霸權(quán)主義、帝國(guó)主義的色彩從來沒有消失。在美國(guó)的霸權(quán)思維看來，無論是誰，只要美國(guó)能夠以最小的代價(jià)獲得最大的利益，即便是歐洲，美國(guó)也可以槍口所向，劍鋒所指。

面對(duì)曾經(jīng)最親密盟友奪取格陵蘭島的威脅以及跨大西洋關(guān)系的變化，讓歐洲深刻意識(shí)到對(duì)美安全依賴的弊端，追求“戰(zhàn)略自主”的呼聲愈發(fā)高漲。越來越多的聲音主張，歐盟必須建立自主的國(guó)防安全體系，牢牢掌控驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心技術(shù)與能源命脈，才能真正擺脫受制于人的困境。

崔洪建指出， 對(duì)于歐洲來說，如果不能建立防務(wù)和安全自主，未來無論是在格陵蘭島問題以及其他的一些利益問題上，它都會(huì)受制于美國(guó)。在美國(guó)看來，現(xiàn)在安全問題是歐洲的短板，所以美國(guó)方面會(huì)極力地利用歐洲短板來達(dá)到它欺負(fù)盟友、霸凌歐洲的目的。

總臺(tái)央視記者 申楊：美國(guó)“買賣領(lǐng)土”的行徑違背《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本原則，遭到國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé)，被斥為對(duì)國(guó)家主權(quán)平等外交準(zhǔn)則的嚴(yán)重?fù)p害。而格陵蘭島問題的走向，也因?yàn)槊绹?guó)不斷變化甚至反轉(zhuǎn)的言行變得撲朔迷離。對(duì)于美歐傳統(tǒng)同盟關(guān)系的變化，外界也在持續(xù)關(guān)注。

制片人丨孫巖峰 章林

主編丨趙晶

記者丨申楊

攝像丨郝亮 劉蘇