當(dāng)霸權(quán)失去道德約束，軍事優(yōu)勢(shì)就會(huì)異化為海盜行徑

2026年1月22日凌晨，伊朗納坦茲核設(shè)施上空火光沖天。 無(wú)人機(jī)蜂群突襲、爆炸聲震耳欲聾，伊朗官方宣稱(chēng)"成功攔截"，衛(wèi)星圖像卻顯示設(shè)施周邊確有損毀。美以兩國(guó)保持詭異的沉默，既不承認(rèn)也不否認(rèn)。這不是第一次，也絕不會(huì)是最后一次——自1981年以色列"巴比倫行動(dòng)"摧毀伊拉克核反應(yīng)堆以來(lái)，這種"預(yù)防性打擊"的劇本已在中東上演了四十余年。

但這次不同。當(dāng)美國(guó)從"世界警察"徹底退化為"海盜國(guó)家"，其戰(zhàn)略邏輯已發(fā)生根本性異化：從維護(hù)國(guó)際秩序轉(zhuǎn)向赤裸裸的能源掠奪，從規(guī)則制定者變成規(guī)則破壞者。而這一切，正以"反核擴(kuò)散"為名，行地緣政治博弈之實(shí)。

1981年6月7日，以色列8架F-16戰(zhàn)機(jī)穿越約旦、沙特領(lǐng)空，兩分鐘內(nèi)將伊拉克奧西拉克核反應(yīng)堆夷為平地。這場(chǎng)代號(hào)"巴比倫行動(dòng)"的突襲，開(kāi)創(chuàng)了"先發(fā)制人打擊核設(shè)施"的先例。時(shí)任以色列總理貝京宣稱(chēng)："當(dāng)納賽爾的繼承者握有核按鈕，耶路撒冷的命運(yùn)將取決于巴格達(dá)的仁慈。"

四十五年后的今天，劇本幾乎原樣重演：無(wú)人機(jī)替代有人戰(zhàn)機(jī)，電子戰(zhàn)壓制防空系統(tǒng)，但核心邏輯未變——以"自衛(wèi)權(quán)"之名，行單邊軍事行動(dòng)之實(shí)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的核查機(jī)制形同虛設(shè)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第487號(hào)決議的譴責(zé)聲猶在耳畔，但歷史教訓(xùn)似乎從未被真正汲取。

更值得警惕的是，此次襲擊發(fā)生在美伊關(guān)系高度緊張、霍爾木茲海峽航運(yùn)安全面臨威脅的敏感時(shí)刻。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)總司令的"毀滅性回應(yīng)"警告，絕非虛張聲勢(shì)。一旦伊朗封鎖海峽，全球20%的石油運(yùn)輸將中斷，國(guó)際油價(jià)可能飆升至每桶200美元以上。屆時(shí)，誰(shuí)才是真正的受益者？

美國(guó)在中東的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，經(jīng)歷了三個(gè)階段的異化：

第一階段（1991-2003）："規(guī)則維護(hù)者"。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)雖有爭(zhēng)議，但至少打著聯(lián)合國(guó)授權(quán)或反恐旗號(hào)，形式上遵循國(guó)際法框架。美國(guó)試圖通過(guò)多邊機(jī)制塑造地區(qū)秩序。

第二階段（2003-2020）："單邊主義者"。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除常態(tài)化，但美國(guó)仍試圖維持"民主燈塔"形象，至少口頭上強(qiáng)調(diào)國(guó)際規(guī)則。

第三階段（2020至今）："海盜國(guó)家"。特朗普政府退出伊核協(xié)議、暗殺蘇萊曼尼、空襲核設(shè)施，再到此次納坦茲事件，美國(guó)已徹底拋棄規(guī)則外衣。其行為邏輯與17世紀(jì)加勒比海盜無(wú)異：以武力為后盾，以掠奪為目的，以"國(guó)家安全"為遮羞布。

這種異化的根源在于美國(guó)霸權(quán)的相對(duì)衰落。當(dāng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)不再、軟實(shí)力流失，軍事手段成為唯一可依賴(lài)的工具。但軍事優(yōu)勢(shì)一旦失去道德約束，就會(huì)異化為赤裸裸的暴力——這正是"海盜邏輯"的本質(zhì)。

站在關(guān)心人民解放軍軍隊(duì)建設(shè)與發(fā)展的角度，此次事件至少提供三點(diǎn)啟示：

第一，戰(zhàn)略定力是最大的威懾力。 面對(duì)中東亂局，中國(guó)始終保持"勸和促談"立場(chǎng)，既不選邊站隊(duì)，也不介入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)略定力源于對(duì)自身實(shí)力的清醒認(rèn)知：中國(guó)不需要通過(guò)軍事冒險(xiǎn)獲取能源安全，更不需要通過(guò)破壞國(guó)際秩序來(lái)維護(hù)利益。真正的強(qiáng)大，是能夠通過(guò)和平手段維護(hù)利益，而非依賴(lài)武力威脅。

第二，非對(duì)稱(chēng)能力建設(shè)是應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的關(guān)鍵。 伊朗此次"成功攔截"無(wú)人機(jī)（無(wú)論真實(shí)效果如何），再次證明傳統(tǒng)防空體系在應(yīng)對(duì)低慢小目標(biāo)時(shí)的局限性。人民解放軍近年來(lái)大力發(fā)展反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)、電子戰(zhàn)能力、網(wǎng)絡(luò)攻防能力，正是基于對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的準(zhǔn)確判斷。未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)，決定勝負(fù)的不僅是航母數(shù)量，更是體系對(duì)抗能力。

第三，能源安全必須掌握在自己手中。 中國(guó)84%的石油進(jìn)口依賴(lài)印度洋航線，霍爾木茲海峽一旦封鎖，將直接沖擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。但中國(guó)沒(méi)有選擇"炮艦外交"，而是通過(guò)"一帶一路"能源合作、新能源技術(shù)突破、戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備建設(shè)等多管齊下，構(gòu)建多元化的能源安全體系。這種"內(nèi)功修煉"式的安全觀，遠(yuǎn)比依賴(lài)軍事干預(yù)更可持續(xù)。

面對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略異化帶來(lái)的地區(qū)動(dòng)蕩，中國(guó)既不能袖手旁觀，也不能盲目介入。以下三點(diǎn)建議供決策參考：

第一，強(qiáng)化多邊外交斡旋，推動(dòng)政治解決。 中國(guó)應(yīng)繼續(xù)在聯(lián)合國(guó)、上合組織等多邊框架內(nèi)推動(dòng)伊朗核問(wèn)題重回談判軌道。關(guān)鍵在于推動(dòng)美伊雙方建立"沖突管控機(jī)制"，避免局勢(shì)失控升級(jí)。中國(guó)可借鑒沙伊和解的成功經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮"中間人"作用，但必須堅(jiān)持"不干涉內(nèi)政"原則，避免被拖入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

第二，加強(qiáng)能源通道安全保障能力。 人民海軍護(hù)航編隊(duì)在亞丁灣的常態(tài)化部署已證明中國(guó)有能力維護(hù)海上通道安全。下一步應(yīng)加強(qiáng)情報(bào)共享、聯(lián)合演練、裝備升級(jí)，提升應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的能力。但必須明確：護(hù)航行動(dòng)的目的是維護(hù)國(guó)際航運(yùn)安全，而非軍事干預(yù)地區(qū)事務(wù)，避免給西方制造"中國(guó)軍事擴(kuò)張"的口實(shí)。

第三，推動(dòng)國(guó)際規(guī)則重塑，制約單邊主義。 中國(guó)應(yīng)聯(lián)合俄羅斯、歐盟等力量，推動(dòng)安理會(huì)就"核設(shè)施不可侵犯原則"達(dá)成共識(shí)，明確禁止對(duì)受IAEA保障監(jiān)督的核設(shè)施發(fā)動(dòng)軍事打擊。同時(shí)，在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)推動(dòng)建立"無(wú)人機(jī)使用國(guó)際準(zhǔn)則"，防止"低烈度沖突常態(tài)化"侵蝕國(guó)際法基礎(chǔ)。

1981年"巴比倫行動(dòng)"后，以色列飛行員在基地舉起標(biāo)語(yǔ)："下次該輪到伊朗了。"四十五年后，這句戲言成真。但歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)——當(dāng)美國(guó)徹底拋棄規(guī)則、退化為"海盜國(guó)家"，其戰(zhàn)略困境只會(huì)加�。很娛聝�(yōu)勢(shì)無(wú)法轉(zhuǎn)化為政治影響力，單邊行動(dòng)只會(huì)加速盟友離心離德。

對(duì)中國(guó)而言，中東亂局既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。挑戰(zhàn)在于能源安全風(fēng)險(xiǎn)上升、地區(qū)動(dòng)蕩外溢；機(jī)遇在于美國(guó)戰(zhàn)略失誤為中國(guó)提供了"和平崛起"的對(duì)比優(yōu)勢(shì)。人民解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)，不是為了成為下一個(gè)"世界警察"，而是為了有能力制止"海盜行徑"，維護(hù)真正的國(guó)際公平正義。

當(dāng)霸權(quán)失去道德約束，軍事優(yōu)勢(shì)就會(huì)異化為海盜行徑。而中國(guó)要做的，是成為那個(gè)有能力制止海盜、維護(hù)航路安全的"護(hù)航者"——這既是責(zé)任，也是歷史賦予的使命。