俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了1000多天，許多國(guó)家和媒體在這個(gè)過(guò)程中不斷討論中俄結(jié)盟的可能性。至今這兩國(guó)并沒(méi)有選擇結(jié)盟，反而堅(jiān)持保持獨(dú)立的外交立場(chǎng)。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫明確表示，中俄之間沒(méi)有結(jié)盟關(guān)系，也沒(méi)有所謂的抗衡西方的框架。那么，為什么中俄的“不結(jié)盟”才是最優(yōu)選擇？

有很多人認(rèn)為，在當(dāng)前全球局勢(shì)下，中俄結(jié)盟可能會(huì)讓兩國(guó)在面對(duì)西方壓力時(shí)更加團(tuán)結(jié)，甚至形成強(qiáng)大的對(duì)抗力量。但實(shí)際上這種結(jié)盟的想法忽略了很多深層次的因素。

中俄兩國(guó)從來(lái)沒(méi)有在軍事或政治上進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性的結(jié)盟。拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)過(guò)：“中俄不進(jìn)行結(jié)盟，也不存在老大帶小弟的情況。”這意味著雙方雖在某些領(lǐng)域合作密切，但并沒(méi)有像西方陣營(yíng)那樣，明確劃分領(lǐng)導(dǎo)與從屬的關(guān)系。

對(duì)中俄而言，不結(jié)盟的做法有著重要的戰(zhàn)略意義。通過(guò)這種方式，兩國(guó)可以在各自的核心利益上保持獨(dú)立性，避免因結(jié)盟而受到對(duì)方外部壓力的連累。

結(jié)盟的一個(gè)明顯風(fēng)險(xiǎn)是，雙方的外交行動(dòng)會(huì)受到更多限制。如果中俄結(jié)成軍事或政治聯(lián)盟，俄羅斯的外交靈活性將受到制約。

我們可以舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，東亞地區(qū)的任何動(dòng)向，包括南海問(wèn)題，都會(huì)影響到整個(gè)聯(lián)盟的戰(zhàn)略部署。一旦局勢(shì)變化，結(jié)盟雙方必須協(xié)商一致，這無(wú)疑會(huì)削弱其中一方的外交獨(dú)立性。

實(shí)際上俄羅斯目前的外交政策非常靈活，在處理與西方和其他國(guó)家的關(guān)系時(shí)。俄羅斯可以根據(jù)局勢(shì)的發(fā)展，自由地調(diào)整立場(chǎng)。如果結(jié)成聯(lián)盟，俄羅斯就失去了這種靈活性，所有外交行動(dòng)都得考慮中方的立場(chǎng)，甚至?xí)艿街蟹皆谄渌貐^(qū)政策的影響。

盡管中俄不結(jié)盟，但兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、能源等多個(gè)領(lǐng)域的合作仍然非常緊密。在能源合作方面，俄羅斯依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)來(lái)維持其能源出口的穩(wěn)定，中國(guó)也需要俄羅斯的能源供應(yīng)。俄羅斯的能源出口對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)非常重要，特別是在當(dāng)前全球能源供應(yīng)鏈緊張的情況下。

在貿(mào)易方面，雙方也一直保持著互利共贏(yíng)的局面。中國(guó)是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴之一，在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品以及軍事技術(shù)方面的合作日益加深。即便沒(méi)有正式的結(jié)盟協(xié)議，中俄之間依然可以在這些領(lǐng)域展開(kāi)高效的合作，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。

其實(shí)中俄兩國(guó)都有過(guò)結(jié)盟的歷史。五六十年代，蘇聯(lián)和中國(guó)曾經(jīng)是盟友，雙方在經(jīng)濟(jì)和軍事上都有較深的合作。但這種合作最終因?yàn)橐幌盗忻芏至选?/p>

中蘇分裂的教訓(xùn)告訴我們，結(jié)盟關(guān)系往往容易受到內(nèi)部矛盾和外部壓力的沖擊，最終導(dǎo)致關(guān)系破裂。兩國(guó)雖有著共同的意識(shí)形態(tài)，但在實(shí)際的利益訴求上并不總是一致，這也使得結(jié)盟關(guān)系難以長(zhǎng)久。

2001年中俄雙方正式簽署了一份國(guó)際協(xié)議，明確表示“不結(jié)盟”。這不僅僅是因?yàn)闅v史的教訓(xùn)，更是兩國(guó)在實(shí)踐中得出的結(jié)論。雙方希望保持靈活的合作關(guān)系，避免在一方的壓力下受到過(guò)多的牽制。這種“不結(jié)盟”的態(tài)度，保證了兩國(guó)在合作中可以自由調(diào)整策略，同時(shí)保持獨(dú)立性。

雖中俄不結(jié)盟，但兩國(guó)并非孤立無(wú)援。在金磚國(guó)家（BRICS）和上海合作組織（SCO）等多邊合作框架下，中俄兩國(guó)依然保持著緊密的戰(zhàn)略協(xié)作。這些合作平臺(tái)為兩國(guó)提供了一個(gè)相對(duì)靈活的合作空間，雙方在這些框架下既能合作又能保持各自的獨(dú)立性。

例如，金磚國(guó)家的合作不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易，還涵蓋了政治和安全等領(lǐng)域。通過(guò)這一平臺(tái)，中俄兩國(guó)可以在全球事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，但同時(shí)又能避免因結(jié)盟而被牽制。而上合組織更是一個(gè)重要的區(qū)域安全合作平臺(tái)，中俄可以在這個(gè)平臺(tái)上共同應(yīng)對(duì)外部威脅，但又不必?fù)?dān)心被迫做出某些妥協(xié)。

中俄的能源合作是兩國(guó)關(guān)系中的一個(gè)重要支柱。俄羅斯的能源出口，特別是石油和天然氣，主要依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)也需要穩(wěn)定的能源供應(yīng)來(lái)支持其快速發(fā)展的工業(yè)和經(jīng)濟(jì)。在這一點(diǎn)上，兩國(guó)并沒(méi)有簽訂死合同的結(jié)盟協(xié)議，而是通過(guò)商業(yè)合同和互利合作，建立了深厚的合作關(guān)系。

這表明盡管中俄沒(méi)有結(jié)盟，雙方的合作依然非常緊密。每一個(gè)國(guó)家都需要對(duì)方的資源和市場(chǎng)，依賴(lài)程度非常高。而這種互利關(guān)系，遠(yuǎn)比一種硬性盟約更加穩(wěn)固和長(zhǎng)久。

西方國(guó)家常常對(duì)中俄關(guān)系表示焦慮，認(rèn)為兩國(guó)可能會(huì)結(jié)盟，形成對(duì)抗西方的強(qiáng)大力量。事實(shí)證明，中俄“不結(jié)盟”的選擇使得西方的這種擔(dān)憂(yōu)變得多余。兩國(guó)的合作并不是“敵對(duì)西方”的目的，而是為了追求各自的利益和發(fā)展。西方無(wú)法通過(guò)制造輿論來(lái)改變這一事實(shí)，因?yàn)橹卸淼暮献魇腔诨ハ嘁蕾?lài)和共同利益，而不是單純的對(duì)抗。

中俄不結(jié)盟的選擇，不是因?yàn)閮蓢?guó)缺乏合作意愿，而是基于歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)需求的務(wù)實(shí)選擇。通過(guò)保持靈活的合作關(guān)系，兩國(guó)能夠在全球局勢(shì)不斷變化的背景下，最大化地保障自身利益。相較于結(jié)盟所帶來(lái)的束縛，中俄的“非結(jié)盟”政策讓雙方在應(yīng)對(duì)外部壓力時(shí)更加從容不迫。

對(duì)于中國(guó)和俄羅斯來(lái)說(shuō)，不結(jié)盟不僅避免了被牽制，也避免了因盟約而產(chǎn)生的利益沖突。通過(guò)在多個(gè)合作平臺(tái)上共同努力，兩國(guó)可以在維持獨(dú)立性的同時(shí)，繼續(xù)深化合作，推動(dòng)各自的發(fā)展。