不僅不繳會(huì)費(fèi)，還另立“聯(lián)合國(guó)”，特朗普越來(lái)越行事乖張。

不過(guò)，古特雷斯已經(jīng)表態(tài)：沒(méi)美國(guó)，照樣行！

而他的自信，來(lái)自于中國(guó)……

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，彭博社稱特朗普直接開(kāi)出了10億美元的捐款價(jià)碼，換算成人民幣大概是69億左右，只要有國(guó)家愿意掏這筆錢(qián)參與這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，就能直接獲得永久席位，還不用受聯(lián)合國(guó)里常見(jiàn)的三年任期限制。

這話一出來(lái)，不少國(guó)家都陷入了沉默，畢竟10億美元可不是小數(shù)目，對(duì)于大多數(shù)中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，這筆錢(qián)足以支撐國(guó)內(nèi)不少民生項(xiàng)目，根本不可能輕易拿出來(lái)?yè)Q一個(gè)不確定的“席位”。

前言

10億美元就能買(mǎi)到一個(gè)“鐵帽子王”的席位？特朗普這一次可以說(shuō)是徹底把國(guó)際政治舞臺(tái)當(dāng)成了自家的房地產(chǎn)售樓處。

就在聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯為了填補(bǔ)27億美元的巨額資金窟窿而焦頭爛額之際，美國(guó)方面卻在緊鑼密鼓地籌備所謂的“和平委員會(huì)”，并且給出了簡(jiǎn)單粗暴的入群標(biāo)準(zhǔn)：掏出69億人民幣，就能換取一個(gè)永久會(huì)員的資格。

極具諷刺意味的是，作為安理會(huì)常任理事國(guó)的中國(guó)，早在2025年10月底就已分文不少地繳清了約7億美元的會(huì)費(fèi)。

一邊是按規(guī)矩辦事的“模范生”，一邊是不僅欠費(fèi)賴賬、還要在外面另立山頭的“老賴”，這鮮明的反差仿佛一記響亮的耳光，狠狠抽在了美國(guó)那個(gè)自詡為“全球領(lǐng)導(dǎo)者”的臉面上。

明碼實(shí)價(jià)的門(mén)檻

根據(jù)彭博社在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日披露的重磅消息，特朗普已經(jīng)為他心心念念的“和平委員會(huì)”制定了一份詳細(xì)的價(jià)目表——只要一次性支付10億美元的“贊助費(fèi)”，成員國(guó)就能繞開(kāi)傳統(tǒng)的三年任期限制，直接鎖定一個(gè)永久席位。

這筆10億美元的巨款，折合成人民幣約為69億元。這筆錢(qián)是個(gè)什么概念？它足以支撐一個(gè)中等規(guī)模的國(guó)家鋪設(shè)三條現(xiàn)代化的地鐵線路，或者是為一百萬(wàn)名貧困兒童提供整整一年的免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)午餐。

比高昂的入場(chǎng)費(fèi)更令人咋舌的，是這個(gè)新組織那充滿“封建色彩”的運(yùn)作規(guī)則：首任組織主席必須由特朗普本人親自掛帥，任何新成員的加入或者是舊成員的續(xù)簽，都必須經(jīng)過(guò)他的首肯。

除了那些花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)斷席位的“金主”，普通會(huì)員不僅任期只有短短三年，到期后還得接受極其嚴(yán)苛的“資格復(fù)審”。

這哪里還是什么國(guó)際政治組織？這分明就是把聯(lián)合國(guó)改建成了一個(gè)頂級(jí)的會(huì)員制高爾夫球俱樂(lè)部，只不過(guò)會(huì)員卡的門(mén)檻從幾萬(wàn)美元暴漲到了10億美元。

對(duì)于那些囊中羞澀的中小國(guó)家而言，這種規(guī)則無(wú)異于一道不可逾越的天塹，它們連遞交入會(huì)申請(qǐng)表的資格都沒(méi)有，就已經(jīng)被這道冰冷的“金錢(qián)門(mén)檻”無(wú)情地拒之門(mén)外。

就在特朗普忙著給這個(gè)新鋪面“定規(guī)矩”的同一時(shí)間軸上，中國(guó)已經(jīng)默默地履行完了一個(gè)大國(guó)應(yīng)盡的義務(wù)。2025年10月底，中方準(zhǔn)時(shí)且足額地向聯(lián)合國(guó)賬戶匯入了約7億美元的會(huì)員費(fèi)。

這筆巨款沒(méi)有附帶任何政治條件，也沒(méi)有提出任何額外要求，純粹是作為聯(lián)合國(guó)第二大會(huì)費(fèi)分?jǐn)倗?guó)對(duì)國(guó)際秩序的尊重與維護(hù)。

反觀美國(guó)，自從特朗普重返白宮掌權(quán)以來(lái)，至今未向聯(lián)合國(guó)繳納過(guò)一分錢(qián)，其累計(jì)拖欠的會(huì)費(fèi)與維和攤款已經(jīng)突破了27億美元大關(guān)——諷刺的是，這個(gè)欠款數(shù)字，恰好足夠購(gòu)買(mǎi)27張他那個(gè)新組織的“永久門(mén)票”。

另起爐灶的圖謀

美國(guó)為何非要費(fèi)盡心機(jī)地另起爐灶？答案其實(shí)就寫(xiě)在他過(guò)去幾年的“退群”記錄里。從巴黎氣候協(xié)定到世界衛(wèi)生組織，再到教科文組織和人權(quán)理事會(huì)，特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)就退出了十幾個(gè)國(guó)際組織。

這次二度上臺(tái)后，他的做法更是變本加厲，一口氣宣布退出60多個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)，其中直接隸屬于聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的就多達(dá)30余個(gè)。

這個(gè)用金錢(qián)堆砌起來(lái)的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上就是美國(guó)試圖繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)這個(gè)“不聽(tīng)話”的平臺(tái)，打造一個(gè)完全由華盛頓只手遮天的“小聯(lián)合國(guó)”。

這種操作背后的邏輯其實(shí)并不復(fù)雜�，F(xiàn)有的聯(lián)合國(guó)體系講究的是一國(guó)一票、平等協(xié)商，安理會(huì)的否決權(quán)機(jī)制讓美國(guó)無(wú)法隨心所欲，而大會(huì)投票時(shí)發(fā)展中國(guó)家日益響亮的反對(duì)聲，更是讓習(xí)慣了發(fā)號(hào)施令的美國(guó)感到如芒在背。

于是，特朗普便構(gòu)想出了這個(gè)看似“天才”的替代方案：既然無(wú)法徹底馴服聯(lián)合國(guó)，那就干脆另建一個(gè)只聽(tīng)命于美國(guó)的組織，利用高額的會(huì)費(fèi)門(mén)檻把那些“不配合”的窮國(guó)擋在門(mén)外，剩下的自然都是愿意花錢(qián)買(mǎi)影響力的“自己人”。

然而，這個(gè)如意算盤(pán)雖然打得震天響，卻恰恰暴露了美國(guó)霸權(quán)的虛弱。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯早在12月底就曾公開(kāi)示警，如果成員國(guó)再不及時(shí)繳納會(huì)費(fèi)，聯(lián)合國(guó)恐將面臨破產(chǎn)危機(jī)。

他的發(fā)言人更是直言不諱地指出，美國(guó)如果繼續(xù)惡意拖欠，極有可能會(huì)失去在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票權(quán)。這番表態(tài)的意思再直白不過(guò)：現(xiàn)在欠債的是你美國(guó)，真正著急的卻未必是債主。

古特雷斯隨后進(jìn)一步強(qiáng)硬表態(tài)稱，聯(lián)合國(guó)履行職責(zé)的決心絕不會(huì)動(dòng)搖，即便美國(guó)退出了部分機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)依然會(huì)照常運(yùn)轉(zhuǎn)——這番話翻譯過(guò)來(lái)就是：哪怕少了你美國(guó)，地球也照樣轉(zhuǎn)，國(guó)際社會(huì)離了你也能活。

聯(lián)合國(guó)的這份底氣從何而來(lái)？很大程度上源于中國(guó)的堅(jiān)定支持。當(dāng)美國(guó)試圖用“退群”來(lái)要挾國(guó)際社會(huì)時(shí)，中國(guó)用真金白銀詮釋了什么叫做大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

7億美元的會(huì)費(fèi)僅僅是冰山一角，這些年來(lái)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)框架下累計(jì)派出的維和部隊(duì)已超過(guò)5萬(wàn)人次，為全球發(fā)展中國(guó)家提供的援助項(xiàng)目更是數(shù)以千計(jì)。

從非洲大陸的公路橋梁到太平洋島國(guó)的醫(yī)療設(shè)施，到處都能看到中國(guó)履行國(guó)際義務(wù)的身影。正是這種“既出錢(qián)又出力”的務(wù)實(shí)姿態(tài)，給了聯(lián)合國(guó)對(duì)抗單邊主義霸凌的資本。

秩序博弈的終局

那道10億美元的準(zhǔn)入門(mén)檻，注定會(huì)讓這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”淪為一個(gè)國(guó)際笑話。在全球193個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)中，能夠一口氣拿出69億人民幣現(xiàn)金的國(guó)家不超過(guò)30個(gè)。

即便這30個(gè)富裕國(guó)家全部加入，該組織充其量也不過(guò)是美國(guó)及其盟友搞的一場(chǎng)“小圈子聚會(huì)”，根本談不上具備任何實(shí)質(zhì)性的全球影響力。

更何況，就連那些傳統(tǒng)的美國(guó)盟友此刻也在心里犯嘀咕：跟著美國(guó)另搞一套，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害自己在現(xiàn)有聯(lián)合國(guó)體系內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)，還可能被國(guó)際社會(huì)貼上“破壞國(guó)際秩序”的負(fù)面標(biāo)簽，這筆賬怎么算都不劃算。

這場(chǎng)博弈真正的核心，并不在于明面上的組織之爭(zhēng)，而在于對(duì)未來(lái)國(guó)際秩序定義權(quán)的爭(zhēng)奪。特朗普想要構(gòu)建的是一個(gè)“贏者通吃”的叢林法則世界，誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)就是老大，誰(shuí)拳頭硬誰(shuí)就制定規(guī)則。

而中國(guó)所推動(dòng)的，是基于聯(lián)合國(guó)憲章精神的多邊主義，強(qiáng)調(diào)無(wú)論國(guó)家大小一律平等，凡事通過(guò)對(duì)話協(xié)商來(lái)解決。這兩種截然不同的理念發(fā)生碰撞，將決定人類(lèi)未來(lái)幾十年究竟是走向合作共贏的坦途，還是滑向分裂對(duì)抗的深淵。

古特雷斯的表態(tài)其實(shí)已經(jīng)提前給出了答案：聯(lián)合國(guó)絕不會(huì)因?yàn)槟硞�(gè)國(guó)家的退出而停擺，多邊主義也絕不會(huì)因?yàn)榻疱X(qián)的誘惑而變質(zhì)。

當(dāng)美國(guó)忙著給國(guó)際話語(yǔ)權(quán)明碼標(biāo)價(jià)的時(shí)候，它實(shí)際上是在親手拆除自己耗費(fèi)七十多年建立起來(lái)的霸權(quán)體系基石。因?yàn)檎嬲膰?guó)際領(lǐng)導(dǎo)力，從來(lái)不是靠開(kāi)支票買(mǎi)來(lái)的，而是靠責(zé)任與擔(dān)當(dāng)贏得的。

中國(guó)繳清會(huì)費(fèi)的那一刻，已經(jīng)用最樸素、最有力的方式證明了這個(gè)道理。那些曾經(jīng)唯美國(guó)馬首是瞻的國(guó)家，如今也在重新審視誰(shuí)才是值得信賴的合作伙伴。

畢竟，一個(gè)連基本會(huì)費(fèi)都不愿意繳納的國(guó)家，憑什么要求別人掏出10億美元來(lái)維護(hù)它的私利？這場(chǎng)關(guān)于國(guó)際秩序未來(lái)的博弈，勝負(fù)的天平或許早已傾斜。