當?shù)貢r間1月14日，聯(lián)合國安理會一場牽動全球目光的投票落下帷幕。以13票贊成、0票反對、2票棄權(quán)的結(jié)果，美國和希臘聯(lián)合提出的第2812號決議正式通過，將聯(lián)合國秘書長每月報告紅海商船襲擊情況的機制延長至2026年7月15日。這場看似常規(guī)的表決背后，藏著大國間的激烈博弈，中國和俄羅斯投下的棄權(quán)票，更是清晰亮出了反對決議政治化、堅持標本兼治的鮮明紅線。

這份決議的核心內(nèi)容并不復雜，就是把2024年設(shè)立的紅海襲船情況月度報告機制再延長六個月。美方在投票前高調(diào)造勢，宣稱這是"維護紅海航運安全的必要舉措"，理由是胡塞武裝曾多次襲擊與以色列相關(guān)的船只，導致全球航運改道、能源價格波動。

但明眼人都能看出，這份決議的時機和動機都不簡單。投票前一天，以色列剛宣布退出聯(lián)合國婦女署等7個機構(gòu)，以此對抗國際社會對其加沙行動的批評。美方此時推動決議，明顯有幫以色列轉(zhuǎn)移輿論焦點的意味，把國際社會的目光從加沙人道主義危機，轉(zhuǎn)移到"紅海航運安全"這個看似中性的議題上。

更關(guān)鍵的是，紅海局勢早已不是美方描述的那般緊張。自2025年9月以來，紅海地區(qū)就沒有記錄到任何襲船事件，胡塞武裝也在當年12月宣布全面?；穑蚝竭\企業(yè)已經(jīng)啟動復航計劃。在危機已經(jīng)實質(zhì)性終結(jié)的情況下，美方堅持延長報告機制，更像是為后續(xù)可能的軍事干預預留"合法借口"——畢竟此前美英就曾借類似決議對也門發(fā)動過軍事打擊。

13個贊成國大多是美西方陣營及其中東盟友，它們認同美方的"反恐與航行自由"敘事，卻刻意回避了決議背后的地緣政治考量。由于中俄沒有動用否決權(quán)，這份爭議滿滿的決議最終得以通過，但這并不意味著國際社會對其完全認可。

很多人會疑惑，中俄作為安理會常任理事國，既然不認可這份決議，為什么不直接投反對票否決？其實棄權(quán)票的背后，是大國成熟的外交考量——既不阻撓國際社會對航運安全的關(guān)注，又明確表達對決議片面性的不滿，為后續(xù)多邊對話留足空間。

俄羅斯的表態(tài)堪稱"硬核反擊"。俄常駐聯(lián)合國副代表安娜·葉夫斯蒂格涅耶娃直言，這份決議是典型的"政治化議題"，沒有任何新的實際價值。她更犀利指出，安理會與其盯著紅海，不如去關(guān)注加勒比海的船只襲擊事件。這番話直指美國的雙重標準：自2025年9月以來，美國以緝毒為名，在委內(nèi)瑞拉沿海開展了近20次軍事打擊，造成80多人死亡，還非法扣押5艘油輪，其行為已被聯(lián)合國人權(quán)機構(gòu)批評為"法外處決"，嚴重破壞了當?shù)睾竭\安全。美方對自己的非法行動視而不見，卻盯著早已平靜的紅海大做文章，這種雙標讓決議的公正性大打折扣。

中國的立場同樣清晰堅定。中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊明確表示，中方尊重各國商船航行權(quán)利，反對襲擊民用船只，但堅決反對任何國家濫用安理會決議作為單邊軍事行動的借口。中方認為，紅海局勢本質(zhì)是加沙沖突的外溢效應(yīng)，胡塞武裝的行動根源是對以色列加沙政策的不滿。要解決紅海問題，必須先解決巴以沖突這個根源，推動巴以實現(xiàn)持久停火、落實"兩國方案"，單純聚焦襲船問題無異于舍本逐末。

此外，中方對決議中的"海上登臨檢查"等條款也持重大保留意見，認為這些措施標準不明，可能侵犯船旗國主權(quán)，極易被個別國家濫用。中俄選擇棄權(quán)，正是這種平衡立場的體現(xiàn)：既不否定維護航運安全的重要性，又明確拒絕為"政治化決議"背書，更反對將安理會決議淪為個別國家推行霸權(quán)的工具。

這場安理會投票，清晰暴露了國際社會在全球安全治理上的深刻分歧。以美國為首的陣營，習慣將復雜國際問題簡化為二元對立，動輒動用多邊機制為自身地緣利益服務(wù)；而中俄則堅持客觀公正，主張通過解決根源問題實現(xiàn)長治久安，反對單邊主義和軍事干預。

決議雖然通過，但它能起到的實際作用十分有限。沒有巴以沖突的平息，沒有也門和平進程的推進，單純依靠一份月度報告機制，根本無法從根本上保障紅海航運安全。也門局勢本身就錯綜復雜，政府、胡塞武裝、南方過渡委員會等多方勢力割據(jù)，背后還牽扯沙特、阿聯(lián)酋等地區(qū)大國的利益爭奪，外部勢力的片面干預只會讓局勢更加復雜。

中國一直強調(diào)，也門問題必須堅持"也門人主導、也門人所有"的政治解決原則，反對外部強加解決方案。俄羅斯也多次呼吁，安理會的工作重心應(yīng)轉(zhuǎn)向推動地區(qū)整體穩(wěn)定，而不是搞這種無意義的機制延續(xù)。這兩種立場得到了不少中東國家和發(fā)展中國家的認同，它們也認為，美國的雙標做法會損害安理會的公信力。

未來六個月，隨著報告機制的延續(xù)，紅海及中東地區(qū)局勢仍存在變數(shù)。如果美方真的關(guān)心航運安全，就應(yīng)該停止政治操弄，推動各方回到談判桌前，聚焦巴以?；鸷鸵查T和談等核心問題。如果繼續(xù)濫用決議、推行霸權(quán)，只會加劇地區(qū)緊張局勢，讓和平進程更加艱難。

中俄的棄權(quán)票，是對單邊主義的警示，也是對公平正義的堅守。它告訴世界，安理會不是個別國家的"工具"，國際事務(wù)的解決必須遵循聯(lián)合國憲章宗旨和國際法準則，必須兼顧各方利益和關(guān)切，必須聚焦問題根源而非避重就輕。這場博弈雖然落幕，但大國間的理念碰撞還將繼續(xù)，而實現(xiàn)中東地區(qū)的持久和平，仍需要國際社會拿出更多誠意和智慧。