美國那邊又整出新動(dòng)靜，特朗普上臺(tái)沒多久，就在社交平臺(tái)上放出消息，成立一個(gè)叫和平委員會(huì)的玩意兒，本來是說針對(duì)加沙戰(zhàn)后的事兒，結(jié)果一看草案，野心不小，打算把手伸到全球其他亂局里去。聯(lián)合國安理會(huì)在2025年11月通過決議，支持這個(gè)委員會(huì)監(jiān)督加沙過渡，但美國這邊直接就把范圍擴(kuò)大了，還加了出資門檻，這事兒一出，國際上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

事情得從頭說起，特朗普的團(tuán)隊(duì)先是推出一個(gè)20點(diǎn)計(jì)劃，針對(duì)加沙?；鸷椭亟?，聯(lián)合國安理會(huì)投了票，大部分國家贊成，但俄羅斯和中國選擇了棄權(quán)，他們明確表態(tài)，不想讓這個(gè)委員會(huì)變成全球工具。決議通過后，美國就開始行動(dòng)，特朗普親自在平臺(tái)上宣布委員會(huì)成立，成員名單也陸續(xù)曝光，包括他的親信和一些國際人物。

委員會(huì)的章程草案被媒體挖出來，里面規(guī)定，成員國投票多數(shù)通過的事兒，還得主席同意才算數(shù)。更扎眼的是，出資超過10億美元的國家，能直接拿到永久席位，不用受三年任期限制。這等于把委員會(huì)搞成一個(gè)付費(fèi)俱樂部，誰錢多誰說話算數(shù)。彭博社報(bào)道了這事兒，說草案里明明白白寫了這個(gè)條款，美國想通過這種方式控制話語權(quán)。

以色列那邊一看名單，就坐不住了，加沙執(zhí)行委員會(huì)里包括土耳其外交部長和卡塔爾官員，這些國家過去一直對(duì)以色列在加沙的行動(dòng)有意見。以色列政府直接發(fā)聲明，說美國公布名單前沒好好協(xié)調(diào)，名單里有些成員的國家立場(chǎng)太硬，不符合以色列的政策。這樣一來，以色列成了第一個(gè)公開跳出來反對(duì)的國家，內(nèi)塔尼亞胡的辦公室強(qiáng)調(diào)，這么做是單方面舉動(dòng)，跟以色列的底線不符。

中東其他國家也跟著不滿，尤其是對(duì)英國前首相布萊爾加入委員會(huì)的事兒，他因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭的事兒，在中東名聲不好，大家覺得他參與進(jìn)來，委員會(huì)的公信力打折扣。委員會(huì)的思路也讓人撓頭，不承認(rèn)巴以兩國方案，只說為巴勒斯坦自決鋪路，這種含糊其辭的表述，沒法讓相關(guān)方買賬。哈馬斯那邊也表態(tài)，反對(duì)解散加沙現(xiàn)有政府結(jié)構(gòu)。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯出來說話，強(qiáng)調(diào)會(huì)員國得按規(guī)矩繳會(huì)費(fèi)，這是義務(wù)，美國過去拖欠會(huì)費(fèi)，還退出過幾個(gè)國際組織，這回又推新委員會(huì)，被視為想繞開聯(lián)合國體系。美國歷史上就這么干過，好幾次以國家利益為由，調(diào)整國際參與，這次委員會(huì)的草案給了主席國太大權(quán)力，能單方面決定成員進(jìn)出，甚至否決多數(shù)意見，這跟聯(lián)合國的多邊原則對(duì)著干。

加沙實(shí)際情況也不樂觀，以色列軍方還在繼續(xù)行動(dòng)，人質(zhì)遺體沒歸還，承諾的國際穩(wěn)定部隊(duì)也沒到位。委員會(huì)想監(jiān)督重建，但主要相關(guān)方都不認(rèn)可，哈馬斯官員反復(fù)表示反對(duì)計(jì)劃，以色列也堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。聯(lián)合國安理會(huì)只授權(quán)委員會(huì)管加沙過渡，可美國單方面擴(kuò)展到烏克蘭和委內(nèi)瑞拉這些地方，明顯超范圍了。

分析起來，這委員會(huì)從一開始就合法性成問題，雖然有安理會(huì)決議背書，但棄權(quán)票說明分歧大。有些國家擔(dān)心加入會(huì)影響自己在聯(lián)合國的地位，從程序上看，收席位費(fèi)這種操作，沒國際法基礎(chǔ)。特朗普的團(tuán)隊(duì)把委員會(huì)定位成推動(dòng)穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)，但矛盾點(diǎn)太多，比如成員名單就引發(fā)抗議。

俄羅斯和中國在安理會(huì)投棄權(quán)票后，繼續(xù)觀察事態(tài)，他們反對(duì)美國把委員會(huì)變成全球治理工具。中東國家對(duì)布萊爾的不滿，通過外交渠道表達(dá)，委員會(huì)草案調(diào)整過幾次，但核心條款沒變。彭博社的報(bào)道讓事兒更透明，出資要求曝光后，國際輿論炸鍋了，大家覺得這不是和平機(jī)制，而是權(quán)力交易。

加沙重建面臨一大堆障礙，襲擊沒停，國際部隊(duì)部署拖著，特朗普任期有限，也給委員會(huì)添不確定性。主要方不買賬，委員會(huì)的監(jiān)督就懸空了。聯(lián)合國體系雖有毛病，但至少有協(xié)商框架，委員會(huì)這種繞道的嘗試，證明單邊路子走不通。

以色列的反對(duì)最直接，他們覺得加沙委員會(huì)名單不利于自己，公開叫板美國，聲明里直指問題。土耳其和卡塔爾官員加入名單，本來是為平衡，但以色列不領(lǐng)情。委員會(huì)擴(kuò)展野心，在媒體報(bào)道中被指出，可能成聯(lián)合國競爭對(duì)手。

哈馬斯對(duì)委員會(huì)計(jì)劃的回應(yīng)，一直是拒絕解散政府，他們?cè)诩由潮３志琛Ｒ陨熊姺叫袆?dòng)持續(xù)，人質(zhì)事宜沒解決，重建工作停滯。聯(lián)合國堅(jiān)持自己的角色，古特雷斯強(qiáng)調(diào)基于規(guī)則的合作。

委員會(huì)的章程草案給了主席國絕對(duì)權(quán)力，分析人士報(bào)告說，這會(huì)損害全球利益。美國想通過新平臺(tái)抓規(guī)則制定權(quán)，但國際共識(shí)缺席。中小國家在聯(lián)合國有發(fā)言機(jī)會(huì)，委員會(huì)這種付費(fèi)模式，讓他們猶豫。