不僅不繳會費(fèi)，還另立“聯(lián)合國”，特朗普越來越行事乖張。

不過，古特雷斯已經(jīng)表態(tài)：沒美國，照樣行！

而他的自信，來自于中國……

特朗普在國際舞臺上的一手操作，簡直把原本嚴(yán)肅的國際政治秩序變成了富豪的私人俱樂部，1月17日，彭博社曝光了特朗普設(shè)立的“和平委員會”的草案，其內(nèi)容令人震驚。

根據(jù)草案，想要成為這個“委員會”的成員，必須繳納高達(dá)10億美元（約合69億人民幣）的一次性費(fèi)用，支付后就能獲得“永久席位”，再也不用看其他國家的臉色。

換句話說，這根本不是一個為了全球和平而設(shè)立的組織，而更像是一個由特朗普主導(dǎo)、控制的私人俱樂部。

更令人關(guān)注的是，特朗普的“高端局”設(shè)置了極高的準(zhǔn)入門檻，69億人民幣的費(fèi)用足以讓大多數(shù)中小國家無法承受，這筆錢可以讓一些發(fā)展中國家建設(shè)數(shù)百公里的公路，或者修建幾十所學(xué)校。

而真正能夠支付這筆費(fèi)用的富裕國家，又有多少愿意花天價去購買一個完全受美國控制的“傀儡席位”？與特朗普這種“明碼標(biāo)價”的行為形成鮮明對比的是，中國在聯(lián)合國內(nèi)部的默默付出。

早在2025年10月，中國就已經(jīng)足額繳納了約7億美元的會費(fèi)，為聯(lián)合國的各項(xiàng)工作提供了穩(wěn)定的資金支持。

特朗普之所以敢大肆推動這種“圈錢游戲”，背后有著美國的沉重“欠費(fèi)”籌碼，從特朗普重返白宮以來，美國不僅沒有交納任何聯(lián)合國的會費(fèi)，甚至還宣布退出了60多個國際組織，其中有30多個隸屬于聯(lián)合國。

美國的退出行為讓聯(lián)合國遭遇了巨大的壓力，聯(lián)合國秘書長古特雷斯曾公開警告，如果美國繼續(xù)拖欠會費(fèi)，聯(lián)合國可能面臨破產(chǎn)危機(jī)。

盡管美國的行為堪稱霸道，但特朗普顯然并不在意這些警告，在他的計(jì)劃中，與其繼續(xù)遵守聯(lián)合國“一國一票”的規(guī)則束縛，還不如另起爐灶，建立一個由他主導(dǎo)的小型“聯(lián)合國”。

這個所謂的“和平委員會”將不再受聯(lián)合國安理會的否決權(quán)限制，通過設(shè)置高昂的會費(fèi)篩選出愿意依附美國的“聽話國家”，這種做法表面上看似解決了美國不滿的根本問題，但卻有一個致命的缺陷：國際秩序從來不是靠錢就能買來的。

二戰(zhàn)后建立起來的聯(lián)合國體系，能維持至今，正是因?yàn)樗⒃?93個成員國共同認(rèn)可的基礎(chǔ)上，并遵循“主權(quán)平等”的原則，特朗普試圖用10億美元的門檻將大多數(shù)國家排除在外，恰恰表明了他根本不理解多邊主義的真正含義。

那些被擋在門外的中小國家，才是國際社會的絕對多數(shù)，也是全球治理中不可或缺的基石，即便是美國的傳統(tǒng)盟友，在面對特朗普的“圈錢游戲”時，也都表現(xiàn)出沉默。

在特朗普玩弄金錢政治、試圖通過“圈錢”來構(gòu)建自己的國際政治俱樂部時，中國則選擇了一條不同的道路，中國不僅按時足額繳納了聯(lián)合國的會費(fèi)，還始終積極支持聯(lián)合國的各項(xiàng)工作。

2025年10月，中國作為聯(lián)合國的第二大會費(fèi)分?jǐn)倗?，足額繳納了7億美元的會費(fèi)，這筆資金為聯(lián)合國開展維和行動和人道主義救援提供了穩(wěn)定的支撐，而這一切都在沒有任何額外要求的情況下進(jìn)行。

與此形成鮮明對比的是美國的做法，美國不僅惡意拖欠會費(fèi)，還試圖通過退出多個聯(lián)合國及其附屬機(jī)構(gòu)來削弱聯(lián)合國的作用，特朗普的“和平委員會”無疑是一場具有極大風(fēng)險的單邊主義行為，它不僅忽視了全球大多數(shù)國家的利益，還可能破壞國際社會的平等協(xié)商基礎(chǔ)。

盡管美國試圖通過高額會費(fèi)來建立一個“聽話”的小圈子，但聯(lián)合國的真正力量并不是由財富決定的，而是由全球所有國家的平等參與與共同承擔(dān)責(zé)任構(gòu)建的。

中國在聯(lián)合國內(nèi)部的積極參與，以及對全球發(fā)展的推動，展現(xiàn)了真正的多邊主義精神，在氣候變化、全球健康、貧困減緩等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國始終采取積極姿態(tài)，提供解決方案并貢獻(xiàn)力量。

這種“共商共建共享”的理念，不僅是對聯(lián)合國憲章精神的踐行，也表明中國將繼續(xù)支持一個更加平等、公正的國際秩序。

特朗普的“和平委員會”可能在短期內(nèi)吸引一些國家，但它的背后充滿了利益交換和單邊主義的色彩，而聯(lián)合國，正是憑借其代表全球利益和遵循國際規(guī)則的優(yōu)勢，始終在全球治理中占據(jù)著不可替代的地位。