司機(jī)給他人運(yùn)輸貨物，

雙方因運(yùn)輸費(fèi)用產(chǎn)生分歧，

司機(jī)扣留32噸圓木帶回老家，

認(rèn)為是行使“留置權(quán)”，

這樣的行為合法嗎？

基本案情

2023年10月，某經(jīng)營部有32噸圓木需運(yùn)往湖北，在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸平臺(tái)發(fā)布貨運(yùn)信息后，崔某以司機(jī)的身份接單。

當(dāng)晚11點(diǎn)，崔某便將木材運(yùn)往至指定目的地。但因排隊(duì)卸貨車輛較多，直至第二日下午3點(diǎn)，崔某車上的貨物仍未卸載。崔某隨即聯(lián)系某經(jīng)營部負(fù)責(zé)人湯某，要求其加付壓車費(fèi)1200元至1400元，但湯某只愿加付100至200元。雙方未達(dá)成一致意見，崔某一氣之下將32噸圓木運(yùn)回河南老家保管。

后某經(jīng)營部將崔某及崔某車輛所屬的某物流公司訴至法院，要求返還案涉32噸圓木。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：崔某將32噸圓木拉回河南老家是否合法？

首先，留置權(quán)的前提是債務(wù)人不履行到期債務(wù)，崔某、某物流公司尚未將貨物卸載至目的地，某經(jīng)營部支付運(yùn)輸費(fèi)條件不成就；壓車費(fèi)系合同雙方事前無約定，事后未能形成一致意見，屬于有爭(zhēng)議的債權(quán)債務(wù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，不管是運(yùn)輸費(fèi)還是壓車費(fèi)，崔某均不能行使留置權(quán)。其次，崔某要求加壓車費(fèi)1200元至1400元，湯某同意支付100-200元，品抵相差1200元，涉案貨物為可分物，承運(yùn)人留置貨物應(yīng)當(dāng)合理、適當(dāng)，崔某留置整車貨物明顯違法。所以，崔某因壓車費(fèi)的問題未能與湯某形成一致意見，將承運(yùn)的32噸圓木留置，違反留置權(quán)的法律規(guī)定，應(yīng)返還留置物。

綜上，某經(jīng)營部要求崔某、某物流公司返還案涉32噸圓木的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。目前，該案已生效。

法官說法

留置權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán)，其行使條件嚴(yán)格，依法行使留置權(quán)可以保證自己的債權(quán)得到優(yōu)先受償，但前提是必須符合法律的相關(guān)規(guī)定，否則可能因錯(cuò)誤行使權(quán)利承擔(dān)不利法律后果。當(dāng)事人必須在債務(wù)人不履行到期債務(wù)的前提下留置已經(jīng)合法占有的動(dòng)產(chǎn)。同時(shí)，若對(duì)可分物行使留置權(quán)，留置的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人所欠債務(wù)的數(shù)額相當(dāng)。

行使留置權(quán)需滿足什么條件？

行使留置權(quán)需滿足以下法定條件：

1.債權(quán)人已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)；

2.債權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與債權(quán)具有同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外；

3.債務(wù)人不履行到期債務(wù)；

4.留置行為不違背法律禁止性規(guī)定，當(dāng)事人也未約定排除；

5.判斷留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是否相當(dāng)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第四百四十七條 債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》 第四百五十條 留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。

來源： 山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)