點(diǎn)開電子請(qǐng)柬竟被全程監(jiān)控……近日，#婚禮電子請(qǐng)柬訪客記錄#沖上熱搜。原本傳遞喜悅的溫情載體，因平臺(tái)將訪客記錄、轉(zhuǎn)發(fā)等設(shè)為付費(fèi)權(quán)益，異化為窺探隱私的暗門，引發(fā)公眾“社死”焦慮，更觸碰法律與倫理的雙重紅線。

從法律角度看，平臺(tái)“一次授權(quán)、長(zhǎng)期有效”機(jī)制明顯違規(guī)?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》明確要求個(gè)人信息處理遵循“告知—知情—同意”原則。部分平臺(tái)在訪客點(diǎn)開不同請(qǐng)柬時(shí)，并未重復(fù)提示授權(quán)，僅以“此前已授權(quán)”為由直接記錄數(shù)據(jù)。這種覆蓋所有后續(xù)情景的授權(quán)模式，違背用戶充分知情的核心要求；將瀏覽記錄作為付費(fèi)商品售賣，已然侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)利。

事實(shí)上，電子請(qǐng)柬作為小眾細(xì)分賽道，此前缺乏針對(duì)性監(jiān)管規(guī)范；疊加用戶隱私維權(quán)舉證難、成本高，違規(guī)平臺(tái)的處罰震懾不足；再加上，部分中小平臺(tái)盈利模式單一，才讓隱私變現(xiàn)模式有機(jī)可乘。

從社交倫理而言，數(shù)據(jù)追蹤正在侵蝕人際溫情。傳統(tǒng)紙質(zhì)請(qǐng)柬的“模糊性”為社交留足緩沖，而電子請(qǐng)柬的精準(zhǔn)記錄卻將“已讀不回”的尷尬量化。根據(jù)中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲報(bào)道，有的網(wǎng)友曬出了自己的電子請(qǐng)柬后臺(tái)記錄。截圖顯示：請(qǐng)柬總訪客人數(shù)為129，有一人共看了28次電子請(qǐng)柬。

當(dāng)溫馨祝福被冰冷數(shù)據(jù)綁架，人情往來(lái)淪為“監(jiān)控與被監(jiān)控”的博弈，本該喜悅的分享便徹底變了味兒。

重構(gòu)技術(shù)倫理，破解隱私困境需構(gòu)建監(jiān)管兜底、平臺(tái)擔(dān)責(zé)、用戶監(jiān)督的協(xié)同體系。監(jiān)管部門出臺(tái)電子請(qǐng)柬領(lǐng)域的專項(xiàng)規(guī)范，比如：明確數(shù)據(jù)采集邊界、授權(quán)要求、處罰標(biāo)準(zhǔn)，劃清紅線；平臺(tái)摒棄數(shù)據(jù)隱私變現(xiàn)的短視盈利思維，將“一次一授權(quán)”嵌入產(chǎn)品流程，接受社會(huì)監(jiān)督；用戶提升隱私保護(hù)意識(shí)，對(duì)過(guò)度索取權(quán)限的請(qǐng)柬主動(dòng)拒絕，發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為可通過(guò)12377（互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)電話）等平臺(tái)舉報(bào)，形成監(jiān)管、平臺(tái)、用戶的正向反饋。

曾幾何時(shí)，鴻雁傳書，紙短情長(zhǎng)，墨跡留香。從紙質(zhì)請(qǐng)柬到電子請(qǐng)柬，技術(shù)能改變形式，卻不應(yīng)篡改本質(zhì)。請(qǐng)柬的目的是分享喜悅，而非架設(shè)監(jiān)控。

技術(shù)服務(wù)于人，應(yīng)當(dāng)用于增進(jìn)人與人之間的真誠(chéng)連接，而非測(cè)試人情的冰冷工具。

商業(yè)盈利的邊界是遵紀(jì)守法，更要守住禮尚往來(lái)的傳統(tǒng)倫理文化。數(shù)字時(shí)代，每一次點(diǎn)擊都不應(yīng)成為被交易的商品，每一份祝福都值得在無(wú)壓的環(huán)境中自由傳遞。

原標(biāo)題：《微言 | 電子請(qǐng)柬訪客記錄，別讓祝福變監(jiān)控》

欄目主編：范兵、張?jiān)?題圖來(lái)源：中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲

來(lái)源：作者：文匯報(bào) 付鑫鑫