特朗普最近又在拿多個國家“開涮”，其中最讓人提心吊膽的當(dāng)屬伊朗，不管從歷史積淀、現(xiàn)實處境，還是長遠(yuǎn)利益來看，動伊朗都是步險棋，但特朗普及其背后勢力盯著伊朗可不是一天兩天了，這國家到底能不能被輕易拿下？萬一真出變故，對中國又會有啥影響？

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要分析特朗普盯上伊朗，深挖伊朗難以被拿下的深層原因，以及伊朗局勢變動對中國的潛在影響。

從骨子里就帶傲骨

這國家祖上可不是一般的風(fēng)光，輝煌程度在某種意義上絲毫不輸咱們中國，它是人類歷史上第一個橫跨歐亞非的大帝國，比羅馬帝國、奧斯曼土耳其帝國都早得多，當(dāng)年往西能打到愛琴海腹地，往東能掌控大半個甚至整個中亞，這份底蘊(yùn)可不是拉美那些殖民地后代能比的。

有過這種巔峰歷史的國家，民族精神里的傲骨是刻在骨子里的，想讓他們徹底低頭臣服，基本不可能，土耳其也有類似的歷史基因，一有機(jī)會就想刷存在感，在俄羅斯崛起前，歐洲人嘴里的“東方威脅”，主要就是指伊朗人和土耳其人，也就是波斯人和突厥人，這種威脅持續(xù)的時間、波及的范圍，比偶爾崛起的蒙古人、匈奴人都要廣。

這里得明確一個核心認(rèn)知，國際舞臺上，有的國家生來是棋手，有的是棋子，有的偶爾成棋盤，而伊朗屬于“曾經(jīng)是棋手，如今被迫當(dāng)棋子卻心有不甘”的類型，想奴役這種國家，不管是外部勢力還是本國統(tǒng)治集團(tuán)，風(fēng)險都大到離譜。

再看伊朗的現(xiàn)實政局，現(xiàn)在的政權(quán)是從巴列維王朝演變來的，而巴列維王朝是典型的買辦政權(quán)，不少人因為反感現(xiàn)政權(quán)，就使勁給巴列維王朝唱贊歌，這就有點不客觀了，有組關(guān)鍵數(shù)據(jù)擺在這里：巴列維王朝時期，伊朗成年人識字率僅10%左右，現(xiàn)在已經(jīng)飆升到90%，一個九成成年人都不識字的國家，其政權(quán)能有多清廉、多進(jìn)步？

別光看幾張上層社會的奢華生活照，就覺得當(dāng)時的伊朗老百姓都過得好，這就像不能看了幾部民國劇，就天天想著“夢回民國”，真回去了，普通人家大概率全家都得餓肚子，巴列維王朝之所以垮臺，就是因為太離譜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處全被少數(shù)特權(quán)階層占了，這些人還心甘情愿當(dāng)美國的附庸。

霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的政教合一政權(quán)能上臺，根源就是巴列維王朝失盡民心，這和阿富汗、伊拉克現(xiàn)政府的上臺背景有相似之處，霍梅尼政權(quán)上臺后，因為和巴列維王朝、以色列以及美國的復(fù)雜淵源，美國對它的態(tài)度從來就沒好過。

之前有個觀點很中肯，中等規(guī)模的國家，不管多富有、多民主，只要被美國牽頭的西方體系全方位圍堵，日子肯定好不了，同理要是中國用美國圍堵伊朗的力度對付東南亞任何一個國家，包括日韓，他們大概率都扛不住。

現(xiàn)在不少人把伊朗的民生困境、經(jīng)濟(jì)問題、通脹崩潰，全怪在現(xiàn)政府頭上，這就有點片面了，要是美國以同樣的力度圍堵韓國，韓國人的日子未必比伊朗、朝鮮甚至海地好，伊朗確實有問題，老百姓生活也不容易，教士階層的統(tǒng)治也有爭議，但和巴列維王朝比，或者和可能出現(xiàn)的傀儡政權(quán)比，孰優(yōu)孰劣還真不好說。

想搞垮伊朗難度堪比登天

接下來聊關(guān)鍵問題，伊朗真的容易被打垮嗎？打垮之后又會怎樣？伊朗的核心優(yōu)勢在于教士集團(tuán)牢牢掌控著國家核心權(quán)力，這和被外部勢力深度滲透的政府完全不同，對任何國家來說，只要核心圈層團(tuán)結(jié)，能代表一部分群體的利益，外部勢力就很難鉆空子。

明朝的覆滅就是個現(xiàn)成的例子，不是因為清朝或李自成有多強(qiáng)，而是東林黨和江南士紳集團(tuán)跟朝廷對著干，朝廷收不上稅，西北邊軍和中原農(nóng)民餓殍遍野，江南士紳卻天天奢靡享樂，錢謙益就是這個群體的典型代表。

伊朗是宗教國家，信奉伊斯蘭教什葉派，和美國的新教、基督教存在深層隔閡，美國在伊斯蘭世界的黑歷史不少，即便什葉派和遜尼派的分歧很大，堪比伊斯蘭教和天主教的差異，但同屬伊斯蘭世界的身份認(rèn)同還在，這種情況下，美國想在中東復(fù)制伊拉克、利比亞、阿富汗的模式，不派地面部隊親自下場根本不可能。

試想一下一個教士集團(tuán)團(tuán)結(jié)、民眾擁護(hù)的伊斯蘭教政權(quán)，光靠顏色革命能推翻嗎？基本沒可能，就算外部軍隊強(qiáng)行介入，短期內(nèi)推翻政權(quán)不難，就像當(dāng)年推翻卡扎菲、薩達(dá)姆、塔利班那樣，但后續(xù)大概率會失控，美國扶持的政權(quán)往往脫離民眾，代表不了廣泛民意，最后早晚被推翻，倉皇逃竄。

想打垮伊朗，難度高到難以想象，除非美國能讓伊朗民眾唾棄教士集團(tuán)，或者讓教士集團(tuán)背棄哈梅內(nèi)伊，但這兩種可能性都極低，哈梅內(nèi)伊本身就是教士集團(tuán)的核心代表，這是其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人難以比擬的。

美國想顛覆伊朗無非兩條路，要么砸巨額資源持續(xù)封鎖，把伊朗經(jīng)濟(jì)徹底搞崩，逼民眾拋棄教士集團(tuán)，要么直接派軍隊動手，但不管選哪條，最后大概率都是重蹈塔利班、利比亞、伊拉克的覆轍。

不排除伊朗政府在巨大壓力下對美國妥協(xié)，但要是妥協(xié)到巴列維王朝那種程度，或者變成傀儡政權(quán)，伊朗民眾絕對不會答應(yīng)，一個極度驕傲的民族，怎么可能容忍領(lǐng)導(dǎo)人把國家權(quán)益拱手讓人？有些民族天生就當(dāng)不了奴隸，骨子里就是棋手的性格。

最后假設(shè)一種極端情況，要是伊朗真的政權(quán)更迭，教士集團(tuán)被推翻，美國扶持的民選政府上臺，開啟像阿富汗前政府那樣茍延殘喘的統(tǒng)治，會不會全方位圍堵中國？

其實不用糾結(jié)那些復(fù)雜的細(xì)節(jié)，從最核心的邏輯入手就好，美國想削弱中國，關(guān)鍵是要削弱中國的生產(chǎn)力，但問題來了，要是中國的生產(chǎn)力真受了重創(chuàng)，誰來填補(bǔ)全球經(jīng)濟(jì)的空缺？是人口和組織效率遠(yuǎn)不如中國的東南亞、非洲，還是勞動力成本高得嚇人的美國、日本、歐洲？

這直接關(guān)系到美國的CPI，中國的供應(yīng)能力要是出現(xiàn)空缺，對美國CPI的沖擊，比油價漲到1000美元一桶還夸張，特朗普之前為啥不敢繼續(xù)打關(guān)稅戰(zhàn)？還不是發(fā)現(xiàn)“殺敵一百，自損一千”。

任何想圍堵中國實力、遏制中國經(jīng)濟(jì)、削弱中國生產(chǎn)力的手段，不管是關(guān)稅戰(zhàn)、控油路，最后都會讓實施者付出更慘痛的代價，中國既是全球最大的生產(chǎn)方，也是最大的消費方，還是有強(qiáng)大實力的大國。

就像常年買生活必需品的商場突然關(guān)門了，又找不到替代的地方，哪怕漲價都買不到，日子能不受影響嗎？現(xiàn)在黃金價格飆到四千四百美元左右，根源就是美元體系不穩(wěn)，這個時候要是再把美元體系最依賴的中國產(chǎn)能搞垮，簡直是自尋死路，稍微懂點基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都能明白這個道理。

看國際亂局，更該關(guān)心對人民幣國際化、“一帶一路”推進(jìn)的影響，但這些頂多增加中國崛起的難度，絕不會延緩崛起的速度，看看伊拉克、阿富汗的例子就知道，有時候這些亂局未必是壞事，某種程度上還在幫著“分流壓力”。

美國現(xiàn)在的吃相越來越難看，看誰不順眼就想收拾誰，這讓人想起了當(dāng)年橫掃西歐的納粹德國，兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)已經(jīng)很清楚，最后下場的那個國家，會把所有成果都賠進(jìn)去。