近日，歌手鄧紫棋《啟示路》與中國(guó)科幻領(lǐng)域最高獎(jiǎng)銀河獎(jiǎng)同框，“初選”還是“入圍”引發(fā)熱議。銀河獎(jiǎng)組委會(huì)及時(shí)澄清評(píng)選機(jī)制，明確“不因特殊身份給予特殊對(duì)待”。文學(xué)獎(jiǎng)遇見“頂流”明星，專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)該如何平衡作者“跨界”與自身“破圈”？

《2025中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示，2024年，中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)總營(yíng)收達(dá)1089.6億元，涵蓋閱讀、影視、游戲、文旅等，科幻“破圈”正當(dāng)時(shí)。“跨界”入場(chǎng)，為科幻文學(xué)吹來(lái)新風(fēng)，也帶來(lái)新問(wèn)。

一問(wèn)：“叫座”的作品是否“叫好”？豆瓣里，兩極分化的評(píng)論實(shí)有“飯圈”對(duì)立之嫌。專業(yè)評(píng)審應(yīng)通過(guò)文本比較、垂直讀者群等仔細(xì)甄別真實(shí)的讀者反饋與內(nèi)在的文學(xué)價(jià)值。畢竟，專業(yè)才是衡文量藝的“定盤星”。

二問(wèn)：自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰，當(dāng)市場(chǎng)銷量成為顯性指標(biāo)，嚴(yán)謹(jǐn)、緩慢、注重思想內(nèi)涵與文學(xué)價(jià)值的專業(yè)評(píng)價(jià)體系會(huì)否受到商業(yè)資本的沖擊？須知，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)體系是對(duì)抗商業(yè)短期性的重要武器，更是科幻產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

三問(wèn)：“流量為王”時(shí)代，粉絲經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)裁判的巨大聲量是否影響?yīng)勴?xiàng)公允、獨(dú)立的學(xué)術(shù)品格？銀河獎(jiǎng)的聲明實(shí)則重申“文學(xué)面前，作品平等”。獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方應(yīng)具備引導(dǎo)能力，將公眾關(guān)注有效轉(zhuǎn)化為對(duì)科幻文學(xué)本身的深入探討。

四問(wèn)：初選、復(fù)選、終選，評(píng)獎(jiǎng)流程如何更好兼顧民意和專業(yè)？關(guān)鍵在于讓初選之“廣”與終審的“深”各司其職，以公開透明的復(fù)選規(guī)則為橋，確保民意被看見、專業(yè)顯純粹。

解開四問(wèn)，核心答案恰在“專業(yè)”。專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力源于對(duì)文學(xué)本位的堅(jiān)守。中國(guó)科幻銀河獎(jiǎng)歷經(jīng)40年，其權(quán)威性建立在無(wú)數(shù)作家與評(píng)論家對(duì)科幻美學(xué)、科學(xué)構(gòu)想與人文深度的不懈探索之上。無(wú)論作者是誰(shuí)，最終衡量作品的應(yīng)是其想象力的質(zhì)地、思想的深度與敘事的完成度?？缃鐒?chuàng)作是潮流，但專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)不能隨波逐流。它應(yīng)當(dāng)成為一道冷靜的“過(guò)濾器”與穩(wěn)定的“壓艙石”，在鼓勵(lì)創(chuàng)新與包容多元的同時(shí)，牢牢守住專業(yè)的尺度，避免獎(jiǎng)項(xiàng)淪為流量與話題的附庸。

喧囂易逝，思想長(zhǎng)存。此次事件最大的啟示在于，專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)需更具前瞻性與策略性。一方面，主動(dòng)優(yōu)化傳播，減少因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的公眾誤讀；另一方面，強(qiáng)化評(píng)審過(guò)程的獨(dú)立性與透明度，以經(jīng)得起檢驗(yàn)的程序和具備公信力的專家意見，來(lái)捍衛(wèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的“含金量”。

英雄不問(wèn)出處，古來(lái)圣賢皆寂寞。歸根結(jié)底，“頂流”明星最終能否躋身“銀河”只是一個(gè)節(jié)點(diǎn)性的結(jié)果，更深遠(yuǎn)的影響在于：“頂流”跨界本就是一次促使大眾更深入關(guān)注科幻文學(xué)的良機(jī)，激勵(lì)真正熱愛創(chuàng)作的人潛心耕耘，最終推動(dòng)中國(guó)科幻在多元融合中守正創(chuàng)新，群星璀璨、光耀“銀河”。