作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

筆者在《最高院：這些情形名為借貸實為詐騙，不還錢可追究騙子刑事責任！》中寫到，當行為人以借款周轉、項目投資等名義，通過虛構事實、隱瞞真相的手段騙取財物，并具有非法占有目的時，即便打著 “借貸”“投資” 的幌子，受害人仍可追究其詐騙罪的刑事責任。

那么，借款不還但符合哪些情形的，不構成詐騙罪呢？

最高人民法院案例庫入選案例《靳某峰詐騙、職務侵占案》中明確：

對于行為人借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案，與出借人協(xié)商共同成立公司，約定出借人占股比例、公司的盈利優(yōu)先清償出借人債務的，難以認定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。

本案爭議焦點為，被告人靳某峰向郭某借款的行為是否構成詐騙罪。

本案中，被告人靳某峰向郭某借款時可能隱瞞了自己賭博、負債等事實，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認定靳某峰的行為構成詐騙罪。

具體而言：

其一，難以認定被告人靳某峰主觀上以非法占有為目的騙借資金。首先，靳某峰具有一定的還款能力，其在借款之初有穩(wěn)定的收入，名下有房產(chǎn)、車輛、公司等資產(chǎn)。其次，靳某峰具有還款意愿和還款行為，其一直有積極的、持續(xù)的還款行為，并與郭某對賬，簽署借條，與郭某共同成立公司，約定以公司盈利優(yōu)先償還債務，案發(fā)前歸還比例超過70%。最后，靳某峰確實將部分錢款轉入疑似“卡農(nóng)”的銀行賬戶，但難以證實其將錢款用于賭博或者揮霍。

其二，難以認定出借人郭某系因被告人靳某峰虛構的借款事實而產(chǎn)生錯誤認識并出借錢款。靳某峰與郭某曾系男女朋友關系，在約定共同經(jīng)營公司時，郭某已知曉靳某峰將先前借款用于賭博的事實，郭某還與靳某峰對賬，讓靳某峰簽署借條，即郭某對靳某峰的還款能力和借款用途有一定了解，其并非完全基于錯誤認識而出借錢款。

綜上，公訴機關指控靳某峰構成詐騙罪不成立，依法不予支持。當然，靳某峰向郭某借款的行為屬于民間借貸糾紛，郭某可以通過民事途徑進行救濟。

周軍律師提醒，對借款不還行為適用詐騙罪，應當要求行為人主觀上以非法占有為目的，且出借人因行為人虛構事實或者隱瞞真相而產(chǎn)生錯誤認識并出借錢款。對于非法占有目的的認定，應當結合行為人借款時是否掩飾真實身份、是否夸大經(jīng)濟實力、是否虛構借款理由、是否具有還款能力、借款后是否逃匿、是否有還款意愿和還款行為等因素進行綜合判斷。如果行為人借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案，難以認定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！