北大先鋒公司訴T公司等三被告“ 高爐煤氣脫硫工藝”侵害 技術(shù)秘密案索賠5000萬，一審駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

最高院改判認(rèn)為， 涉案技術(shù)信息整體上符合關(guān)于商業(yè)秘密“不為公眾所知悉”的構(gòu)成要件具有秘密性；簽訂保密協(xié)議具有保密性；被訴J項(xiàng)目高達(dá)3億多元具有價(jià)值性；北大先鋒主張的技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密。

T公司在M項(xiàng)目中實(shí)際接觸了涉案技術(shù)秘密，在不到一年時(shí)間內(nèi)J項(xiàng)目中使用了與涉案技術(shù)秘密實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案， 在未供有效證據(jù)證明J項(xiàng)目技術(shù)來源的情況下，違反與北大先鋒公司在M項(xiàng)目合作中約定的保密義務(wù)，在 J項(xiàng)目中披露、 使用并允許他人使用北大先鋒公司的技術(shù)秘密，構(gòu)成對(duì)涉案技術(shù)秘密的侵害。

根據(jù)J項(xiàng)目的約定，T公司系該項(xiàng)目的技術(shù)提供方，其在項(xiàng)目中的取酬數(shù)額4458萬，即為涉案技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值的反映，且因技術(shù)秘密侵權(quán)直接決定了J項(xiàng)目的商業(yè)機(jī)會(huì)，故可直接將T公司的取酬數(shù)額全額認(rèn)定為J項(xiàng)目的侵權(quán)獲利;

T公司在與北大先鋒公司明確簽訂了保密協(xié)議以及M項(xiàng)目合同中明確約定了保密條款的情況下， 仍在J項(xiàng)目中披露、 使用并允許他人使用涉案技術(shù)秘密，并導(dǎo)致本案因涉及環(huán)保領(lǐng)域不宜判令停止侵權(quán)項(xiàng)目運(yùn)行，其對(duì)自身的侵權(quán)行為主觀上明知、客觀上嚴(yán)重違約，侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，本院確定其侵權(quán)損害賠償責(zé)任適用2倍懲罰性賠償。因在上述補(bǔ)償性賠償基礎(chǔ)上適用2倍懲罰性賠償超出了北大先鋒公司關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)脑V請(qǐng)......5000萬元全額支持。

附二審判決書：

知產(chǎn)庫【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》