作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

賭債因違背公序良俗、違反法律強制性規(guī)定，屬于非法債務，不受法律保護。在民間借貸糾紛中，借款人以“債務系賭債”為由抗辯拒絕還款的情形較為常見。

那么，借款人主張是賭債的，舉證責任應如何分配？

最高人民法院案例庫入選案例《關某訴王某、高某借款合同糾紛案》中明確：

因賭博產(chǎn)生的債務不受法律保護，被告反駁借款為賭博債務，并證明達到引起合理懷疑的程度時，原告除應證明該借貸關系合法有效外，還應就借款形成的時間、地點、經(jīng)過、借款資金來源及資金交付方式、約定的借款用途、還款期限、還款方式、利息、在場人等有關細節(jié)進行詳細說明幫助法官予以準確認定。

據(jù)此，舉證責任并非單一歸屬于出借人或借款人，而是呈現(xiàn)“原告初步舉證—被告抗辯舉證—原告補強舉證”的遞進式分配規(guī)則，核心目的是精準區(qū)分合法借貸與非法賭債，平衡雙方權益。

第一步：出借人需先承擔借貸關系合法成立的初步舉證責任。

根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，出借人向法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證，以及銀行轉賬記錄、微信/支付寶轉賬截圖、現(xiàn)金收條等能夠證明款項實際交付的證據(jù)。這一階段的舉證核心是證明“借貸合意”與“款項交付”兩個基本事實，形成完整的證據(jù)鏈。

第二步：借款人主張債務為賭債的，需承擔抗辯事實的初步舉證責任。

當出借人完成初步舉證后，借款人若提出“債務系賭債”的抗辯，即脫離了單純的否認，構成獨立的事實主張，需承擔相應的舉證義務。但借款人的舉證標準無需達到“確實、充分”的程度，只需提供證據(jù)使法官對借貸關系的合法性產(chǎn)生合理懷疑即可。

需要注意的是，僅借款人自行將借款用于賭博，出借人不知情的，借貸合同仍可能有效；但若出借人事先知道或應當知道借款人借款用于賭博仍提供借款，合同無效，債權不受保護。此時，借款人需額外舉證證明出借人對借款用途存在“明知”，如出借人參與賭博、在賭局中直接提供借款等證據(jù)。

第三步：舉證責任轉移，出借人需進一步補強借貸合法性的證據(jù)。

當借款人提交的證據(jù)達到引起合理懷疑的標準后，舉證責任將再次轉移至出借人，出借人需針對借款人的賭債抗辯，補充證據(jù)證明借貸關系的合法性，排除債務為賭債的可能性。此時，出借人需詳細說明借款形成的細節(jié)，包括借款時間、地點、在場人員、資金來源、借款用途、還款約定等，并提供相應證據(jù)佐證。

周軍律師提醒，民間借貸中借款人主張債務為賭債的舉證責任分配，是一個層層遞進、動態(tài)轉移的過程。出借人承擔借貸關系合法成立的初始舉證責任，借款人需對賭債抗辯承擔初步舉證責任以引發(fā)合理懷疑，最終由出借人通過補強證據(jù)排除非法性。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！