2025年12月底，中東突然陷入雙重風(fēng)暴。

一邊是沙特戰(zhàn)機(jī)突襲昔日盟友，也門南部硝煙再起；另一邊，以色列竟率先承認(rèn)索馬里蘭“獨(dú)立”，引爆18國(guó)聯(lián)合譴責(zé)。

紅海局勢(shì)驟然緊張，大國(guó)角力暗流洶涌，戰(zhàn)火與外交博弈交織。

更令人意外的是，一向低調(diào)的中方罕見發(fā)出“嚴(yán)重警告”。

中東的和平，還能撐多久？

2025年12月26日，中東局勢(shì)驟然升級(jí)。

這一天，以色列政府正式宣布承認(rèn)索馬里蘭為“獨(dú)立主權(quán)國(guó)家”，并簽署協(xié)議建立全面外交關(guān)系。

這是自1991年索馬里蘭單方面宣布脫離索馬里以來(lái)，首次獲得聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的官方承認(rèn)。消息一出，立即在地區(qū)和國(guó)際社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。

索馬里蘭雖擁有自己的行政體系、軍隊(duì)和貨幣，但從未被國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)為國(guó)家。聯(lián)合國(guó)、非盟、阿盟等組織一貫堅(jiān)持索馬里領(lǐng)土完整原則。

以色列此舉被廣泛視為對(duì)索馬里主權(quán)的直接挑戰(zhàn)，也打破了長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際社會(huì)在該問(wèn)題上的默契

更關(guān)鍵的是，索馬里蘭地處亞丁灣南岸，緊鄰曼德海峽，這是全球最重要的能源與貿(mào)易通道之一。以色列在此設(shè)點(diǎn)，不僅意在獲取戰(zhàn)略支點(diǎn)，也被解讀為針對(duì)也門胡塞武裝的前沿部署。

幾乎同時(shí)，也門東南部哈德拉毛省上空戰(zhàn)機(jī)轟鳴。沙特空軍對(duì)南方過(guò)渡委員會(huì)（STC）的軍事?lián)c(diǎn)發(fā)動(dòng)空襲。

令人意外的是，這次打擊對(duì)象并非長(zhǎng)期敵對(duì)的胡塞武裝，而是曾與沙特并肩作戰(zhàn)的“盟友”。

STC成立于2017年，主張也門南部獨(dú)立，雖于2022年加入沙特主導(dǎo)的多國(guó)聯(lián)軍并進(jìn)入也門總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，但始終未放棄分離訴求。

近期，STC在哈德拉毛省和邁赫拉省擴(kuò)大軍事存在，甚至控制關(guān)鍵城市，引發(fā)沙特強(qiáng)烈不滿。

空襲次日，沙特要求STC撤軍，否則將面臨進(jìn)一步行動(dòng)。

盡管未造成人員傷亡，但這一舉動(dòng)標(biāo)志著沙特與STC關(guān)系急劇惡化。

以色列承認(rèn)索馬里蘭的決定迅速招致廣泛譴責(zé)。

12月27日，約旦、埃及、阿爾及利亞、伊朗、伊拉克、科威特、利比亞、馬爾代夫、尼日利亞、阿曼、巴基斯坦、巴勒斯坦、卡塔爾、沙特阿拉伯、索馬里、蘇丹、土耳其、也門等18個(gè)國(guó)家外長(zhǎng)或外交大臣，連同伊斯蘭合作組織發(fā)表聯(lián)合聲明，堅(jiān)決反對(duì)以色列的單邊行動(dòng)。

聲明指出，此舉嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》關(guān)于尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的基本原則，是對(duì)國(guó)際法的公然無(wú)視，并警告這將對(duì)非洲之角及紅海地區(qū)的和平與安全構(gòu)成重大威脅。

非洲聯(lián)盟、阿拉伯聯(lián)盟、海灣合作委員會(huì)、伊加特等區(qū)域組織也相繼發(fā)聲，重申支持索馬里的統(tǒng)一與主權(quán)。歐盟同樣表態(tài)，強(qiáng)調(diào)索馬里領(lǐng)土完整對(duì)地區(qū)穩(wěn)定至關(guān)重要。

索馬里聯(lián)邦政府第一時(shí)間發(fā)表聲明，堅(jiān)決拒絕以色列的承認(rèn)，并稱其為“非法且無(wú)效”。

中國(guó)外交部也在12月29日的例行記者會(huì)上明確表態(tài)。

發(fā)言人林劍表示，中方對(duì)此舉表示嚴(yán)重關(guān)切，堅(jiān)決反對(duì)。

他強(qiáng)調(diào)，索馬里蘭是索馬里領(lǐng)土不可分割的一部分，中方堅(jiān)定支持索馬里的主權(quán)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，反對(duì)任何分裂索馬里領(lǐng)土的行為。

林劍指出，索馬里蘭問(wèn)題純屬索馬里內(nèi)政，應(yīng)由索馬里人民依據(jù)本國(guó)憲法和國(guó)情自行解決，域外國(guó)家不應(yīng)干涉，更不應(yīng)為一己私利鼓動(dòng)分裂勢(shì)力。

中方敦促索馬里蘭當(dāng)局停止分裂活動(dòng)，切斷與外部勢(shì)力的勾連。

沙特空襲STC的背后，折射出中東地區(qū)代理人政治的復(fù)雜困局。

沙特自2015年起牽頭多國(guó)聯(lián)軍介入也門內(nèi)戰(zhàn)，初衷是支持國(guó)際承認(rèn)的也門政府、遏制胡塞武裝擴(kuò)張，并維護(hù)也門統(tǒng)一。

隨著戰(zhàn)事膠著，沙特不得不與包括STC在內(nèi)的地方武裝合作。STC雖名義上加入反胡塞陣營(yíng)，但其核心目標(biāo)始終是推動(dòng)南部獨(dú)立。這種根本性分歧導(dǎo)致合作基礎(chǔ)脆弱。

2023年，在中國(guó)斡旋下，沙特與伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，沙特開始尋求從也門沖突中抽身。但這一戰(zhàn)略調(diào)整反而給了STC擴(kuò)張空間。

今年下半年，STC趁勢(shì)控制哈德拉毛省和邁赫拉省大片區(qū)域，直接挑戰(zhàn)也門中央政府權(quán)威，也動(dòng)搖了沙特在也門南部的影響力布局。

沙特此次空襲，實(shí)為對(duì)STC越界行為的強(qiáng)力警告。

值得注意的是，STC背后有阿聯(lián)酋的長(zhǎng)期支持。阿聯(lián)酋視也門南部港口和能源通道為其戰(zhàn)略利益所在，通過(guò)扶持STC擴(kuò)大自身影響力。

沙特與阿聯(lián)酋雖同為海灣強(qiáng)國(guó)，但在也門問(wèn)題上存在微妙競(jìng)爭(zhēng)。此次沙特出手，既是對(duì)STC的震懾，也是向阿聯(lián)酋傳遞信號(hào)。

阿聯(lián)酋隨后表態(tài)“支持沙特為緩和局勢(shì)所作努力”，但并未切斷對(duì)STC的實(shí)際支持，顯示出其在兩大盟友間維持平衡的策略。

胡塞武裝也對(duì)以色列承認(rèn)索馬里蘭作出激烈反應(yīng)。

12月28日，胡塞領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒·馬利克·胡塞警告稱，以色列在索馬里蘭的任何存在都將被視為軍事目標(biāo)，因其構(gòu)成對(duì)也門和紅海安全的威脅。

這表明，以色列的舉動(dòng)可能重新激化紅海緊張局勢(shì)，使本已復(fù)雜的也門沖突進(jìn)一步外溢。

當(dāng)前中東局勢(shì)呈現(xiàn)出多重危機(jī)疊加的態(tài)勢(shì)：也門內(nèi)戰(zhàn)未息，代理人矛盾激化；紅海安全受擾，大國(guó)博弈加劇；索馬里國(guó)家統(tǒng)一面臨新挑戰(zhàn)，地區(qū)穩(wěn)定根基動(dòng)搖。

在這場(chǎng)亂局中，普通民眾承受著最沉重的代價(jià)。聯(lián)合國(guó)最新數(shù)據(jù)顯示，也門近兩千萬(wàn)人需要人道援助，其中九百多萬(wàn)為婦女兒童。

因資金短缺，四成救生項(xiàng)目已暫停，七百多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)瀕臨關(guān)閉。

沙特此次空襲雖未造成直接傷亡，但破壞了哈德拉毛省交通線，阻礙救援物資進(jìn)入，使六百九十萬(wàn)人面臨失去基本醫(yī)療服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)在此輪風(fēng)波中保持沉默，未對(duì)以色列行為明確表態(tài)，僅以“需研究”搪塞。這與其深陷其他地區(qū)事務(wù)、不愿過(guò)度卷入中東新沖突有關(guān)。

俄羅斯則選擇“選擇性介入”，一方面呼吁克制，另一方面肯定沙特與阿聯(lián)酋的調(diào)解努力，試圖在不承擔(dān)過(guò)多成本的前提下維持地區(qū)存在感。

相比之下，中國(guó)的態(tài)度清晰且一貫。中方不僅在索馬里蘭問(wèn)題上明確反對(duì)分裂，還在也門問(wèn)題上長(zhǎng)期主張政治解決。

此前促成沙伊復(fù)交，正是中國(guó)推動(dòng)中東國(guó)家通過(guò)對(duì)話化解分歧的體現(xiàn)。

面對(duì)當(dāng)前亂象，中方再次強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)、反對(duì)干涉、支持包容性政治進(jìn)程，這與某些國(guó)家借機(jī)謀取地緣私利的做法形成鮮明對(duì)比。

中東的和平之路從來(lái)不易，但歷史反復(fù)證明，依靠武力、扶持代理人、制造分裂只會(huì)帶來(lái)更深的仇恨與混亂。

無(wú)論是也門的戰(zhàn)火，還是索馬里蘭的“建國(guó)”鬧劇，根源都在于外部勢(shì)力將地區(qū)國(guó)家當(dāng)作棋盤，忽視當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)和平與發(fā)展的根本訴求。

真正的出路，仍在于各方放下零和思維，回到談判桌前，以政治方式解決分歧。

唯有如此，紅海沿岸的孩子們才有望不再在防空洞中長(zhǎng)大，而是走進(jìn)教室，迎接一個(gè)沒(méi)有硝煙的明天。