職業(yè)球隊的休賽期引援，本是補(bǔ)強(qiáng)短板、沖擊佳績的關(guān)鍵契機(jī)，但若淪為公費旅游式的敷衍操作，最終只會讓球隊陷入被動，讓球迷倍感失望。本賽季山東高速男籃的外援引進(jìn)風(fēng)波，正是如此——紀(jì)敏尚與邱彪赴美選材的行程被球迷調(diào)侃為"純旅游"，全程高速報銷卻毫無實質(zhì)性收獲，最終帶回的青島"棄將"鮑威爾，不僅沒能成為球隊救世主，反而成為戰(zhàn)績拖累，讓"今年又白費"的嘆息響徹球迷圈。

球迷的憤怒，始于引援過程的敷衍與低效。休賽期球隊高調(diào)宣布管理層與教練組赴美選材，本讓外界期待能引進(jìn)實力強(qiáng)援，沒想到這場跨國之行最終只留下"游玩盡興"的觀感。沒有針對性的潛力球員考察，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囉?xùn)評估流程，更沒有結(jié)合球隊外線短板的精準(zhǔn)篩選，所謂的"選材"更像一場帶薪旅行。當(dāng)球迷發(fā)現(xiàn)，耗費人力物力的赴美之行，最終成果竟是CBA球迷耳熟能詳?shù)孽U威爾時，失望便轉(zhuǎn)化為尖銳的質(zhì)疑：這樣的引援到底是為了球隊補(bǔ)強(qiáng)，還是借工作之名行游玩之實？

簽約鮑威爾的決策，更是暴露了選材眼光的嚴(yán)重偏差。作為青島隊上賽季的舊將，鮑威爾早已顯露下滑頹勢——上賽季因小腿肌肉損傷僅出戰(zhàn)18場，場均數(shù)據(jù)從巔峰期的25.5分暴跌至16.6分，季后賽命中率更是不足30%。這樣一位飽受傷病困擾、狀態(tài)明顯下滑的球員，卻被紀(jì)敏尚與邱彪視為"補(bǔ)強(qiáng)核心"，甚至在其抵達(dá)時由總教練親自接機(jī)送花，寄予厚望。更諷刺的是，本賽季鮑威爾的表現(xiàn)持續(xù)低迷，三分球?qū)彝恫恢?，對陣北控時曾打出8投1中僅得4分的尷尬數(shù)據(jù)，即便面對舊主青島時砍下21分，也難掩9投3中的低效與關(guān)鍵時刻的掉鏈子。對比同隊外援珀塞爾的穩(wěn)定carry，鮑威爾在場上更像"透明人"，球迷調(diào)侃其"選外援像開盲盒，開到了謝謝惠顧"，并非空穴來風(fēng)。

引援失敗的背后，是球迷對"利益輸送"的合理懷疑。為何放棄全球范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)選擇，偏偏簽下狀態(tài)下滑的青島棄將？為何在鮑威爾持續(xù)低效的情況下，邱彪仍堅持給予其充足上場時間，甚至出現(xiàn)"誰狀態(tài)好換誰"的迷之操作？種種不合邏輯的決策，讓"鮑威爾給了多少好處費"的質(zhì)疑在球迷圈發(fā)酵。當(dāng)引援不再以球隊實力提升為核心，而是摻雜私人利益或人情考量，這樣的選擇注定會損害球隊利益。如今山東男籃遭遇三連敗，排名聯(lián)盟倒數(shù)，三分命中率長期處于下游，鮑威爾的低效表現(xiàn)成為重要拖累，也印證了球迷"今年又白費"的預(yù)判。

一支球隊的引援，考驗的是管理層的專業(yè)眼光與教練組的戰(zhàn)術(shù)適配能力。紀(jì)敏尚與邱彪的赴美選材鬧劇，本質(zhì)上是職業(yè)態(tài)度的缺失與專業(yè)能力的不足。公費旅游式的引援、對下滑球員的盲目迷信、疑似利益輸送的決策，不僅讓球隊錯失補(bǔ)強(qiáng)良機(jī)，更寒了球迷的心。若不能正視引援失敗的根源，及時止損更換外援，這支球隊本賽季恐真的難逃四大皆空的結(jié)局，而紀(jì)敏尚與邱彪也將為自己的"看走眼"付出沉重代價。