哈嘍大家好，今天老張帶大家聊聊最近美國(guó)金融圈的大瓜！

特朗普直接放了句狠話，震得全球市場(chǎng)都懵了：“任何不同意我觀點(diǎn)的人，永遠(yuǎn)不會(huì)成為美聯(lián)儲(chǔ)主席?！?strong>這哪兒是提名官員啊，簡(jiǎn)直是給美聯(lián)儲(chǔ)下“效忠令”，霸氣側(cè)漏的同時(shí)，也把百年未破的規(guī)矩給撕了。

特朗普為何非要“掌控”美聯(lián)儲(chǔ)

要知道美聯(lián)儲(chǔ)可是全球金融的“定海神針”，1913年成立以來(lái)就主打一個(gè)“獨(dú)立”，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)都不能直接插手，降息、印鈔這些決策全靠專業(yè)判斷，畢竟它一動(dòng)，華爾街都得抖三抖。

可特朗普偏不按常理出牌，不僅要求下任主席在市場(chǎng)表現(xiàn)良好的情況下降低利率——這相當(dāng)于給發(fā)燒的經(jīng)濟(jì)再灌退燒藥，完全違背常識(shí)。

還嫌現(xiàn)任主席鮑威爾降息太慢，給人起了個(gè)“太遲先生”的綽號(hào)，硬生生把專業(yè)決策變成了“聽不聽話”的選擇題。更戲劇的是，這次候選名單里還撞名了！

前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文·沃什和白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈西特，倆“凱文”同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，均被特朗普視為熱門人選。

政治插手經(jīng)濟(jì)沒好果子！

可能有人會(huì)問，特朗普為啥非要跟美聯(lián)儲(chǔ)死磕？我算是看明白了，核心就是“短視”倆字！

美國(guó)總統(tǒng)四年一選，任期內(nèi)必須搞出亮眼政績(jī)，不然選票就沒著落。而降息放水就是最快的“捷徑”，一降息股市就漲，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好看了，選民看著開心，選票自然就來(lái)了。

這種“寅吃卯糧”的操作，歷史早就給過慘痛教訓(xùn)。上世紀(jì)70年代，尼克松、福特兩任總統(tǒng)為了刷政績(jī)，天天逼著美聯(lián)儲(chǔ)降息刺激經(jīng)濟(jì)，結(jié)果呢？

經(jīng)濟(jì)沒起來(lái)，CPI直接飆到兩位數(shù)，惡性通脹來(lái)了，美國(guó)陷入“滯脹”泥潭，老百姓苦不堪言。

直到沃爾克1979年出任主席，才下了“壯士斷腕”的決心，將聯(lián)邦基金利率一度提高到超20%，硬生生壓住了通脹，雖然代價(jià)是經(jīng)濟(jì)深度衰退、失業(yè)率一度超過10%，但卻為后來(lái)幾十年的穩(wěn)定打了基礎(chǔ)。

說真的，我一直覺得，經(jīng)濟(jì)規(guī)律這東西最公平，你想耍小聰明糊弄它，遲早得還回來(lái)。央行獨(dú)立根本不是“跟政府對(duì)著干”，而是幫全民守住長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

三方拉扯大戲

現(xiàn)在這事兒早就不是美國(guó)內(nèi)部矛盾了，全球都在圍觀這場(chǎng)“權(quán)力vs專業(yè)”的拉扯戰(zhàn)，三方訴求直接撞了個(gè)滿懷！

特朗普想要個(gè)“聽話”的美聯(lián)儲(chǔ)，靠降息漲股市撈政治資本；市場(chǎng)盼著政策穩(wěn)定，怕這波操作打破貨幣規(guī)則，到時(shí)候投資都沒了方向；而普通老百姓最實(shí)在，就想物價(jià)穩(wěn)定、工作安穩(wěn)，別哪天泡沫破了，自己辛苦攢的錢打水漂。

倆“凱文”候選人的出現(xiàn)，更是讓這場(chǎng)戲多了層戲劇性。哈西特與特朗普政策立場(chǎng)高度一致，雖未公開承諾“保持獨(dú)立”，但總統(tǒng)提名的背景擺這兒，誰(shuí)能真放心？

我總覺得，提名時(shí)優(yōu)先考量“立場(chǎng)契合”而非單純專業(yè)能力，本身就是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的變相削弱。

更讓人警惕的是，特朗普打破了“總統(tǒng)不公開施壓央行”的潛規(guī)則。以前就算有分歧，大家也都藏著掖著，現(xiàn)在直接擺到臺(tái)面上，不僅動(dòng)搖了美元的信用根基，全球金融體系都得跟著緊張。

好在鮑威爾態(tài)度強(qiáng)硬，明確表示特朗普無(wú)合法權(quán)限解雇自己，會(huì)任職至2026年5月任期結(jié)束，堅(jiān)守美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策獨(dú)立性，市場(chǎng)也未徹底慌神，說明專業(yè)的力量還沒被權(quán)力壓垮。

說到底，這事兒的核心就是“政治能不能綁架經(jīng)濟(jì)”。政治追求短期成效，經(jīng)濟(jì)要守長(zhǎng)期邏輯，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性就是中間的“防火墻”?，F(xiàn)在特朗普想把這墻拆了，后果真的不堪設(shè)想。

畢竟美元是全球硬通貨，美聯(lián)儲(chǔ)一亂，全球經(jīng)濟(jì)都得跟著抖三抖。這場(chǎng)博弈還沒落幕，但我敢說，不管最后誰(shuí)贏，試圖用權(quán)力對(duì)抗經(jīng)濟(jì)規(guī)律的人，遲早會(huì)被規(guī)律狠狠教訓(xùn)——?dú)v史早就把答案寫得明明白白了！