文/編輯丨

在剛過去的平安夜，澤連斯基許了兩個(gè)愿望，一個(gè)是俄美都能接受他的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”，另一個(gè)是普京“被徹底消滅”。

但世界的回應(yīng)像是扔進(jìn)壁爐的冷水：俄羅斯直接在白俄羅斯邊境部署了足以改變歐洲格局的“榛樹”高超音速導(dǎo)彈，特朗普則干脆否定了他參與任何談判的資格。

烏克蘭，曾經(jīng)是這場(chǎng)沖突的主角，如今卻似乎被趕出了劇本。大國的牌桌掀開，誰能坐下，誰必須離席，這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)比想象中殘酷。

俄羅斯按下了新冷戰(zhàn)的開始鍵

2025年12月25日，普京沒有送出圣誕祝福，而是安排了一份“戰(zhàn)略驚喜”——俄軍宣布“榛樹”導(dǎo)彈在白俄羅斯克里切夫基地進(jìn)入戰(zhàn)斗值班。

這不是傳統(tǒng)意義上的秀肌肉，而是一次對(duì)整個(gè)北約體系的正面挑戰(zhàn)。

導(dǎo)彈射程5500公里，10馬赫速度，36枚分導(dǎo)核彈頭，能穿透包括波蘭“宙斯盾”在內(nèi)的現(xiàn)有防御系統(tǒng)，倫敦、巴黎、柏林……幾乎整個(gè)歐洲在20分鐘內(nèi)都可以“見到光”。

這不是俄羅斯第一次說要部署核武器，但這次不同，它真的做了。而且是在距離烏克蘭首都基輔不到350公里的地方。

從古巴導(dǎo)彈危機(jī)到今天，還是頭一次有核國家把戰(zhàn)略核力量部署到境外，并明確聲明這是“核常兼?zhèn)洹薄簿褪钦f，不光能打核戰(zhàn)，還能常規(guī)打擊。

這一步，打破了戰(zhàn)后以來維持?jǐn)?shù)十年的“核模糊共識(shí)”。

2024年11月，“榛樹”導(dǎo)彈首次實(shí)戰(zhàn)測(cè)試，用于打擊烏克蘭軍工目標(biāo)，已經(jīng)不是紙上的威懾。而現(xiàn)在正式值班，意味著俄羅斯已經(jīng)做好了不僅“說說而已”的準(zhǔn)備。

這背后顯然是對(duì)澤連斯基“堅(jiān)持加入北約”立場(chǎng)的強(qiáng)烈回應(yīng)。普京不再和你繞圈子，而是擺出“你再不退，我就真動(dòng)手”的態(tài)度。

這也是對(duì)歐洲的最后通牒：接受一個(gè)中立的烏克蘭，還是準(zhǔn)備長期生活在核威脅之下。北約要是再推進(jìn)一步，就意味著得天天提心吊膽——不是怕俄羅斯動(dòng)真格，而是怕它哪天“不小心”。

而這場(chǎng)布局，也給了俄羅斯與白俄羅斯聯(lián)盟更多縱深?？死锬妨謱m的算盤很清楚：不光要在軍事實(shí)力上壓制，還要在政治層面逼迫歐洲接受一個(gè)“俄羅斯式安全觀”。

特朗普一句話揭開真相

2025年的圣誕節(jié)前夕，特朗普沒有穿紅袍，也沒背禮物袋，但他丟出的話，砸碎了澤連斯基最后的幻想：“未經(jīng)美國批準(zhǔn)，澤連斯基沒有資格做任何決定?！?/p>

這句話，像是給烏克蘭貼上了“附庸國”的標(biāo)簽。

其實(shí)風(fēng)向早在年初就變了。2025年2月，澤連斯基飛赴華盛頓，希望為烏克蘭爭(zhēng)取更多支持，但和特朗普的會(huì)談以“白宮冷臉”收?qǐng)觥?/p>

特朗普當(dāng)時(shí)就指責(zé)澤連斯基“忘恩負(fù)義”，還暗示烏克蘭必須接受現(xiàn)實(shí)，否則什么都談不了。

與此同時(shí)，特朗普的親信庫什納團(tuán)隊(duì)，早已和俄羅斯秘密磋商起一份27點(diǎn)?；饏f(xié)議草案，重點(diǎn)是維持現(xiàn)狀，擱置爭(zhēng)議。

而美國國務(wù)院另一派，則和烏方推出20點(diǎn)方案，堅(jiān)持北約東擴(kuò)和領(lǐng)土完整?？此泼婪皆诜e極調(diào)停，實(shí)則是兩套劇本在同時(shí)推進(jìn)。澤連斯基被晾在中間，像個(gè)被忘記的演員，沒人告訴他該說哪句臺(tái)詞。

更扎心的是，2026年起，美國將大幅壓縮對(duì)烏軍援，僅滿足“最低需求”。這不只是預(yù)算問題，更是戰(zhàn)略重心的調(diào)整。

美國開始覺得，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不能無限燒錢了。而歐盟的承諾也變得含糊不清，2027到2028年入盟？聽起來更像是拖字訣。

這種局勢(shì)下，澤連斯基在國內(nèi)也陷入泥潭。反對(duì)派躍躍欲試，更糟的是，北溪管道爆炸案中，烏方嫌疑浮出水面。如果坐實(shí)，那烏克蘭的“道義光環(huán)”將徹底破滅。

特朗普、普京、歐盟都在談自己的利益，而曾經(jīng)高喊“為自由而戰(zhàn)”的烏克蘭，卻漸漸被邊緣化。澤連斯基的“和平愿望”，如今成了大國交易桌上的小籌碼，任人擺布。

歐洲的安全感，還剩幾分？

“榛樹”導(dǎo)彈的落地，不只是對(duì)烏克蘭的警告，更是對(duì)整個(gè)歐洲安全體系的正面撞擊。

俄羅斯提出的條件擺在那里：烏克蘭必須承認(rèn)四州歸俄、限制軍力、終止加入北約。如果美國接受這些條件，那將意味著現(xiàn)代國際秩序中的一條紅線被跨越——武力可以改寫邊界。

法德表面上還在維持姿態(tài)，推動(dòng)所謂“歐洲戰(zhàn)略自主”，比如馬克龍高調(diào)宣布打造法國核航母，想要借此增強(qiáng)歐洲的防務(wù)獨(dú)立性。

但現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說，歐洲的大多數(shù)國家依然對(duì)能源、軍火、情報(bào)嚴(yán)重依賴美國。匈牙利公開否決對(duì)烏援助，就是最真實(shí)的寫照：內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，外部靠別人，這樣的“聯(lián)盟”談不上真正的安全。

而若“榛樹”導(dǎo)彈部署成為常態(tài)，那就不僅是威脅烏克蘭的問題了。波蘭已經(jīng)在2025年將國防預(yù)算提高到GDP的5%，捷克、羅馬尼亞、波羅的海三國也紛紛加緊軍備。

一場(chǎng)新的軍備競(jìng)賽正在歐洲悄然展開。

現(xiàn)在的問題不是烏克蘭能不能贏，而是歐洲能不能承受這場(chǎng)長期對(duì)峙。冷戰(zhàn)后的集體安全機(jī)制本就是建立在“不打核牌”的默契之上，一旦這層默契被打破，接下來就是“誰敢先動(dòng)手，誰就能贏”的危險(xiǎn)心理蔓延。

短期內(nèi)，俄烏雙方都沒有壓倒性優(yōu)勢(shì)。烏軍頑強(qiáng)防守，但苦于資源；俄軍推進(jìn)緩慢，但逐步蠶食。

真正能決定走向的，不在基輔，也不在頓巴斯，而在華盛頓和莫斯科的密室里。核電站共管方案？頓巴斯經(jīng)濟(jì)特區(qū)？這些都可能成為交易籌碼。但前提是烏克蘭得先“閉嘴”。

而當(dāng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主角被迫下臺(tái)，剩下的就是大國之間的“規(guī)則重寫”。

12月28日，“澤特會(huì)”如果談崩，烏克蘭未來或許真的只能選擇“芬蘭化”路線：保留主權(quán)，卻失去自主防務(wù)。而如果談成，那也不過是大國之間的一紙條約，烏克蘭自己，依然無權(quán)決定自己的命運(yùn)。

從《明斯克協(xié)議》到今天的“榛樹”導(dǎo)彈，西方對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略誤判已經(jīng)演變成了現(xiàn)實(shí)危機(jī)。烏克蘭的案例再次提醒世界，靠外部安全承諾換來的和平，隨時(shí)可能變臉。

中國官方立場(chǎng)一直強(qiáng)調(diào)政治解決危機(jī)，反對(duì)任何形式的激化和單邊制裁。在這個(gè)越來越多“靠力量說話”的世界里，中方的呼吁顯得格外理性：安全不是靠壓服對(duì)手，而是各方合理關(guān)切的平衡。

但在這場(chǎng)核陰影下的博弈中，理性能否壓過火藥味，還要看誰能耐得住寂寞，也看誰愿意放下手里的籌碼。

澤連斯基的圣誕愿望沒能變成現(xiàn)實(shí)，反而揭開了一個(gè)更大的現(xiàn)實(shí)：在大國的游戲中，小國的命運(yùn)往往不是自己說了算。

如今的烏克蘭，不再是戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，而成了利益的附庸。游戲還在繼續(xù)，誰是贏家，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有定局。