在委內(nèi)瑞拉的“勝利”，給了美國重拾自信的機會，也給了美防長公然叫板美俄的錯覺。

特朗普將針對委內(nèi)瑞拉的行動包裝成一場“勝利”，所謂“上梁不正下梁歪”，美國高官們也都跟著盲目自信起來。在最近的一次演講中，美防長赫格塞思大力鼓吹美國的這次“勝利”，還嘲諷委內(nèi)瑞拉的俄制武器沒發(fā)揮作用，緊接著又將矛頭對準(zhǔn)中國，宣稱美國在忙著當(dāng)“世界警察”時，中國通過“學(xué)習(xí)美國”，正在奮起直追，飛速擴充產(chǎn)能，話里話外充斥著對中國崛起的“酸味”。

美防長赫格塞思

赫格塞思的嘲諷，為何站不住腳

僅僅從戰(zhàn)術(shù)角度來分析，美軍在委內(nèi)瑞拉的行動確實稱得上“成功”，但這并不意味著委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)就真的一無是處，斷言俄羅斯裝備“不起作用”，其實有些站不住腳。

首先，此次發(fā)起突襲，美國經(jīng)過了漫長的準(zhǔn)備和試探，此前美軍F/A-18艦載機曾公然闖入委內(nèi)瑞拉灣，雖觸發(fā)雷達(dá)預(yù)警并進入戰(zhàn)斗值班，但地面部隊未獲開火授權(quán)。

這意味著，委內(nèi)瑞拉高層低估了美軍動手的可能性，并非防空系統(tǒng)毫無反應(yīng)，再先進的裝備也無法發(fā)揮作用。

其次，美軍行動是典型的體系化壓制，此次行動中，美軍采取了“電子干擾先行+復(fù)合打擊”的策略：早在行動前數(shù)月，委內(nèi)瑞拉軍方通信系統(tǒng)已頻繁因網(wǎng)絡(luò)攻擊和電磁干擾癱瘓；

委內(nèi)瑞拉指揮系統(tǒng)出問題

行動當(dāng)日，電子戰(zhàn)飛機在領(lǐng)空外釋放強電磁干擾，進一步瓦解了其雷達(dá)與通信鏈路，是典型的“殺雞用牛刀”。

在這種“軟殺傷”主導(dǎo)的環(huán)境下，任何防空裝備都需依賴完整的C4ISR（指揮、控制、通信、計算機、情報及監(jiān)視與偵察）體系才能發(fā)揮作用。

委內(nèi)瑞拉的問題恰恰是體系被打碎后，指揮系統(tǒng)出了問題，而非俄羅斯裝備本身失效。

最后，若美軍的實力真的如美防長所鼓吹的那樣強大，又何必費盡周折試探當(dāng)?shù)氐姆揽樟α?，又在擄走馬杜羅后立即收手呢？

答案是顯而易見的，美軍不想發(fā)生正面對抗，也害怕出現(xiàn)損失，這才選擇了一種最“保險”的打法，屬于“以大欺小”。

赫格塞思僅以一次特定條件下的失敗案例否定整套裝備體系，本質(zhì)上是忽視了裝備效能需結(jié)合具體作戰(zhàn)環(huán)境、體系支撐和人員訓(xùn)練綜合評估的基本邏輯，盡顯“外行”本色。

美軍擄走馬杜羅

赫格塞思的炫耀，說明美國已毫無底線

至于赫格塞思在演講中聲稱，中國在“借鑒美國成功經(jīng)驗”的基礎(chǔ)上擴充海軍力量，美國需“為潛在沖突做好準(zhǔn)備”。

這一表態(tài)看似是對所謂“競爭對手”的警惕，實則暴露了美國對自身霸權(quán)邏輯的頑固堅持，以及在道德與現(xiàn)實層面的雙重失守。

其一，美國的“威脅論”本質(zhì)是霸權(quán)焦慮的自我投射。

赫格塞思碰瓷中國，就是這種“唯我獨尊”的思維根深蒂固，認(rèn)為通過軍事擴張、技術(shù)壟斷和規(guī)則制定才是唯一的崛起道路。

中國基于自身發(fā)展需求的崛起，美國看不懂、學(xué)不會，因此只能用“威脅”來曲解正常的國防現(xiàn)代化，本質(zhì)是無法接受自身霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)。

其二，“為潛在沖突做準(zhǔn)備”的表述暴露了美國的戰(zhàn)爭傾向。

歷史上，美國多次以“潛在威脅”為名發(fā)動戰(zhàn)爭，其“準(zhǔn)備沖突”的潛臺詞往往是“制造沖突”。

其三，美國已喪失對國際規(guī)則的尊重，底線徹底崩塌。

赫格塞思的言論與美國近年來的實際行動高度一致：繞過聯(lián)合國安理會發(fā)動軍事打擊、退出《中導(dǎo)條約》等軍控協(xié)議、對他國實施經(jīng)濟制裁與技術(shù)封鎖……這些行為早已突破國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

此時再以“威脅”為由對中國施壓，不過是將“強權(quán)即真理”的霸權(quán)邏輯包裝成“維護秩序”的借口，進一步暴露其“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標(biāo)本質(zhì)。

世界不需要“國際警察”，更不需要“國際法官”

美國長期以“世界警察”“國際法官”自居，但世界多極化的現(xiàn)實，早已否定了單一國家主導(dǎo)國際事務(wù)的合法性。

從始至終，美國的所有行動幾乎都與自身戰(zhàn)略利益綁定：在拉美支持親美政權(quán)、在中東控制石油資源、在亞太圍堵競爭對手……其“執(zhí)法”標(biāo)準(zhǔn)完全取決于是否符合美國利益，而非國際社會的共同訴求。

此外，美國長期將自身意志凌駕于國際法之上：拒絕履行國際法院裁決、退出國際刑事法院、利用長臂管轄打壓他國企業(yè)……這些行為使其失去了作為“法官”的道德基礎(chǔ)。

更重要的是，美國的“判決”往往帶有強烈的意識形態(tài)偏見——對盟友的違法行為視而不見，對對手的合理訴求無限放大，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)徹底消解了其公信力。

美國總統(tǒng)特朗普

美國試圖維持“一言堂”的努力，本質(zhì)上是逆歷史潮流而動，世界不需要“世界警察”，因為正義不應(yīng)由單一國家定義；也不需要“國際法官”，因為公平需由各國共同守護。

在多極化深入發(fā)展的今天，唯有摒棄霸權(quán)思維，推動平等對話與合作，才能真正實現(xiàn)全球的持久和平與繁榮。