哈嘍，大家好，今天小睿這篇國(guó)際軍事評(píng)論，主要來分析2025中國(guó)軍力報(bào)告遲遲未發(fā)布的核心原因，九三閱兵亮相的中國(guó)先進(jìn)裝備讓美軍陷入“寫也不是、不寫也不是”的困境。

一份遲到的報(bào)告，折射美軍戰(zhàn)略焦慮

截至2025年12月23 日才進(jìn)行公布，這一“遲到”現(xiàn)象引發(fā)國(guó)際輿論廣泛關(guān)注。

有美國(guó)國(guó)防領(lǐng)域知情人士向路透社透露，這份報(bào)告的撰寫工作早在2025年8月就已啟動(dòng)，但隨著9月3日中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利閱兵活動(dòng)的舉行，撰寫進(jìn)程徹底陷入停滯。

事實(shí)上這并非美軍首次在對(duì)華軍力評(píng)估上陷入困境，2024年的報(bào)告就曾因中國(guó)六代機(jī)的突然亮相遭遇“公開打臉”，而九三閱兵的震撼，更是讓這份報(bào)告的撰寫陷入“兩難絕境”。

2024報(bào)告的“斯普特尼克時(shí)刻”

美軍對(duì)中國(guó)軍力的誤判并非偶然，2024年的中國(guó)軍力報(bào)告已埋下伏筆。

但就在報(bào)告發(fā)布8天后，中國(guó)國(guó)防部在2024年12月26日公開了兩款第六代戰(zhàn)斗機(jī)的試飛視頻，正式宣告中國(guó)成為全球首個(gè)實(shí)現(xiàn)六代機(jī)公開亮相的國(guó)家。

這一事件被美國(guó)《航空周刊》稱為“航空領(lǐng)域的斯普特尼克時(shí)刻”，正如冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)首顆人造衛(wèi)星讓美國(guó)意識(shí)到航天領(lǐng)域落后一樣。

即便美國(guó)總統(tǒng)特朗普隨后緊急推動(dòng)F47下一代戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目并由波音公司中標(biāo)，但根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室（CBO）的評(píng)估報(bào)告，F(xiàn)47戰(zhàn)機(jī)首飛至少要到2028年，比中國(guó)六代機(jī)的研發(fā)進(jìn)度落后至少3年。

九三閱兵成“硬骨頭”

如果說2024年的誤判是“情報(bào)疏漏”，那么2025年九三閱兵的亮相，則讓美軍的軍力評(píng)估徹底“卡殼”。

根據(jù)中國(guó)國(guó)防部公開的閱兵通稿及裝備清單，此次閱兵亮相的多款核心裝備，直接顛覆了美軍此前對(duì)華軍力的認(rèn)知框架。

而中國(guó)在九三閱兵中，一次性亮相了鷹擊-19潛射高超彈、鷹擊-21艦載垂發(fā)高超彈、驚雷空射高超彈三款不同構(gòu)型、不同發(fā)射平臺(tái)的裝備。

軍事專家在央視《軍事科技》節(jié)目中解讀指出，這三款導(dǎo)彈分別采用乘波體、雙椎體、吸氣式?jīng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，意味著中國(guó)已全面掌握各類高超音速武器核心技術(shù)，形成了“陸?？諠摗比轿坏母叱驌趔w系。

對(duì)美軍而言，承認(rèn)這一差距意味著否定過去20年在高超領(lǐng)域千億美元的投入，多名軍方高層將面臨問責(zé)；但否認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，又將讓美軍在可能的戰(zhàn)略博弈中陷入誤判。

這種“兩難”在殲-35系列戰(zhàn)機(jī)的評(píng)估上同樣凸顯。美軍2024年報(bào)告將殲-35僅定義為“不成熟的艦載機(jī)”，且認(rèn)為其性能不及F-22、F-35，但九三閱兵中，空軍版殲-35A的公開亮相，直接暴露了美軍情報(bào)的空白。

更讓美軍棘手的是東風(fēng)-5C洲際導(dǎo)彈的技術(shù)突破。

中國(guó)國(guó)防部在閱兵后發(fā)布的技術(shù)解讀中明確，東風(fēng) - 5C 采用安瓿化燃料技術(shù)，將發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間壓縮至 30-40 分鐘。

強(qiáng)調(diào)其 "射程覆蓋全球、可攜帶多枚分導(dǎo)式彈頭"。

而這些核心技術(shù)，在美軍2024年的報(bào)告中未提一字，僅簡(jiǎn)單描述了其射程和彈頭數(shù)量。

擺爛背后的深層邏輯，美軍戰(zhàn)略敘事的崩塌

美國(guó)國(guó)家情報(bào)局2025年10月發(fā)布的《全球情報(bào)評(píng)估報(bào)告》承認(rèn)，在對(duì)華軍事技術(shù)研發(fā)的跟蹤上，“存在多個(gè)關(guān)鍵信息空白”，部分核心裝備的研發(fā)進(jìn)度誤判超過2年。

這一短板的根源，在于中國(guó)國(guó)防工業(yè)體系的自主化發(fā)展不同于以往“引進(jìn)-仿制”的模式，當(dāng)前中國(guó)先進(jìn)裝備的研發(fā)全程保密，美軍難以通過傳統(tǒng)情報(bào)渠道獲取信息，而開源信息的碎片化又無法支撐全面評(píng)估。