中美一起鼓掌，這回美國真整出個“好買賣”？3.5萬噸戰(zhàn)列艦，值不值200億美元！

這事啊，說實(shí)話，一開始我還以為是段子。

美國居然在2020年代，重新端出了“戰(zhàn)列艦”這三個字，還整了個3.5萬噸的大塊頭。

特朗普政府一拍腦門，這艘“特朗普級戰(zhàn)列艦”就被端上臺面，立馬成了全球頭條。

美國媒體吹得飛起，說什么“震撼”“史詩級”，各種夸。

結(jié)果一看評論區(qū)，全是罵的！

先把情況捋一捋。

這艘所謂的新戰(zhàn)列艦，設(shè)計排水量大概3.5萬噸。

注意，這是戰(zhàn)后美國水面主力艦里，少有的超大體型。

按美國國防部說法，它是未來“黃金艦隊”的核心，是為“高端海上大戰(zhàn)”準(zhǔn)備的旗艦。

紙面上，各種好聽的標(biāo)簽都有：指揮中樞、火力平臺、信息樞紐。

美國不少軍迷還挺興奮，說美國海軍終于又硬氣了一回。

但問題很快冒出來了。

現(xiàn)在全球海戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)是什么？

對手的高超聲速反艦導(dǎo)彈已經(jīng)成型，而且越來越成熟。

你的艦船越大，越貴，越顯眼，被盯上的概率就越高。

在這種情況下，美國海軍居然去造一個又大又貴的“活靶子”。

網(wǎng)友一句話就點(diǎn)破：你這是給對面準(zhǔn)備的靶船吧？

美國前防長埃斯珀也忍不住吐槽，說軍艦是用來打仗的，不是參加選美比賽的。

國內(nèi)外專業(yè)人士基本一邊倒質(zhì)疑，主流媒體卻又在那兒叫好，這畫風(fēng)，很美國。

再往前翻一翻，這事還真不是完全瞎搞。

美國海軍之前提過一個概念，叫“分布式艦隊”。

大概意思就是：別再把戰(zhàn)斗力捆在幾艘大船上，要搞一堆中小艦艇，靠網(wǎng)絡(luò)和指揮系統(tǒng)，把火力分散出去。

這樣的話，對手那種專門打大船的反艦彈道導(dǎo)彈，就不好使了。

按這個思路，美國原本是準(zhǔn)備搞1.5萬噸級的新型巡洋艦。

定位類似放大版的055——

自己不猛沖最前線，更多干指揮、情報、支援，靠遠(yuǎn)程武器幫一線艦艇補(bǔ)刀。

說白了，就是搞一個“海上中樞大腦”，但不當(dāng)?shù)谝徊òご虻膶ο蟆?/p>

這個方案在拜登政府時期，其實(shí)推進(jìn)得還算穩(wěn)。

雖然有人吐槽太像055，不夠“美國特色”，但技術(shù)上、邏輯上還說得過去。

結(jié)果特朗普一上臺，風(fēng)向馬上變了。

他親自盯這個項目，多次要設(shè)計團(tuán)隊去白宮匯報方案。

然后你就看到了經(jīng)典一幕——

某天，特朗普在海軍基地講話時，說要用“堅固的鋼材”“漂亮的大艦”，順帶貶了現(xiàn)在那些“丑”“容易融化”的鋁制隱身艦。

聽著是不是怪熟悉？

審美，成了軍艦設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)之一！

幾天后，前美國海軍高官直接開噴，說總統(tǒng)的審美不能當(dāng)軍艦標(biāo)準(zhǔn)用。

可不管他們怎么不滿，結(jié)果已經(jīng)擺在那兒了：原計劃1.5萬噸的新巡洋艦，被硬生生干到了3.5萬噸的“戰(zhàn)列艦”。

噸位翻倍，麻煩也翻了好幾倍！

這里有個重點(diǎn)。

從純技術(shù)上講，船大一點(diǎn)，空間更充裕，系統(tǒng)布置更舒服，指揮能力也確實(shí)更強(qiáng)。

美國軍工當(dāng)然樂意干，錢也更多。

問題在于——

這么玩，造價暴漲，建造周期拉長，風(fēng)險上升。

以美國現(xiàn)在的造船水平，連伯克級這種老驅(qū)逐艦都造得一堆問題，新戰(zhàn)列艦想真正服役，指不定得拖到十年以后。

更神奇的是，為了給這艘巨艦讓路，美軍原本準(zhǔn)備的下一代驅(qū)逐艦DDG(X)，直接被砍了。

艦隊結(jié)構(gòu)一下子變成了：頂上是3.5萬噸巨艦，下面直接跳到4000噸護(hù)衛(wèi)艦，中間這塊空了一大截。

用網(wǎng)友的話說，這叫“頭重腳輕”，真是前所未見！

你要說特朗普是只圖好看嗎？

沒那么簡單。

美國這個國家，水面艦隊一直是“王牌形象工程”。

從大白艦隊，到里根時期的600艦計劃，每一波都是政治和軍工合力的產(chǎn)物。

大艦，對美國老百姓來說，是面子，是“強(qiáng)大美國”的象征。

越大越威風(fēng)，越能拉選票。

特朗普是干什么的？

做生意的，搞秀的，對這種東西太熟了。

他很清楚，大船+大場面+愛國宣傳=大預(yù)算。

媒體配合一吹，群眾一感動，國會那邊批錢就容易多了。

當(dāng)年“黃金穹頂”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，第一年就刷到了250億美元，四年預(yù)計超1700億美元。

這次“黃金艦隊”，只要?dú)鈩菰熳悖孟聝扇賰|美元，一點(diǎn)不夸張！

而且，新戰(zhàn)列艦本身就是一個“PPT項目”。

在伯克級的老架構(gòu)上，往上堆數(shù)字，往外拉尺寸，技術(shù)上沒有根本創(chuàng)新。

復(fù)雜嗎？肯定復(fù)雜。

可對軍工企業(yè)來說，越復(fù)雜越好，越容易要錢。

至于十年后能不能建成，戰(zhàn)斗力到底怎么樣，那個時候誰還記得當(dāng)初吹過什么？

這里，就有個有意思的點(diǎn)了。

國外一片擔(dān)心，自家錢要被燒光。

國內(nèi)很多人反而是“樂見其成”。

為什么？

對手把錢砸在錯誤方向，對我們來說，就是省下了很多壓力。

你本來該去搞更多靠譜的中型艦艇和無人作戰(zhàn)平臺，結(jié)果集中資源搞個超級大靶子。

真要打起來，高超聲速導(dǎo)彈最喜歡的，就是這類又大又貴、信號又明顯的目標(biāo)！

說穿了，這波中美“難得同聲叫好”，原因完全不一樣。

美國媒體是拿它當(dāng)“偉大復(fù)興的象征”，在那兒煽情。

中國這邊不少人，則是把它當(dāng)成“對手犯錯”的現(xiàn)場案例，在那兒冷靜看戲。

但話說回來，我們也別光顧著樂。

這里面，其實(shí)還有幾個值得反思的東西。

第一，美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略焦慮，是真的。

為什么會從“分布式艦隊”走回“大艦巨炮”？

根子上，就是發(fā)現(xiàn)自己在新型作戰(zhàn)體系上推進(jìn)不順。

遠(yuǎn)程指揮系統(tǒng)受干擾，信息鏈容易被打斷，無人系統(tǒng)還不成熟。

走不通的路，只好繞回來，繼續(xù)相信“大艦壓陣”能撐門面。

第二，政治對軍事決策的干預(yù)，到了很危險的程度。

按理說，軍艦設(shè)計應(yīng)該由專業(yè)團(tuán)隊主導(dǎo)，政治只負(fù)責(zé)定大方向。

可現(xiàn)在，你看這個項目，從名字到外形，到用什么材料，都被總統(tǒng)的個人喜好影響。

當(dāng)軍隊變成政治秀的背景板，腐敗和浪費(fèi)，基本是必然的結(jié)果。

第三，也得提醒我們自己：別迷信“大艦情結(jié)”。

中國這幾年發(fā)展055、航母，很多人看得很熱血。

但真正要冷靜想一想，大艦只是一個工具，不是目的。

要適合自己的戰(zhàn)略環(huán)境，適合自己的科技路徑。

別人走錯的路，我們不能跟著一起興奮。

再看中美這次“罕見同聲叫好”的細(xì)節(jié)。

美國這邊高調(diào)慶祝，說是大國威嚴(yán)回來了。

中國這邊不少評論是：挺好，你多造幾艘！

表面上都是好評，內(nèi)里邏輯完全反著。

一個是自嗨，一個是旁觀。

有的人可能會問：那這艘3.5萬噸的戰(zhàn)列艦，真的就一無是處嗎？

也不能這么絕對。

只要造出來，作為信息指揮中樞，戰(zhàn)時遠(yuǎn)離前線，給前方小艦隊提供情報、火力支援，它也是有用的。

問題是，它值不值那200多億美元，值不值美軍為此犧牲別的項目。

把一大堆軍費(fèi)堆在這類項目上，意味著美軍在無人化、智能化、真正分布式作戰(zhàn)上的投入，可能被擠壓。

時間窗口一旦錯過，對他們來說，是戰(zhàn)略級別的失誤。

對我們來說，就是戰(zhàn)略級別的機(jī)會！

所以，我的看法其實(shí)挺簡單。

這艘3.5萬噸戰(zhàn)列艦，是美國軍工和政治聯(lián)手搞出的一盤生意，更是一面鏡子。

它照出了美國的驕傲，也照出了他們的焦慮。

既有技術(shù)上的掙扎，也有政治上的作秀。

我們當(dāng)然可以在旁邊看熱鬧，但更重要的是，別被熱鬧帶偏。

要看清一點(diǎn)：未來海戰(zhàn)真正重要的，不是艦有多大，而是體系有多強(qiáng)。

不是殼子有多嚇人，而是里面那套信息、指揮、武器系統(tǒng)有多好使。

最后用一句話收個尾：

大國競爭，拼的從來不是誰的艦看著更威風(fēng)，而是誰更少犯傻，更能把錢花在刀刃上！

能讓對手在錯誤的路上多走幾步，本身就是一種勝利。