雖然當(dāng)下的日本依然在上蹦下跳，但從趨勢來看，這個東亞島國的國運，已經(jīng)肉眼可見的到頭了。內(nèi)部，日本過去幾十年里，已經(jīng)錯失了幾乎所有的新興產(chǎn)業(yè)，可預(yù)期的將來，也不可能引領(lǐng)任何一項新質(zhì)生產(chǎn)力的爆發(fā)；外部，日本資本和產(chǎn)業(yè)，正在遭受中美毫不留情的擠壓和收割，而以日本的現(xiàn)狀，對此它幾乎無力抗拒。

更重要的是，隨著中國的強(qiáng)勢崛起，其建立東亞乃至西太平洋新秩序的實力已經(jīng)基本具備，時機(jī)也在逐漸成熟；而美國不僅實力層面無力阻擋，戰(zhàn)略層面也正式敲定了收縮的新國策。

這意味著日本被中國拿下，已經(jīng)是時間問題。而不管是中日的歷史積怨、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還是日本的資源稟賦以及地緣格局，決定了這個島國不大可能在中國主導(dǎo)的新秩序中討得到好，反而大概率會受到強(qiáng)勢壓制——不僅琉球控制區(qū)會脫離獨立，當(dāng)下主流的極右翼統(tǒng)治集團(tuán)，也會被嚴(yán)肅清算。

這無疑是日本無法接受的。只不過，日本的實力和地位，決定了它如果按照正常路徑，又無力改變。

那怎么辦？如果不想就此認(rèn)命的話，只有一個辦法，就是拋棄正常路徑，謀求不對稱平衡——說直白點，就是擁核。

擁核雖然不能改變中強(qiáng)日弱的格局，但至少可以讓日本擁有對中國構(gòu)成重大傷害的能力。這樣日本就擁有了抗拒中國——至少是跟中國談條件的籌碼，不至于作為魚肉任人宰割。

這么一捋，我們就可以窺得日本極右翼的真實想法——接下來肯定是會想方設(shè)法，往擁核道路上走。

對日本來說，擁核在技術(shù)上肯定是不成問題的，關(guān)鍵是政治——也就是來自中美兩邊的壓力。所以日本現(xiàn)在的一切動作，其實說穿了，也就是在中國取代美國，正式接管東亞之前，力爭在中美夾縫中，找到可以讓自己成功擁核的機(jī)會。

而日本的這種企圖，也是我們接下來經(jīng)略東亞過程中所面臨的一個重大考驗。一旦日本企圖得逞，那即便最后降服了它，這種降服也是羈縻性質(zhì)的，很難對其有效掌控——參考今日的朝鮮，到時候日本的桀驁不馴會比朝鮮更甚。

那在接管東亞的整個過程中，怎樣才能將日本的擁核企圖，從始至終憋死在肚子里？

兩個關(guān)鍵點：

第一，美國是否會中途松開狗繩，默許日本擁核？

第二，一旦美國中途放手，中國是否有決心，在時機(jī)尚未成熟的情況下，提前跟美國攤牌——說白了就是對日宣戰(zhàn)，用武力將日本核導(dǎo)設(shè)施摧毀？

我們一條條的分析。

首先是美國是否會默許日本擁核？這個很多人覺得不可能。畢竟日本一旦擁核，那意味著美國將喪失對日本的控制。而且鑒于日本是唯一一個挨過核彈的國家——而這兩顆核彈還是美國給的。所以真擁核了，美國也擔(dān)心會遭到報復(fù)。

這個看上去不無道理，但實際經(jīng)不起推敲。

首先，擁核確實會導(dǎo)致日本失控。但現(xiàn)狀是美國已經(jīng)保不住日本了?，F(xiàn)在美國對日本的控制，是建立在中國還不想攤牌的前提下的。一旦中國選擇攤牌，別說日本了，東亞乃至西太的丟失都是板上釘釘。

這種情況美國心知肚明，所以才決定戰(zhàn)略收縮。而在戰(zhàn)略收縮框架下，日本本來就是一顆注定放棄的棄子。而基于接下來中美博弈的長期格局，美國選擇收縮的同時，又必須盡可能給中國添堵。

既然如此，把日本吃干抹凈后，讓日本擁核，其實是最符合美國利益的選擇。

至于日本擁核后會報復(fù)美國啥的，其實這個只是部分中國網(wǎng)民的一廂情愿罷了。

且不說日美隔著浩瀚太平洋，除非日本能自研洲際導(dǎo)彈和戰(zhàn)略級核潛艇，否則它的核武器根本不可能威脅到美國；最關(guān)鍵的是，政治從來都是向前看的，當(dāng)美國戰(zhàn)略收縮后，極右翼控制下的日本，面臨的最大威脅就是一衣帶水的中國，美國不僅不是敵人，反而依然是他們需要引以為援的對象。

至于歷史積怨，說白了歷史都是為現(xiàn)實服務(wù)的。中國之所以老揪著日本侵華不放，本質(zhì)上也不過是因為地緣格局決定了，中國崛起后第一步就是要構(gòu)建東亞新秩序，而新秩序的關(guān)鍵就是搞定日本。

如果沒有這層利害關(guān)系——你看近代搶占中國領(lǐng)土最多的俄羅斯，在中俄背靠背抗美的現(xiàn)實背景下，中國也沒天天揪著歷史不放?。?/p>

總而言之，政治是向前看的。理解了這句話，我們就會明白，美國擔(dān)憂日本報復(fù)，進(jìn)而不敢讓其擁核這個邏輯，其實是不成立的。

既然是這樣，那中國該如何應(yīng)對？

主要就是要跟美國搶時間。

美國確實有可能松開狗繩——也就是默許日本擁核。但這個放手，肯定也是要有時機(jī)選擇的：

首先，要把日本這個國家的產(chǎn)業(yè)和資本基本掏空。畢竟一旦日本擁核，美國自然就喪失了對其之控制——哪怕未來基于反華需要，日本依然要美國的支持。但這種支持，只是兩個獨立主權(quán)國家之間的合作和交易，日本的合作出發(fā)點是基于自身利益而非美國利益，美國不可能再像現(xiàn)在這樣拿日本當(dāng)血包。

所以，得先將日本盡可能掏空，先實現(xiàn)自身的利益最大化，最后再把日本當(dāng)做炮灰，讓其日本軍國主義化。

其次，全球戰(zhàn)略層面，必須搶在中國一帶一路完成之前完成戰(zhàn)略收縮。中國之所以在擁有了相應(yīng)的實力和軍力后，依然不選擇跟美國攤牌。是因為中國是一個工業(yè)化國家，龐大的產(chǎn)能必須仰賴全球市場消化，資源和原材料也有賴于全球范圍的供給。

這意味著中國離不開國際貿(mào)易。而國際貿(mào)易要順利開展，需要一套穩(wěn)定的秩序。當(dāng)下全球范圍內(nèi)的這種秩序只有一個，就是美國主導(dǎo)的基于規(guī)則的國際秩序。雖然這套秩序很不公平，參與其中就免不了被美國吸血，但不公平的秩序也好過沒秩序。在中國還沒有能力構(gòu)建一套新秩序的情況下，它依然要依賴這套秩序來開展國際貿(mào)易——哪怕因此要給美國上貢一部分利益也只能認(rèn)了。

只不過，這套秩序不可能永久持續(xù)下去。一方面隨著中國實力和影響力增強(qiáng)，當(dāng)然會構(gòu)建一套更公平，更有利于自己的新秩序——也就是一帶一路；另一方面美國自己都明牌要戰(zhàn)略收縮了。當(dāng)美國不再承擔(dān)世界警察的責(zé)任，那這套舊秩序本來也無以為繼。

所以，一帶一路的構(gòu)建，和美國的戰(zhàn)略收縮，在這里就構(gòu)成了競爭關(guān)系。如果前者進(jìn)展更快，在美國戰(zhàn)略收縮完成前，中國就把一帶一路的整體框架搭建完畢，只剩下東亞破局這最后的臨門一腳，那中國就可以搶在美國解開日本狗繩之前，從容的要求其配合自己和平交接。

如果美國愿意配合，中國就會允許其順利的戰(zhàn)略收縮——也就是政治、軍事收縮的同時，拿走規(guī)劃中自己要隨之帶走的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)利益。甚至，談的好的話，美國還可以在一些對自己比較關(guān)鍵的戰(zhàn)略節(jié)點，保留一定的殘存影響力。

如果美國不配合。那到時候中國大不了直接攤牌，找個理由把日本一舉拿下了事——反正這時候我的一帶一路都架子都搭建好了，實力和軍事也早就反超了老美；真攤牌了，既不怕你的美系全球秩序?qū)⑽姨蕹?；也不怕你啟動《日美安保條約》開戰(zhàn)，你老美能奈我何？結(jié)果就是老美既丟人又丟利益，日本的擁核企圖也只能胎死腹中，還沒成型就被中國拿下。

這是戰(zhàn)略層面的。而在經(jīng)濟(jì)層面，就是美西方的去中國化產(chǎn)業(yè)體系，必須搶在中國的去美西方產(chǎn)業(yè)體系之前成型。而這其中的關(guān)鍵，就是美西方的稀土產(chǎn)業(yè)鏈與中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的速度進(jìn)展大比拼。

現(xiàn)在中美之所以沒有攤牌，經(jīng)濟(jì)上的因素就是產(chǎn)業(yè)方面無法脫鉤。美西方離不開中國的生產(chǎn)力，中國離不開美西方的尖端技術(shù)和市場。而其中最典型的，就是半導(dǎo)體和稀土互相卡脖子。

既然如此，中美兩家誰能夠在產(chǎn)業(yè)體系搭建中占得先機(jī)，誰就會取得下一個歷史階段的全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，相應(yīng)的，誰就獲得攤牌的主動權(quán)。

如果是中國率先打破西方科技封鎖，比如徹底突破半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的卡脖子，那我們就能夠以經(jīng)挾整，要求美國移交日本——否則老子都不用動手，直接給你美西方稀土徹底斷供，你們的工業(yè)體系就得停擺。

相反，如果美國先搭建起了基本可用的稀土供應(yīng)鏈，那它就可以在完成對日本的收刮后，放手默許其擁核。你中國要是敢攤牌，我就算敢不直接開戰(zhàn)，但可以直接市場封鎖+半導(dǎo)體徹底斷供。

這就是經(jīng)濟(jì)層面的競爭。

總而言之，中國如果想要阻止日本擁核，最佳的辦法，就是跟美國搶時間。搶在美國收割完畢之前，做好對日本動手、乃至東亞破局的各項前期準(zhǔn)備；搶在美國之前，在全球戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)布局層面完成脫鉤的準(zhǔn)備工作。只要中國搶在了前面，美國就不敢松狗繩，日本就無法擁核。到時候再挾勢相逼，美國就只能把毫無反抗之力的日本，和平的移交到中國手中。

但如果中國搶時間失敗，失去了戰(zhàn)略主動，這個就比較麻煩了。那意味著在中國還沒有準(zhǔn)備好的情況下，美國就做好了戰(zhàn)略收縮的準(zhǔn)備，接下來就會放手日本擁核。到這一步，中國就必須面臨艱難的二選一——要么武力消滅日本，也就是在戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)格局不利的情況下跟美國攤牌；要么默許日本擁核，給自己接下來接管東亞留下巨大隱患和威脅。

當(dāng)然，到這一步，也不是完全沒有辦法。如果中國既不想被動對美攤牌，也不想日本擁核，那還有一個辦法，就是打代理人戰(zhàn)爭，對朝鮮許下重大利益承諾，請它出面將日本核導(dǎo)設(shè)施鏟除。

理論上這是可行的。畢竟朝鮮出兵庫爾斯克，證明將軍的武力是可以用利益來交換的；而從地緣政治格局來說，日本擁核本身對朝鮮的威脅要遠(yuǎn)大于對中國——所以朝鮮本身也有這個利益驅(qū)使。而以朝鮮的核導(dǎo)力量，炸日本核設(shè)施也沒什么難度；作為曾經(jīng)被軍國主義日本侵略占領(lǐng)的國家，作為由二戰(zhàn)中的抗日勢力組建的政府，朝鮮出手清除日本核導(dǎo)也有足夠的道德和法理依據(jù)。

最重要的是，這并不會引發(fā)世界大戰(zhàn)。從全局角度來說，就算中國在搶時間上失敗，陷入了對美戰(zhàn)略被動；但至少在軍事方面，中國在東亞乃至西太的絕對武力優(yōu)勢并不會因此而改變。

說這些是什么意思？意思是就跟中國不想輕易觸犯《日本安保條約》，進(jìn)而跟美攤牌一樣；美國也不想輕易因為朝鮮的對日本核力量的空襲，而觸發(fā)《中朝友好互助合作條約》，進(jìn)而引發(fā)中美攤牌。所以，借朝鮮之手打擊日本，既可以鏟除日本核威脅，又不至于讓中美直接對陣，屬于雙方都能接受的結(jié)果。

當(dāng)然，日本肯定不能接受。不過日本本身的實力也就那么回事，真打起來，不管是閃電戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)，都未必能打的過有中國全方位軍援做后盾的朝鮮——甚至加上韓國也不行。

這樣一來，中國既可以達(dá)到鏟除日本核武的目的，又不至于引發(fā)中美攤牌，最多就是一場代理人戰(zhàn)爭。

當(dāng)然，這樣一場家門口的代理人戰(zhàn)爭，對中國來說也是很難受的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢必受到巨大影響，政治乃至軍事上也會被多多少少拖下水；再考慮到朝鮮的無利不起早，中國真要用它——哪怕此舉原本也符合它自身的利益，中國要付出的也絕對不會少。

所以這不是最佳選擇。只不過，如果真被逼到這一步，我們搶時間方面失了先機(jī)，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)乃至戰(zhàn)略上陷入被動，又無法接受日本擁核的話，那用朝鮮這一招，也算是撕破臉對美攤牌之外，最不壞的選擇了。

那么，如果朝鮮牌也沒起到作用——比如朝鮮就是不蹚渾水，或者趟了，但手術(shù)沒做干凈，依然讓日本把核武甚至核導(dǎo)都搞了出來。那中國就不得不面臨戰(zhàn)略抉擇了。到這一步，中國會不顧一切，親自對日本出手，并跟日本背后的美國決裂嗎？

這個情況就到了最難抉擇的時刻。到時候要考慮的變量，就會變得非常多；可能引發(fā)的后果，也會變得非常復(fù)雜。有興趣的朋友，關(guān)注微信公眾號：云石，我們在后續(xù)文章中繼續(xù)為您分析解讀。

本文為云石海外風(fēng)云2516節(jié)。喜歡的讀者，請用微信搜索公眾號：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。