雖然當(dāng)下的日本依然在上蹦下跳，但從趨勢(shì)來看，這個(gè)東亞島國(guó)的國(guó)運(yùn)，已經(jīng)肉眼可見的到頭了。內(nèi)部，日本過去幾十年里，已經(jīng)錯(cuò)失了幾乎所有的新興產(chǎn)業(yè)，可預(yù)期的將來，也不可能引領(lǐng)任何一項(xiàng)新質(zhì)生產(chǎn)力的爆發(fā)；外部，日本資本和產(chǎn)業(yè)，正在遭受中美毫不留情的擠壓和收割，而以日本的現(xiàn)狀，對(duì)此它幾乎無力抗拒。

更重要的是，隨著中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起，其建立東亞乃至西太平洋新秩序的實(shí)力已經(jīng)基本具備，時(shí)機(jī)也在逐漸成熟；而美國(guó)不僅實(shí)力層面無力阻擋，戰(zhàn)略層面也正式敲定了收縮的新國(guó)策。

這意味著日本被中國(guó)拿下，已經(jīng)是時(shí)間問題。而不管是中日的歷史積怨、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還是日本的資源稟賦以及地緣格局，決定了這個(gè)島國(guó)不大可能在中國(guó)主導(dǎo)的新秩序中討得到好，反而大概率會(huì)受到強(qiáng)勢(shì)壓制——不僅琉球控制區(qū)會(huì)脫離獨(dú)立，當(dāng)下主流的極右翼統(tǒng)治集團(tuán)，也會(huì)被嚴(yán)肅清算。

這無疑是日本無法接受的。只不過，日本的實(shí)力和地位，決定了它如果按照正常路徑，又無力改變。

那怎么辦？如果不想就此認(rèn)命的話，只有一個(gè)辦法，就是拋棄正常路徑，謀求不對(duì)稱平衡——說直白點(diǎn)，就是擁核。

擁核雖然不能改變中強(qiáng)日弱的格局，但至少可以讓日本擁有對(duì)中國(guó)構(gòu)成重大傷害的能力。這樣日本就擁有了抗拒中國(guó)——至少是跟中國(guó)談條件的籌碼，不至于作為魚肉任人宰割。

這么一捋，我們就可以窺得日本極右翼的真實(shí)想法——接下來肯定是會(huì)想方設(shè)法，往擁核道路上走。

對(duì)日本來說，擁核在技術(shù)上肯定是不成問題的，關(guān)鍵是政治——也就是來自中美兩邊的壓力。所以日本現(xiàn)在的一切動(dòng)作，其實(shí)說穿了，也就是在中國(guó)取代美國(guó)，正式接管東亞之前，力爭(zhēng)在中美夾縫中，找到可以讓自己成功擁核的機(jī)會(huì)。

而日本的這種企圖，也是我們接下來經(jīng)略東亞過程中所面臨的一個(gè)重大考驗(yàn)。一旦日本企圖得逞，那即便最后降服了它，這種降服也是羈縻性質(zhì)的，很難對(duì)其有效掌控——參考今日的朝鮮，到時(shí)候日本的桀驁不馴會(huì)比朝鮮更甚。

那在接管東亞的整個(gè)過程中，怎樣才能將日本的擁核企圖，從始至終憋死在肚子里？

兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

第一，美國(guó)是否會(huì)中途松開狗繩，默許日本擁核？

第二，一旦美國(guó)中途放手，中國(guó)是否有決心，在時(shí)機(jī)尚未成熟的情況下，提前跟美國(guó)攤牌——說白了就是對(duì)日宣戰(zhàn)，用武力將日本核導(dǎo)設(shè)施摧毀？

我們一條條的分析。

首先是美國(guó)是否會(huì)默許日本擁核？這個(gè)很多人覺得不可能。畢竟日本一旦擁核，那意味著美國(guó)將喪失對(duì)日本的控制。而且鑒于日本是唯一一個(gè)挨過核彈的國(guó)家——而這兩顆核彈還是美國(guó)給的。所以真擁核了，美國(guó)也擔(dān)心會(huì)遭到報(bào)復(fù)。

這個(gè)看上去不無道理，但實(shí)際經(jīng)不起推敲。

首先，擁核確實(shí)會(huì)導(dǎo)致日本失控。但現(xiàn)狀是美國(guó)已經(jīng)保不住日本了?，F(xiàn)在美國(guó)對(duì)日本的控制，是建立在中國(guó)還不想攤牌的前提下的。一旦中國(guó)選擇攤牌，別說日本了，東亞乃至西太的丟失都是板上釘釘。

這種情況美國(guó)心知肚明，所以才決定戰(zhàn)略收縮。而在戰(zhàn)略收縮框架下，日本本來就是一顆注定放棄的棄子。而基于接下來中美博弈的長(zhǎng)期格局，美國(guó)選擇收縮的同時(shí)，又必須盡可能給中國(guó)添堵。

既然如此，把日本吃干抹凈后，讓日本擁核，其實(shí)是最符合美國(guó)利益的選擇。

至于日本擁核后會(huì)報(bào)復(fù)美國(guó)啥的，其實(shí)這個(gè)只是部分中國(guó)網(wǎng)民的一廂情愿罷了。

且不說日美隔著浩瀚太平洋，除非日本能自研洲際導(dǎo)彈和戰(zhàn)略級(jí)核潛艇，否則它的核武器根本不可能威脅到美國(guó)；最關(guān)鍵的是，政治從來都是向前看的，當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略收縮后，極右翼控制下的日本，面臨的最大威脅就是一衣帶水的中國(guó)，美國(guó)不僅不是敵人，反而依然是他們需要引以為援的對(duì)象。

至于歷史積怨，說白了歷史都是為現(xiàn)實(shí)服務(wù)的。中國(guó)之所以老揪著日本侵華不放，本質(zhì)上也不過是因?yàn)榈鼐壐窬譀Q定了，中國(guó)崛起后第一步就是要構(gòu)建東亞新秩序，而新秩序的關(guān)鍵就是搞定日本。

如果沒有這層利害關(guān)系——你看近代搶占中國(guó)領(lǐng)土最多的俄羅斯，在中俄背靠背抗美的現(xiàn)實(shí)背景下，中國(guó)也沒天天揪著歷史不放?。?/p>

總而言之，政治是向前看的。理解了這句話，我們就會(huì)明白，美國(guó)擔(dān)憂日本報(bào)復(fù)，進(jìn)而不敢讓其擁核這個(gè)邏輯，其實(shí)是不成立的。

既然是這樣，那中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？

主要就是要跟美國(guó)搶時(shí)間。

美國(guó)確實(shí)有可能松開狗繩——也就是默許日本擁核。但這個(gè)放手，肯定也是要有時(shí)機(jī)選擇的：

首先，要把日本這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和資本基本掏空。畢竟一旦日本擁核，美國(guó)自然就喪失了對(duì)其之控制——哪怕未來基于反華需要，日本依然要美國(guó)的支持。但這種支持，只是兩個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家之間的合作和交易，日本的合作出發(fā)點(diǎn)是基于自身利益而非美國(guó)利益，美國(guó)不可能再像現(xiàn)在這樣拿日本當(dāng)血包。

所以，得先將日本盡可能掏空，先實(shí)現(xiàn)自身的利益最大化，最后再把日本當(dāng)做炮灰，讓其日本軍國(guó)主義化。

其次，全球戰(zhàn)略層面，必須搶在中國(guó)一帶一路完成之前完成戰(zhàn)略收縮。中國(guó)之所以在擁有了相應(yīng)的實(shí)力和軍力后，依然不選擇跟美國(guó)攤牌。是因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，龐大的產(chǎn)能必須仰賴全球市場(chǎng)消化，資源和原材料也有賴于全球范圍的供給。

這意味著中國(guó)離不開國(guó)際貿(mào)易。而國(guó)際貿(mào)易要順利開展，需要一套穩(wěn)定的秩序。當(dāng)下全球范圍內(nèi)的這種秩序只有一個(gè)，就是美國(guó)主導(dǎo)的基于規(guī)則的國(guó)際秩序。雖然這套秩序很不公平，參與其中就免不了被美國(guó)吸血，但不公平的秩序也好過沒秩序。在中國(guó)還沒有能力構(gòu)建一套新秩序的情況下，它依然要依賴這套秩序來開展國(guó)際貿(mào)易——哪怕因此要給美國(guó)上貢一部分利益也只能認(rèn)了。

只不過，這套秩序不可能永久持續(xù)下去。一方面隨著中國(guó)實(shí)力和影響力增強(qiáng)，當(dāng)然會(huì)構(gòu)建一套更公平，更有利于自己的新秩序——也就是一帶一路；另一方面美國(guó)自己都明牌要戰(zhàn)略收縮了。當(dāng)美國(guó)不再承擔(dān)世界警察的責(zé)任，那這套舊秩序本來也無以為繼。

所以，一帶一路的構(gòu)建，和美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，在這里就構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果前者進(jìn)展更快，在美國(guó)戰(zhàn)略收縮完成前，中國(guó)就把一帶一路的整體框架搭建完畢，只剩下東亞破局這最后的臨門一腳，那中國(guó)就可以搶在美國(guó)解開日本狗繩之前，從容的要求其配合自己和平交接。

如果美國(guó)愿意配合，中國(guó)就會(huì)允許其順利的戰(zhàn)略收縮——也就是政治、軍事收縮的同時(shí)，拿走規(guī)劃中自己要隨之帶走的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)利益。甚至，談的好的話，美國(guó)還可以在一些對(duì)自己比較關(guān)鍵的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，保留一定的殘存影響力。

如果美國(guó)不配合。那到時(shí)候中國(guó)大不了直接攤牌，找個(gè)理由把日本一舉拿下了事——反正這時(shí)候我的一帶一路都架子都搭建好了，實(shí)力和軍事也早就反超了老美；真攤牌了，既不怕你的美系全球秩序?qū)⑽姨蕹?；也不怕你啟?dòng)《日美安保條約》開戰(zhàn)，你老美能奈我何？結(jié)果就是老美既丟人又丟利益，日本的擁核企圖也只能胎死腹中，還沒成型就被中國(guó)拿下。

這是戰(zhàn)略層面的。而在經(jīng)濟(jì)層面，就是美西方的去中國(guó)化產(chǎn)業(yè)體系，必須搶在中國(guó)的去美西方產(chǎn)業(yè)體系之前成型。而這其中的關(guān)鍵，就是美西方的稀土產(chǎn)業(yè)鏈與中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的速度進(jìn)展大比拼。

現(xiàn)在中美之所以沒有攤牌，經(jīng)濟(jì)上的因素就是產(chǎn)業(yè)方面無法脫鉤。美西方離不開中國(guó)的生產(chǎn)力，中國(guó)離不開美西方的尖端技術(shù)和市場(chǎng)。而其中最典型的，就是半導(dǎo)體和稀土互相卡脖子。

既然如此，中美兩家誰能夠在產(chǎn)業(yè)體系搭建中占得先機(jī)，誰就會(huì)取得下一個(gè)歷史階段的全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，相應(yīng)的，誰就獲得攤牌的主動(dòng)權(quán)。

如果是中國(guó)率先打破西方科技封鎖，比如徹底突破半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的卡脖子，那我們就能夠以經(jīng)挾整，要求美國(guó)移交日本——否則老子都不用動(dòng)手，直接給你美西方稀土徹底斷供，你們的工業(yè)體系就得停擺。

相反，如果美國(guó)先搭建起了基本可用的稀土供應(yīng)鏈，那它就可以在完成對(duì)日本的收刮后，放手默許其擁核。你中國(guó)要是敢攤牌，我就算敢不直接開戰(zhàn)，但可以直接市場(chǎng)封鎖+半導(dǎo)體徹底斷供。

這就是經(jīng)濟(jì)層面的競(jìng)爭(zhēng)。

總而言之，中國(guó)如果想要阻止日本擁核，最佳的辦法，就是跟美國(guó)搶時(shí)間。搶在美國(guó)收割完畢之前，做好對(duì)日本動(dòng)手、乃至東亞破局的各項(xiàng)前期準(zhǔn)備；搶在美國(guó)之前，在全球戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)布局層面完成脫鉤的準(zhǔn)備工作。只要中國(guó)搶在了前面，美國(guó)就不敢松狗繩，日本就無法擁核。到時(shí)候再挾勢(shì)相逼，美國(guó)就只能把毫無反抗之力的日本，和平的移交到中國(guó)手中。

但如果中國(guó)搶時(shí)間失敗，失去了戰(zhàn)略主動(dòng)，這個(gè)就比較麻煩了。那意味著在中國(guó)還沒有準(zhǔn)備好的情況下，美國(guó)就做好了戰(zhàn)略收縮的準(zhǔn)備，接下來就會(huì)放手日本擁核。到這一步，中國(guó)就必須面臨艱難的二選一——要么武力消滅日本，也就是在戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)格局不利的情況下跟美國(guó)攤牌；要么默許日本擁核，給自己接下來接管東亞留下巨大隱患和威脅。

當(dāng)然，到這一步，也不是完全沒有辦法。如果中國(guó)既不想被動(dòng)對(duì)美攤牌，也不想日本擁核，那還有一個(gè)辦法，就是打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)朝鮮許下重大利益承諾，請(qǐng)它出面將日本核導(dǎo)設(shè)施鏟除。

理論上這是可行的。畢竟朝鮮出兵庫(kù)爾斯克，證明將軍的武力是可以用利益來交換的；而從地緣政治格局來說，日本擁核本身對(duì)朝鮮的威脅要遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)——所以朝鮮本身也有這個(gè)利益驅(qū)使。而以朝鮮的核導(dǎo)力量，炸日本核設(shè)施也沒什么難度；作為曾經(jīng)被軍國(guó)主義日本侵略占領(lǐng)的國(guó)家，作為由二戰(zhàn)中的抗日勢(shì)力組建的政府，朝鮮出手清除日本核導(dǎo)也有足夠的道德和法理依據(jù)。

最重要的是，這并不會(huì)引發(fā)世界大戰(zhàn)。從全局角度來說，就算中國(guó)在搶時(shí)間上失敗，陷入了對(duì)美戰(zhàn)略被動(dòng)；但至少在軍事方面，中國(guó)在東亞乃至西太的絕對(duì)武力優(yōu)勢(shì)并不會(huì)因此而改變。

說這些是什么意思？意思是就跟中國(guó)不想輕易觸犯《日本安保條約》，進(jìn)而跟美攤牌一樣；美國(guó)也不想輕易因?yàn)槌r的對(duì)日本核力量的空襲，而觸發(fā)《中朝友好互助合作條約》，進(jìn)而引發(fā)中美攤牌。所以，借朝鮮之手打擊日本，既可以鏟除日本核威脅，又不至于讓中美直接對(duì)陣，屬于雙方都能接受的結(jié)果。

當(dāng)然，日本肯定不能接受。不過日本本身的實(shí)力也就那么回事，真打起來，不管是閃電戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)，都未必能打的過有中國(guó)全方位軍援做后盾的朝鮮——甚至加上韓國(guó)也不行。

這樣一來，中國(guó)既可以達(dá)到鏟除日本核武的目的，又不至于引發(fā)中美攤牌，最多就是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)然，這樣一場(chǎng)家門口的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)來說也是很難受的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)必受到巨大影響，政治乃至軍事上也會(huì)被多多少少拖下水；再考慮到朝鮮的無利不起早，中國(guó)真要用它——哪怕此舉原本也符合它自身的利益，中國(guó)要付出的也絕對(duì)不會(huì)少。

所以這不是最佳選擇。只不過，如果真被逼到這一步，我們搶時(shí)間方面失了先機(jī)，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)乃至戰(zhàn)略上陷入被動(dòng)，又無法接受日本擁核的話，那用朝鮮這一招，也算是撕破臉對(duì)美攤牌之外，最不壞的選擇了。

那么，如果朝鮮牌也沒起到作用——比如朝鮮就是不蹚渾水，或者趟了，但手術(shù)沒做干凈，依然讓日本把核武甚至核導(dǎo)都搞了出來。那中國(guó)就不得不面臨戰(zhàn)略抉擇了。到這一步，中國(guó)會(huì)不顧一切，親自對(duì)日本出手，并跟日本背后的美國(guó)決裂嗎？

這個(gè)情況就到了最難抉擇的時(shí)刻。到時(shí)候要考慮的變量，就會(huì)變得非常多；可能引發(fā)的后果，也會(huì)變得非常復(fù)雜。有興趣的朋友，關(guān)注微信公眾號(hào)：云石，我們?cè)诤罄m(xù)文章中繼續(xù)為您分析解讀。

本文為云石海外風(fēng)云2516節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。