共同社等媒體18日報道，高市早苗首相官邸負(fù)責(zé)安保政策的一位官員表示，日本應(yīng)該擁有核武器。

這條新聞播出后迅速沖上日本熱搜第一，引發(fā)軒然大波。

由于該官員的工作就是負(fù)責(zé)向高市提供安保建議，毫無疑問是高市的身邊人，雖然他強(qiáng)調(diào)這是個人意見，但鬼才信?。∵@顯然是高市對外的一次試探。

而這試探甚至不是第一次了。

高市在就職前曾呼吁對“不引進(jìn)核武器”原則（即無核三原則之一）進(jìn)行重新審視。在國會被問及修訂三份安全相關(guān)文件時是否會保留“堅持無核三原則”的措辭時，她也回避了明確表態(tài)。

上周還發(fā)生過三名安保專家提出日本必須“擁核”的大討論《圖窮匕見，謹(jǐn)防高市日本“擁核”》。

現(xiàn)在這名高市身邊人進(jìn)一步明確了高市的觀點：鑒于日本周邊安全環(huán)境日益嚴(yán)峻，而且美國核威懾的可信度也有問題，有必要加強(qiáng)日本自身的核威懾能力。

而這次“正式的試探”，如果反對的聲音不多，那就直接推進(jìn)了，如果反對的聲音很多，那就先擱置。

那試探的結(jié)果如何呢？

傳統(tǒng)上對華友好的公明黨當(dāng)然反對，黨首齊藤鐵夫表示：“這些言論性質(zhì)嚴(yán)重，應(yīng)該予以駁斥。”

隸屬左翼的日共參議員山添拓則直言：“高市政府已經(jīng)徹底失控，行事魯莽！”。

如果以上是預(yù)期內(nèi)，曾四次出任防衛(wèi)大臣（防衛(wèi)廳長官）且對我國強(qiáng)硬的中谷元（隸屬自民黨），公開站出來表示要追責(zé)，就很耐人尋味了。

他公開批評了這位高市身邊人的言論，表示：“政府應(yīng)該避免隨意發(fā)表個人意見。這太離譜了?！?/p>

他還補(bǔ)充道：“既然這些言論已經(jīng)公開，我們必須做出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。高市首相應(yīng)該考慮如何應(yīng)對，包括如何處理這名官員”。

這代表自民黨內(nèi)部對高市的制衡。

當(dāng)然日本右翼網(wǎng)民還是陷入了集體狂歡，他們也是高市最堅定的支持者。

“討論擁有核武器有什么問題？我無法接受因為日本遭受過核打擊就不應(yīng)該擁有核武器的邏輯。正因為日本遭受過核打擊，難道我們不應(yīng)該擁有威懾力量來防止再次發(fā)生核攻擊嗎？和平的理念固然美好，但如果我們被迫接受某種莫名其妙的限制，禁止我們擁有任何自衛(wèi)手段，那將是難以忍受的。我們應(yīng)該竭盡所能保護(hù)公民的生命安全?！?/p>

“美國擁有核武器，中國擁有核武器，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)擁有核武器，朝鮮擁有核武器，而韓國也一直被傳言擁有核武器。日本被核武器包圍，自身也擁有能夠攜帶核彈頭的彈道導(dǎo)彈，卻是周邊唯一一個沒有核武器的國家。日本理應(yīng)認(rèn)真考慮這個問題。這不應(yīng)成為禁忌，而應(yīng)被認(rèn)真討論和考慮。我認(rèn)為，與其他國家（特別是西方國家、印太地區(qū)和東盟國家）進(jìn)行討論和勸說也是必要的。我們必須接受這樣一個現(xiàn)實：朝鮮的存在根基之一就是其核武器和核發(fā)展。”

“縱觀烏克蘭的現(xiàn)實，日本毗鄰擁有核武器的中國、俄羅斯和朝鮮，顯然，在緊急情況下，美國不會依據(jù)《日美安保條約》保護(hù)其他國家。我認(rèn)為大家都明白，保護(hù)自己國家的唯一途徑是依靠日本人民自身。我認(rèn)為，現(xiàn)在是時候讓全體日本人認(rèn)真討論如何實現(xiàn)這一目標(biāo)了?！?/p>

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》與東京電視臺曾經(jīng)在2025年11月28日至30日做了一次民調(diào)，日本已有近四成民眾對修改“無核三原則”持開放態(tài)度，這在歷史上是非常高的比例了。

擁有核武器，一直是日本右翼乃至日本軍國主義的終極夢想。瘋狂的高市大概是真的想完成這一終極夢想吧！