繼日本首相高市早苗發(fā)表對(duì)華錯(cuò)誤言論后，高市內(nèi)閣非但沒(méi)有收回錯(cuò)誤言論、反省自身錯(cuò)誤，反而繼續(xù)對(duì)華發(fā)難。例如，12月7日，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎炒作所謂“雷達(dá)照射”問(wèn)題，蓄意散布和炒作軍事安全領(lǐng)域的虛假消息。這一舉動(dòng)體現(xiàn)出高市內(nèi)閣企圖通過(guò)“畫靶子”的方式將自己包裝成地區(qū)摩擦的所謂“受害者”，轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其錯(cuò)誤言論及軍國(guó)主義行為的關(guān)注，并為其突破和平憲法等危險(xiǎn)動(dòng)作制造借口。

塑造“受害者敘事”是日本右翼勢(shì)力推進(jìn)歷史修正主義“大雜燴”的重要手段，并正在成為服務(wù)高市內(nèi)閣外交和安全政策的重要敘事。所謂“受害者敘事”，是指戰(zhàn)后日本為回避侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)構(gòu)建的一套由官方主導(dǎo)、多領(lǐng)域協(xié)同的敘事工程，旨在通過(guò)營(yíng)造悲情化、去背景化、轉(zhuǎn)移責(zé)任化等敘事重塑國(guó)家身份，意圖擺脫戰(zhàn)敗國(guó)束縛，為擴(kuò)軍修憲提供輿論合法性。該敘事的核心是突出自身“核爆受害者”的唯一身份，放大自身的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇記憶、模糊戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，否認(rèn)南京大屠殺等對(duì)亞洲多國(guó)的侵略加害史實(shí)，剝離日本的加害者身份，進(jìn)而將自身塑造成戰(zhàn)爭(zhēng)的“受害者”。

“受害者敘事”的主要目的有三：一是渲染日本作為“受害者”的悲情意識(shí)，淡化“加害者”的負(fù)罪標(biāo)簽，在各種紀(jì)念活動(dòng)和輿論中傳播自衛(wèi)和受害意識(shí)，刻意淡化侵略的“加害”在先引發(fā)報(bào)復(fù)的“受害”在后的因果關(guān)系，模糊戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任主體，向國(guó)際社會(huì)輸出修正后的歷史認(rèn)知。二是塑造和平國(guó)家的發(fā)展形象，傳播戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)崛起及作為和平國(guó)家的貢獻(xiàn)，弱化國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍國(guó)主義回潮的警惕。三是營(yíng)造日本“弱勢(shì)”地位的國(guó)際氛圍，為多邊制衡周邊國(guó)家鋪墊輿論基礎(chǔ)，同時(shí)借“悲情”形象博取國(guó)際同情，為聯(lián)合域外國(guó)家介入?yún)^(qū)域事務(wù)、制衡周邊國(guó)家做鋪墊。

高市早苗上臺(tái)以來(lái)，其內(nèi)閣不僅延續(xù)了在歷史層面的“受害者敘事”，更試圖將該套路復(fù)制到針對(duì)周邊國(guó)家的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)中，其戰(zhàn)略野心和算計(jì)暴露無(wú)遺。這一舉動(dòng)釋放的錯(cuò)誤信號(hào)，也正在釀成愈加嚴(yán)重的后果。

從戰(zhàn)略野心和戰(zhàn)術(shù)算計(jì)看，日本右翼勢(shì)力妄圖借此“模糊性”敘事消弭國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的戒備，以“戰(zhàn)略模糊”規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)?！笆芎φ摺币庾R(shí)也將為日本突破“專守防衛(wèi)”走向“能戰(zhàn)之國(guó)”構(gòu)筑輿論和民意基礎(chǔ)，夯實(shí)介入戰(zhàn)爭(zhēng)的所謂“正當(dāng)性”。從釋放的錯(cuò)誤信號(hào)看，其一方面否認(rèn)侵略歷史罪行，無(wú)視國(guó)際社會(huì)正義聲音；另一方面渲染“解禁集體自衛(wèi)權(quán)出于安全自保”，在日本國(guó)內(nèi)與東亞制造地緣恐慌。

高市之流以“受害者敘事”行“對(duì)抗”之實(shí)，已經(jīng)并繼續(xù)催生諸多惡果。一是扭曲民眾歷史認(rèn)知。日本廣播協(xié)會(huì)今年的一項(xiàng)民調(diào)顯示，日本國(guó)內(nèi)承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)比重僅為35%，這說(shuō)明“受害者敘事”已嚴(yán)重滲透日本社會(huì)，支持高市言論的年輕群體更是可能成為重新滋生軍國(guó)主義的溫床。二是破壞地區(qū)合作。日本以“受害者敘事”為掩護(hù)，反復(fù)試探周邊國(guó)家與國(guó)際社會(huì)底線，甚至在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，可能引發(fā)周邊的嚴(yán)重安全焦慮，干擾東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定與合作進(jìn)程。三是給戰(zhàn)后國(guó)際秩序帶來(lái)隱患?！笆芎φ哒撜{(diào)”暗中否認(rèn)《開羅宣言》《波茨坦公告》等規(guī)定戰(zhàn)后國(guó)際秩序文件的法理性和權(quán)威性，為區(qū)域與世界和平穩(wěn)定埋雷。

無(wú)論高市內(nèi)閣想借“受害者敘事”達(dá)到何種目的，都不能改變高市早苗及其背后的日本右翼勢(shì)力仍在錯(cuò)判形勢(shì)，不思悔改，妄圖通過(guò)挑動(dòng)沖突對(duì)立，突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序，為日本軍國(guó)主義招魂的現(xiàn)實(shí)。日方越是塑造自己為“受害者”，就越將凸顯其“加害者”的身份；其“受害者敘事”背后的陰謀，最終也將坐實(shí)日本東亞和平潛在破壞者的身份。高市內(nèi)閣現(xiàn)在最需要做的是反思悔過(guò)、撤回謬論，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。（作者是黑龍江省社科院東北亞研究所研究員）