上海一住家保姆在雇主家中工作近兩年期間，多次盜竊愛馬仕、香奈兒、LV等奢侈品包袋及黃金飾品，法院認定總價值80余萬元，卻以兩成左右的價格銷贓至二手奢侈品店。2025年10月28日，上海市松江區(qū)人民法院一審判決被告人沈某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，并處罰金五萬元。

一審判決后，沈某未提起上訴?！澳壳拔业陌褪罪椂紱]有追回來。沈某也還沒有賠付5萬元?！苯?，當事雇主嵐兒（化名）表示，自己正在整理證據(jù)，計劃追究相關二手奢侈品店的責任。

講述：

衣帽間大牌包變防塵袋

保姆背包里搜出被盜財物

近日，網(wǎng)友“嵐兒和她的小日子”在小紅書記錄的保姆盜竊案引發(fā)關注。當事人嵐兒向紅星新聞記者詳述了事發(fā)經(jīng)過。

2024年8月5日，嵐兒準備出差前往云南，想找一只愛馬仕包出行。她沒找到，就讓保姆沈某幫她在別墅的衣帽間翻找，結(jié)果翻出的“全是大牌包防塵袋”，而嵐兒之前買的相對便宜的時尚品牌包還在，“幾乎沒有什么大牌包了”。

嵐兒感覺到異常。她提到自己最近購買的是一只霧霾藍愛馬仕包價值約18萬，詢問沈某，對方堅稱“沒有印象”。

嵐兒和她的朋友和家人起初不敢相信沈某會偷盜。此前嵐兒招聘沈某時，沈某說她想多賺錢因為要供3個孩子讀書，其中一個女兒還考上了上海一所名牌大學的研究生。嵐兒覺得沈某是個優(yōu)秀的媽媽，又會開車，就雇傭了留給自己好印象的沈某。

所以發(fā)現(xiàn)包包不見時，嵐兒甚至考慮到“會不會嚇到她”，提議讓沈某先去其丈夫處暫住。沈某同意離開，卻在出門前將背包扔在嵐兒面前：“你要不查一下包，省得到時候又說包里面有什么東西我拿走了，說不清楚。”

嵐兒打開背包，發(fā)現(xiàn)里面有她的綠松石手鏈、定制胸針，以及多支限量版的筆。

涉案奢侈品包

據(jù)嵐兒講述，沈某住進嵐兒家后，表現(xiàn)出“能吃苦”的形象。但她后來回想，認為沈某許多說法都是“構建的人設”。嵐兒回憶，沈某曾說丈夫在南京，后來她發(fā)現(xiàn)沈某的家人其實都在上海。

嵐兒告訴紅星新聞記者，2024年六七月間，沈某突然提出要辭工，理由是女兒9月要結(jié)婚，她需要回去籌備。但就在嵐兒的家人因暑假外出，家中幾乎無人的時候，沈某又“不辭工了”。嵐兒后來回憶，那段時間她頻繁出差，家中只有沈某一人，沈某多次向她確認行程安排。她懷疑，沈某正是利用這個時機，大量搬運家中財物。

案發(fā)后，嵐兒回想，異常跡象早有端倪。她家在上海有幾處住所，案發(fā)期間她在搬家，會讓沈某幫她打包整理東西，她曾多次找不到物品，詢問沈某時，對方總是說“可能放在公司了”“可能在別的房子”。有一次，嵐兒找不到一個剛買的保溫杯，她連續(xù)追問，幾天后沈某在窗臺上“找”到了杯子。但那個窗臺位于衣帽間柜子的上方，正常人的手臂長度根本無法觸及。

報警后，嵐兒很擔心自己丟失的東西很難完全找回，一是自己平時購物很多且把東西放家里，很少清點，二是別墅的視頻幾乎沒拍到沈某帶走什么東西，“她出行會背自己的大包”。

庭審：

檢方指控保姆盜竊價值80余萬財物

保姆認為認定的金額過高

判決書顯示，上海市松江區(qū)人民檢察院指控，2023年3月至2024年6月，沈某在嵐兒住處從事住家保姆工作期間，多次竊得愛馬仕、香奈兒、LV等共計價值80余萬元的奢侈品包和黃金飾品等財物，后以19萬余元的價格銷贓至上海市徐匯區(qū)一家二手奢侈品經(jīng)營部。

案件證據(jù)材料中，嵐兒陳述表明，2024年8月5日，其發(fā)現(xiàn)家中很多包丟失，懷疑被沈某所偷，并在沈的包中發(fā)現(xiàn)其Prada黑色小包1個、綠色手串一個、金色胸針兩個、衣服扣子一個等物品。經(jīng)統(tǒng)計，除上述物品外還有7個愛馬仕包、9個香奈兒包、6個LV包、3個迪奧包、3個古馳包、1個Prada包、3個YSL包、2個chole包被盜，以及1個LV糖果粉小包、1個黃色華倫天奴包、1個愛馬仕鉑金25粉包、1個愛馬仕藍色包、1個黑色古馳包、4件古馳衣服、一雙古馳鞋、1個愛馬仕手鐲、近50件奢侈品首飾被盜。

此外，其住宅內(nèi)的10個CECILIAMIA包（價值約1萬元）及4瓶茅臺酒（價值1.12萬元）也被盜。家中共計被盜46個奢侈品包及首飾、服裝等，被盜物品總價值300余萬元。

星奢商貿(mào)經(jīng)營部一鑒定師證言稱，2023年上半年起，沈某至店中出售奢侈品，主要包括名牌包以及黃金、首飾等，其與沈共計對接30次左右，有一部分未成交。

沈某當庭辯稱，對指控的盜竊事實及盜竊的物品不持異議，但認為公訴機關認定的盜竊金額過高。沈某辯護人對指控的事實和定性不持異議，其認為本案被盜物品已經(jīng)滅失，評估價值是在假設條件成立的情況下得出的結(jié)論，但二手奢侈品根據(jù)成色等價格波動較大，缺乏統(tǒng)一的標準，且無法確定被盜物品均為正品，故不能以評估價值作為犯罪金額，應以實際的銷贓價確定犯罪金額。

判決：

保姆被判盜竊罪

一審獲刑11年，并處罰金5萬元

法院經(jīng)審理查明，2023年3月至2024年6月，沈某在嵐兒住處從事住家保姆工作期間，多次竊得嵐兒的愛馬仕、香奈兒、LV等共計價值80余萬元的奢侈品包和黃金飾品等財物，后以19萬余元的價格銷贓至二手奢侈品經(jīng)營部。2024年8月5日，嵐兒發(fā)現(xiàn)沈某將竊得的手串、胸針等財物（共計價值33元）藏匿于背包后電話報警，沈某明知嵐兒報警仍留在現(xiàn)場等待民警處理，但其到案后拒不供述上述犯罪事實。

關于涉案物品是否屬于正品，法院認為，證人證言及物品回收單、物品照片、銷售記錄、工作情況等證據(jù)能相互印證，證實星奢商貿(mào)經(jīng)營部對于假貨不予回收。該店在回收沈某出售的涉案物品時，已嚴格按照公司流程進行真?zhèn)舞b定，且有嵐兒提供的相應有效價格憑證予以印證，足以認定案件涉案物品均系正品。故對辯護人所提相應辯護意見，不予采納。

關于涉案金額的認定，法院認為，公訴機關對嵐兒能提供有效價格憑證的涉案物品的價值，按照經(jīng)評估的價值認定涉案金額，對未能提交有效價格憑證的涉案物品的價值，按照沈某銷贓價格認定涉案金額，后將兩者相加認定本案涉案金額為80余萬元，并無不當，予以采納。對沈某及其辯護人提出的關于涉案金額認定的相關意見，不予采納。

法院認為，沈某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立。沈某當庭能如實供述其盜竊嵐兒相應財物的事實，可酌情從輕處罰。

2025年10月28日，法院作出一審判決，被告人沈某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，并處罰金五萬元；扣押在案的手機予以沒收，手串、胸花等發(fā)還嵐兒；責令沈某向嵐兒退賠違法所得。

圖為判決書（部分）截圖

雇主：

包和首飾都沒有追回來

計劃追究涉事二手店責任

嵐兒向紅星新聞記者表示，一審判決后雙方均未上訴，但她對案件仍有諸多疑問。沈某自身對各大國際品牌并不熟悉，頻繁進入同一家二手奢侈品店出售大量奢侈品包，且有些包還是限量版，二手奢侈品店為何沒有引起重視，且二手奢侈品店以低于回收的市場價的低價從沈某處收購，五千元不到就收購一款限量版的愛馬仕包，登記清單上也只是簡單記錄品牌信息非常粗略。此外，她清點物品后估計自己丟失的物品價值好幾百萬元，但是很多找不到的物品因為證據(jù)難尋，故法院未完全認定。

嵐兒粗略統(tǒng)計二手奢侈品店收購的包包和其對應價格

“目前我的包和首飾都沒有追回來。沈某也還沒有賠付那5萬元?！睄箖赫谡碜C據(jù)，計劃追究相關二手奢侈品店的責任?！八麄儾豢赡懿恢肋@些物品來路不正”。她表示將通過民事訴訟或其他法律途徑，要求相關店鋪承擔相應責任。

案發(fā)后，嵐兒稱自己因此出現(xiàn)了嚴重的精神癥狀，即使在家也感覺不到安全感。“半夜可以醒來十幾二十次，整個人精神衰弱?！彼貞?，自己出差住在酒店時，總擔心有人跟蹤，每天要叫保安陪自己回家。

紅星新聞記者 陳卿媛