本文授權(quán)轉(zhuǎn)自：留學(xué)生大叔

ID：weloveuk

防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來(lái)，以后不“失聯(lián)”~

話說(shuō)，這一年多以來(lái)，好萊塢知名女星布萊克Blake Lively和丈夫瑞安·雷諾茲一直陷入在巨大的爭(zhēng)論漩渦。

2024年底，他們對(duì)布萊克曾經(jīng)的同事，合拍的愛(ài)情電影男主，演員賈斯汀Justin Baldoni發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)起訴。起訴罪名是賈斯汀在片場(chǎng)“肥胖羞辱”，“性騷擾”以及在網(wǎng)上惡意引導(dǎo)輿論傷害布萊克和她的名譽(yù)。

這起涉及性騷擾和網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)的案子因?yàn)椴既R克在好萊塢的高知名度而迅速曝光，一時(shí)間，賈斯汀被人人喊打。

畢竟，前《緋聞女孩》女主布萊克一直走的是“性情大妞”的人設(shè)路線，過(guò)去一直沒(méi)有啥丑聞，還和巨星霉霉是真閨蜜。

但很快賈斯汀那邊就奮起反擊，拿出手機(jī)短信交換記錄證明自己的無(wú)辜，他不僅沒(méi)有傷害過(guò)布萊克，反而一直在支持安慰她，還讓她不要太緊張產(chǎn)后體重問(wèn)題，照顧好自己的心理健康。

布萊克當(dāng)時(shí)在短信里表示也對(duì)賈斯汀的暖心支持感到感動(dòng)。

一邊是好萊塢知名女星自稱被片場(chǎng)騷擾身材羞辱，另一邊是不知名男星拿出“鐵證”證明自己被“農(nóng)夫與蛇”，到底哪邊在說(shuō)真話，哪邊在撒謊？？

經(jīng)過(guò)一年多的各種互相攻擊指責(zé)，起訴與反訴等抓馬，近日，一名法官的庭審前裁決大概公布了個(gè)答案…

這次，這位法官直接把布萊克的兩個(gè)重要起訴駁回了。

無(wú)論是“肥胖羞辱”還是“性騷擾”，該法官都認(rèn)為這些指控站不住腳，直接給予了駁回…

布萊克方之前就性騷擾提出的“罪證”列舉如下：

賈斯汀在未征得布萊克同意的情況下自曝自己做過(guò)包皮環(huán)切手術(shù)；賈斯汀打聽(tīng)布萊克在產(chǎn)后和丈夫瑞安的X生活情況；賈斯汀在片場(chǎng)時(shí)曾“闖入”她休息的拖車內(nèi)，當(dāng)時(shí)她正在給剛出生不久的兒子母乳；

賈斯汀曾試圖在劇本創(chuàng)作時(shí)給影片增加更多激情戲份；在一個(gè)開(kāi)拍現(xiàn)場(chǎng)，賈斯汀在一支舞蹈后、未經(jīng)布萊克同意即興發(fā)揮就對(duì)她進(jìn)行了親吻；以及，賈斯汀所在經(jīng)紀(jì)公司的負(fù)責(zé)人曾給布萊克看了一段賈斯汀妻子分娩的視頻。

而法官對(duì)這些充滿細(xì)節(jié)的指控并不以為然：

“當(dāng)時(shí)他正處于表演情境之中。即便假設(shè)他當(dāng)時(shí)是在即興發(fā)揮，其行為也并未嚴(yán)重逾越在一段雙人慢舞戲份中，兩個(gè)角色之間通常會(huì)被合理預(yù)期的互動(dòng)范疇；因此，無(wú)法由此推斷出存在基于性別的敵意對(duì)待行為。

至少就該行為本身而言，其針對(duì)的對(duì)象是 Lively 所飾演的角色，而非 Lively 本人。創(chuàng)意工作者——正如喜劇編劇一樣——理應(yīng)在既定的劇本框架內(nèi)享有一定的實(shí)驗(yàn)空間，而不必時(shí)刻擔(dān)憂會(huì)因此被追究性騷擾的法律責(zé)任。”

簡(jiǎn)言之，賈斯汀作為這部愛(ài)情電影的男主，和女主在一段浪漫共舞后即興吻了上去沒(méi)有布萊克說(shuō)的性騷擾那么可怕和嚴(yán)重。

畢竟這是部愛(ài)情片啊，在一個(gè)氛圍浪漫的場(chǎng)景里臨時(shí)增加親吻戲碼，難道涉事人每次都要鬧到法庭上來(lái)么？

而關(guān)于包皮手術(shù)的言論， 法官發(fā)現(xiàn)這些“自我暴露”并非是突兀和不合時(shí)宜的，而是存在特定語(yǔ)境里面，并不是賈斯汀在性暗示或者故意讓布萊克不舒服。

關(guān)于賈斯汀創(chuàng)作更多激情戲這點(diǎn)，法官認(rèn)為鑒于布萊克本人也曾起草過(guò)露骨的戲份描寫內(nèi)容，和賈斯汀的想法別無(wú)二致，而賈斯汀的創(chuàng)作“不符合她的胃口”一點(diǎn)也不令人意外，也并非不合情理。

“性騷擾”指控被駁回后，另一個(gè)“身材羞辱”的指控也同時(shí)被打回去了。

之前布萊克團(tuán)隊(duì)聲稱賈斯汀在電影開(kāi)拍前曾專門詢問(wèn)她的私教，問(wèn)她在電影開(kāi)始時(shí)大概能瘦到多少斤。

之后，賈斯汀又給布萊克介紹了一名益生菌方面的專家，但布萊克后來(lái)了解到這名專家也專攻減重。

因?yàn)椋X(jué)得自己作為女性和一個(gè)產(chǎn)后母親，被賈斯汀狠狠身材羞辱了。

但法官這次也不這樣認(rèn)為，他覺(jué)得賈斯汀沒(méi)做出多過(guò)分的身材羞辱：

“上述行為無(wú)法被合理地解讀為針對(duì)Lively女士個(gè)人（作為一名女性），或是針對(duì)廣大女性群體所表達(dá)出的敵意。

片中主角的外形體態(tài)，正是制片方意圖呈現(xiàn)給觀眾的‘產(chǎn)品’要素之一。Lively女士本人也曾承認(rèn)，打造出‘某種特定的審美形象’，正是‘我們雙方都滿懷熱情接下的這份工作所包含的職責(zé)之一’。

她自己也曾向Baldoni先生提出請(qǐng)求，希望將‘涉及身體裸露的戲份安排在拍攝日程的末尾’，以便她能有充足的時(shí)間進(jìn)行健身塑形。

她還在私下發(fā)給經(jīng)紀(jì)人的信息中寫道，為了減重并助力影片取得成功，她當(dāng)時(shí)正‘每天健身兩次，日均時(shí)長(zhǎng)達(dá)四小時(shí)’；因?yàn)樵谒磥?lái)，‘這部電影所呈現(xiàn)的性感魅力——以及隨之而來(lái)的市場(chǎng)營(yíng)銷策略——對(duì)于影片的最終成敗至關(guān)重要’。

她還曾對(duì) Baldoni 說(shuō)道：‘我丈夫和我都有一個(gè)共識(shí)，那就是我們會(huì)把某些角色視為一場(chǎng)體育競(jìng)技賽事來(lái)對(duì)待。而眼下這個(gè)角色，正是屬于這類“賽事”之一……這感覺(jué)棒極了。”

所以，既然布萊克和其丈夫都在為了布萊克的角色努力減肥，賈斯汀詢問(wèn)其私教她的預(yù)估體重和給她推薦體重管理專家跟身材羞辱有何關(guān)系呢？

而法官更表示，布萊克對(duì)這部電影的實(shí)際控制權(quán)已經(jīng)達(dá)到了令人驚嘆的地步：

擁有影片中90%配樂(lè)的選定權(quán)；她親自重寫劇本；對(duì)每一個(gè)最終剪入成片的鏡頭進(jìn)行把關(guān)；以及最終決定哪些拍攝素材將被剪入成片之中；

通過(guò)談判促成了拍攝地點(diǎn)的調(diào)整，使其更靠近她的住所；參與了助理的聘用與解雇工作；與各部門負(fù)責(zé)人及制片廠舉行會(huì)議；在塑造影片的‘視覺(jué)風(fēng)格’、市場(chǎng)營(yíng)銷及發(fā)行策略方面發(fā)揮了核心作用…

法官表示，布萊克對(duì)這部電影擁有實(shí)質(zhì)性的控制權(quán)，她本來(lái)也對(duì)這部電影擁有股權(quán)。

“她享有充分的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，足以讓她在任何時(shí)刻選擇退出?！?/p>

法官認(rèn)為布萊克的權(quán)利已經(jīng)高到不足以被認(rèn)為是電影的“雇員”，而應(yīng)該是“獨(dú)立承包商”的地步。

另外，加上布萊克在拍攝前自己堅(jiān)持不愿意簽署雇員合作合同，也就無(wú)法享受雇員合同帶來(lái)的保護(hù)效應(yīng)。

言下之意，電影的大老板起訴被男主各種不當(dāng)舉動(dòng)了，不應(yīng)該是沒(méi)有權(quán)力的男主被拍板的老板職場(chǎng)霸凌情節(jié)才正常么？

總之，法官認(rèn)定布萊克關(guān)于性騷擾和故意造成精神困擾以及身材羞辱的指控“無(wú)法在法律上合理地構(gòu)成訴求”，直接給駁回了。

這么一通預(yù)判之后，如今，布萊克和賈斯汀的對(duì)簿公堂看頭就少了一大半，只剩下“違約”、“報(bào)復(fù)行為”、“協(xié)助與教唆報(bào)復(fù)行為”這三項(xiàng)，案件范圍和爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)都大幅縮小。

不過(guò)布萊克的強(qiáng)大法律團(tuán)隊(duì)如今雖然庭前受挫，但換了口風(fēng)，堅(jiān)稱被撤銷的指控罪名不重要：

“本案的焦點(diǎn)始終在于被告方所實(shí)施的毀滅性報(bào)復(fù)，以及他們?yōu)樵g毀Lively女士聲譽(yù)而采取的種種極端手段——這一切僅僅因?yàn)樗谄瑘?chǎng)挺身而出，維護(hù)了安全準(zhǔn)則。這正是即將進(jìn)入庭審階段的核心案情。

對(duì)Lively女士而言，正義得以伸張的最大體現(xiàn)莫過(guò)于：策劃并操縱這些協(xié)同式網(wǎng)絡(luò)攻擊的幕后人員及其慣用伎倆已被公之于眾，且正受到其他受害女性的追責(zé)。

她期待著在庭審中出庭作證，并繼續(xù)揭露這種惡劣的網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)行徑，從而讓此類行為變得更易于識(shí)別與抵制?！?/p>

言下之意，布萊克代表著全體被網(wǎng)絡(luò)攻擊的女性受害者，要在法庭上找回當(dāng)初被惡意操縱輿論報(bào)復(fù)的正義，讓女性們獲得在網(wǎng)絡(luò)世界被保護(hù)的開(kāi)路先驅(qū)。

聽(tīng)起來(lái)很高大上了，只是，事實(shí)到底是如布萊克團(tuán)隊(duì)所說(shuō)還是另一個(gè)版本：混跡好萊塢多年，金錢資源人脈頂級(jí)的布萊克夫婦操縱輿論詆毀出道多年但名氣低，沒(méi)有什么巨星朋友的賈斯??？

大家自己掂量?jī)煞N情況誰(shuí)更有可能…

而在賈斯汀在庭前拿下重大勝利之際，不得不提他是有可能在今年重啟反訴案，將布萊克夫婦告上法庭的。

去年夏天他曾提出過(guò)反訴，要求高達(dá)4億美元的總賠償金（被告包括被賈斯汀指控?fù)p害名譽(yù)的“紐約時(shí)報(bào)”），但因?yàn)椴既R克團(tuán)隊(duì)提出的性騷擾指控，他不得不暫時(shí)中止了反訴。

如今性騷擾指控被駁回，估計(jì)賈斯汀和團(tuán)隊(duì)會(huì)想方設(shè)法找補(bǔ)這一年多來(lái)他受到的委屈和損失了…

如今，布萊克的人設(shè)算是被法律證實(shí)：該塌了。

網(wǎng)友們也是歡呼這事沒(méi)有再出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，她的惡女mean girl人設(shè)穩(wěn)穩(wěn)立住了……

“對(duì)于真正遭受性侵犯的女性受害者來(lái)說(shuō)，這是個(gè)好消息！?。　?/p>

“她白白毀了自己的事業(yè)和名譽(yù)！她根本就不該提起訴訟?！?/p>

“他做得好！沒(méi)有退縮，也沒(méi)有屈服，他沒(méi)有撒謊！”

“這一切太荒謬了，不僅對(duì)他而言如此，對(duì)那些真正遭受過(guò)他電影里那種性侵犯的人來(lái)說(shuō)也是如此。

我想知道的是，他是否會(huì)讓他的公關(guān)公司讓他復(fù)職？他應(yīng)該起訴那家把他解雇的公關(guān)公司，僅僅因?yàn)椴既R克夫婦要求解雇他，這是非法解雇！

請(qǐng)盡快推出更多賈斯汀·巴爾多尼的電影！我們愛(ài)你，賈斯??！”

“希望她敗訴，付大一筆賠償費(fèi)。”

“她的事業(yè)徹底完了。

公關(guān)手段肯定很厲害，但她從一開(kāi)始就指望靠正面媒體報(bào)道和扮演受害者來(lái)博取關(guān)注，利用本應(yīng)該為真正的受害者發(fā)聲的。

這事兒之后，沒(méi)人會(huì)再碰她和瑞恩了，真是活該?！?/p>

“她也太自戀了吧！而且，拍這場(chǎng)戲的時(shí)候，她還說(shuō)他鼻子大，問(wèn)他有沒(méi)有想過(guò)去做隆鼻手術(shù)？這話太刻薄了，她自己也明顯做過(guò)隆鼻手術(shù)。他根本就不喜歡她，真是個(gè)自戀狂?！?/p>

“#隨口一說(shuō)# 不管他們?cè)趺辞缮嗳缁傻胤埏?，只要智商稍微在線的人都明白：法官實(shí)際上已經(jīng)當(dāng)面戳穿了她那些謊言與夸大其詞——而這正是她整個(gè)案件所賴以構(gòu)建的基礎(chǔ)?！?/p>

“我完全贊同 @finches 和 @jilly 的看法。當(dāng)時(shí)輿論對(duì)他極為不利，媒體肯定會(huì)緊盯每一個(gè)認(rèn)識(shí)他的人，試圖挖掘出所謂的‘獨(dú)家爆料’；

而許多人本可以借此機(jī)會(huì)，通過(guò)兜售關(guān)于他的故事來(lái)大賺一筆。然而，考慮到他在這個(gè)圈子里摸爬滾打了這么多年，卻至今沒(méi)有任何人站出來(lái)說(shuō)他的壞話——在我看來(lái)，這足以充分證明他的人品。

因此，完全有理由相信，他確實(shí)是個(gè)好人?！?/p>

正式庭審將在下個(gè)月中旬于紐約市舉行，屆時(shí)，估計(jì)還有令人精彩的看點(diǎn)。

靜候消息吧…

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-15702687/Justin-Baldoni-judge-DISMISSES-Blake-Lively-sexual-harassment.html?ico=comment-anchor#

作者提示：素材來(lái)源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞，文中事件發(fā)生于26年4月3日，美國(guó)