作者：Colin

日前，阿里旗下夸克AI眼鏡S1以"全鏈路自研"姿態(tài)殺入市場時，在收獲了外界關(guān)注的同時，也被一些媒體解讀為夸克S1眼鏡，有炒其他科技公司產(chǎn)品的冷飯之嫌。

比如在媒體的報道中提到，夸克S1眼鏡在核心硬件參數(shù)上并未展現(xiàn)出大廠應(yīng)有的突破性。產(chǎn)品采用26度FoV單綠色衍射波導(dǎo)顯示方案，由JBD提供Micro LED光引擎，至格科技供應(yīng)納米光柵波導(dǎo)片，康耐特完成近視鏡片貼合，這套組合本質(zhì)上是中國AR產(chǎn)業(yè)鏈的"標(biāo)準(zhǔn)套餐"。

同時，S1引以為傲的“7.5mm最窄鏡腿”，實則是將光機置于鉸鏈處的楔形設(shè)計妥協(xié)，視覺上仍有明顯凸起；而所謂的“合像距離調(diào)節(jié)技術(shù)”，經(jīng)證實僅為軟件層微調(diào)，并未解決AR領(lǐng)域視覺輻輳調(diào)節(jié)沖突（VAC）這一根本難題。

更值得關(guān)注的是，S1被質(zhì)疑"借鑒"的多項功能，恰是AR四小龍此前生死搏殺中打磨出的微創(chuàng)新，比如相位消音Speaker由雷鳥Air 1S于2022年首發(fā)，熱插拔電池+充電倉設(shè)計由影目GO3率先應(yīng)用等等。

同時，在商業(yè)化上，阿里入局AI硬件本可遵循兩條清晰路徑：其一，效仿Meta"軟硬一體"重資產(chǎn)模式，以十年為期構(gòu)建底層技術(shù)壁壘；其二，專注模型與OS層面，成為AI眼鏡時代的"Android"，賦能全行業(yè)，但在S1身上，并未看到與上述兩者相似的路徑。

此外，工業(yè)設(shè)計層面，S1的51克重量接近傳統(tǒng)眼鏡的形態(tài)，在消費端難以支撐品牌溢價。而反觀Even Realities G2以36克、27.5度FoV、全貼合鏡片方案樹立了新標(biāo)桿，其團隊甚至吸納了LINDBERG、MYKITA等高端眼鏡品牌的設(shè)計師，將"先是一副好眼鏡"的理念貫徹到底，對比來看，夸克S1的“大雜燴”思路，則暴露出其在場景上的不足。

最后，S1的生態(tài)應(yīng)用仍停留在手機范式移植階段，未能展現(xiàn)AI重構(gòu)操作系統(tǒng)的潛力，至少從當(dāng)下看，夸克S1這款A(yù)I眼鏡，仍被認為是換個硬件形態(tài)運行App的載體。