最近，搭載海光16核CPU的游戲電腦問世。

從SPEC06的測試成績來看，單核性能與英特爾AMD依然有差距，但在多核性能上，已經(jīng)達(dá)到英特爾I7 14700的水平。

從中可以看出，海光在單核性能上依然與英特爾有不小差距，多核定點性能之所以能夠超過I7 14700，主要是因為英特爾的CPU并非純性能核，而是8個性能核和12個能效核。

雖然使用能效核可以在CPU里塞下更多核心數(shù)，可以降低功耗，但遇到純性能核的CPU，在性能比拼上就會吃虧，這也是這幾年英特爾CPU口碑一路下滑的重要原因之一。

同理，這也是為何12代I5這種多年前的CPU，由于其是純性能核CPU，導(dǎo)致其在DIY市場好評如潮，備受青睞的根源。

從實踐上看，性能核+能效核的設(shè)計在桌面CPU上是失敗的設(shè)計，是性能、成本、功耗妥協(xié)的產(chǎn)物。

在手機平臺上，為了限制功耗，可以采用類似的設(shè)計，但在桌面CPU上，性能核+能效核的設(shè)計無論在用戶體驗上，還是在跑分測試中均已經(jīng)被證明了不敵純性能核CPU。

這里順帶提一句，國內(nèi)個別公司用ARM手機芯片做電腦CPU，一方面導(dǎo)致主板堪稱丐中丐，完全沒有升級的潛力，且內(nèi)存、硬盤都被焊死，維修成本居高不下。另一方面導(dǎo)致CPU性能弱，體驗差，重要原因就是因為所使用的手機芯片采用了性能核心+能效核心的設(shè)計。
這種設(shè)計其實是針對手機場景的，主要是為了降低功耗，但桌面平臺對功耗不敏感，對絕對性能更加敏感，ARM手機芯片往往只有1個性能核心，3個能效核心，4個低功耗核心，雖然看起來有8個CPU核，但真正能打的只有那給性能核心，進(jìn)而導(dǎo)致CPU多核性能差。

舉例來說，龍芯3A6000這樣一款4核CPU，在SPEC、UniBench測試中，多核性能上均超越麒麟9000C這樣一款8核芯片。特別是UniBench測試，龍芯3A6000的多核成績是麒麟9000C的2倍左右。

這種搭載手機芯片的ARM電腦只能依靠政商關(guān)系在信創(chuàng)市場攻城略地，在商業(yè)市場毫無競爭力，完全就是電子垃圾。

可以說，在龍芯6600系列芯片問世之前，海光4號在國產(chǎn)CPU中處于頂尖水平，在信創(chuàng)市場屬于一枝獨秀。
不過，一枝獨秀的狀態(tài)最多保持半年，等龍芯6600問世后，信創(chuàng)市場將重新回歸龍芯、海光雙強并舉格局。

有鑒于海光能夠兼容Win，只要海光把單核性能再提升50%，并繼續(xù)壓縮成本，就有希望進(jìn)軍商業(yè)市場。

鐵流的看法一以貫之，那就是依靠看得見的手限制競爭，對國產(chǎn)CPU的發(fā)展并非好事，吃政策紅利很容易形成路徑依賴，繼而導(dǎo)致其成為溫室里的花朵，在商業(yè)市場缺乏競爭力。

未來，國產(chǎn)CPU中會出現(xiàn)中國的Intel，但中國的Intel絕不會在溫室中孕育，而是在市場的血雨腥風(fēng)中堅韌不屈，茁壯成長。