作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)?shù)貢r間11月22日，特朗普又上演了一出“翻臉比翻書還快”的戲碼。

此前還撂狠話逼澤連斯基必須接受美國“28 點和平計劃”，否則就讓沖突繼續(xù)的他，轉(zhuǎn)頭就改口稱這并非“最終提案”，能商量。

這180度大轉(zhuǎn)彎，讓不少盼著美國能硬氣到底的美民眾直呼“心碎了”，這到底是怎么回事？

當(dāng)?shù)貢r間11月22日，特朗普接受記者采訪

回溯這場“反轉(zhuǎn)劇”的開端，特朗普的強硬姿態(tài)曾一度讓澤連斯基陷入絕境。

11月20日，美國白宮新聞秘書萊維特公開證實，美政府已向烏方提交旨在結(jié)束俄烏沖突的“28點和平計劃”，且美國國務(wù)卿魯比奧、中東問題特使威特科夫已與烏方高層會晤，傳遞“該計劃應(yīng)能被俄烏雙方接受”的信號。

次日一早，特朗普便在社交媒體上撂下狠話，明確將11月27日感恩節(jié)定為烏方接受計劃的最后期限，甚至直言“澤連斯基必須同意，否則沖突就繼續(xù)”，還回憶起此前與澤連斯基的對話，稱自己早告訴過對方“你沒有牌可打”。

當(dāng)時的特朗普，一邊在白宮記者會上強調(diào)俄烏沖突的傷亡規(guī)?！笆嵌?zhàn)以來未曾見過的”，一邊絲毫不松口協(xié)商的空間，暗指澤連斯基若拒絕計劃，便是在“放任更多人傷亡”。

這份“施壓”不是臨時起意，此前烏克蘭方面就透露，若不按時簽署計劃，美國將停止武器供應(yīng)和情報共享，而這兩項支持對正處于戰(zhàn)場膠著狀態(tài)的烏克蘭而言，幾乎是“生命線”。

彼時，澤連斯基雖公開表示將提出“替代方案”，卻也無奈承認(rèn)烏克蘭面臨“要么失去尊嚴(yán)，要么失去關(guān)鍵伙伴（美國）”的艱難選擇，局勢一度朝著“特朗普強硬主導(dǎo)”的方向發(fā)展。

特朗普希望烏克蘭在11月27日前接受

可誰也沒料到，還沒過多久，特朗普的態(tài)度就出現(xiàn)了大轉(zhuǎn)彎。11月22日晚，特朗普在接受采訪時突然松口，稱“28點計劃不是不能改，我們愿意聽烏方的想法，畢竟和平才是最終目標(biāo)”。

這一表態(tài)與之前的強硬形成鮮明對比，甚至有記者追問“是否擔(dān)心違背此前的‘最后通牒’會影響公信力”，特朗普也只是輕描淡寫地回應(yīng)“靈活才能達(dá)成好協(xié)議”。

那么，特朗普為何會突然改口呢？從目前公開的信息來看，背后有兩大關(guān)鍵原因。

一方面，共和黨內(nèi)部的反對聲音讓他不得不妥協(xié)。作為共和黨內(nèi)負(fù)責(zé)軍事事務(wù)的核心人物，韋克爾的質(zhì)疑極具分量，他公開表示“該計劃給予莫斯科過多好處，不符合美國和北約利益”，而這一觀點迅速得到不少共和黨議員的支持。

要知道，特朗普推動的任何政策都需要國會支持，若因和平計劃引發(fā)黨內(nèi)分裂，后續(xù)無論是對烏援助調(diào)整，還是其他國內(nèi)政策推進(jìn)，都可能受阻，這是特朗普不愿看到的。

美國共和黨籍參議院軍事委員會主席羅杰·韋克爾

另一方面，歐洲盟友的態(tài)度也起到了“推波助瀾”的作用。

就在特朗普下達(dá)“最后通牒”的同一天，德國、法國、英國三國領(lǐng)導(dǎo)人集體與澤連斯基通話，明確強調(diào)“任何涉及歐盟和北約的協(xié)議，都需獲得歐洲伙伴同意”。這番表態(tài)看似中立，實則是在間接表達(dá)對美國“單獨主導(dǎo)和平進(jìn)程”的不滿。

法國總統(tǒng)馬克龍（左）、英國首相斯塔默（右）和德國總理默茨（中）

歐洲作為俄烏沖突的“近鄰”，沖突持續(xù)帶來的能源危機、難民問題等早已讓歐洲不堪重負(fù)，他們不希望美國為了自身利益“倉促定調(diào)”，忽視歐洲的安全訴求。特朗普顯然清楚，沒有歐洲盟友的配合，即便烏方接受計劃，和平也難以落地，這也讓他不得不放緩強硬腳步。

特朗普改口，態(tài)度不再強硬

特朗普的改口，最受傷的當(dāng)屬那些支持他的美國民眾。此前，不少美國人認(rèn)同特朗普“對烏強硬、避免美國過多投入”的立場，認(rèn)為“美國不該為其他國家的沖突無休止買單”，甚至有人在社交媒體上為“最后通牒”點贊，稱“終于有總統(tǒng)敢對盟友‘說不’”。

可如今特朗普突然松口，讓這些民眾覺得“此前的強硬都是裝出來的”，有人留言“我們支持的是能堅守立場的總統(tǒng)，不是說變就變的政客”，還有人無奈表示“美國人要心碎了，感覺被總統(tǒng)的反復(fù)無常‘晃了一下’”。

眼下，距離11月27日的“最后期限”越來越近，澤連斯基已表態(tài)“愿意就28點計劃與美方對話”，美烏雙方的磋商也已提上日程。但特朗普的這次改口，不僅讓和平進(jìn)程的不確定性增加，也讓美國的國際公信力再受質(zhì)疑。

畢竟，一個連“最后通牒”都能輕易調(diào)整的國家，如何讓盟友和對手相信其承諾？對于美國民眾而言，這場“反轉(zhuǎn)”或許只是特朗普政治操作的一環(huán)，但對那些期待“美國堅守立場”的人來說，這份“心碎”恐怕需要更長時間才能平復(fù)，大家覺得呢？