我有一個(gè)問題：下架帝王蟹后，68元的石斑魚是不是也該砍？40元的蝦是否算“奢靡”？

前文回顧：

一只帝王蟹，在南京大學(xué)被判了“道德死刑” 。

2025年11月1日，南京大學(xué)仙林校區(qū)第九食堂的玻璃缸里，一只標(biāo)價(jià)999元的帝王蟹揮了揮鉗子，它大概沒想到自己會(huì)以“顛覆高校價(jià)值觀”的罪名被押上輿論刑場(chǎng)。

這出戲的劇本很經(jīng)典。學(xué)生曬圖，媒體標(biāo)題黨，網(wǎng)民道德審判，校方緊急下架……這流程，熟練得像南大食堂大媽打菜，手絕不抖。

最初是南京大學(xué)多名學(xué)生發(fā)帖稱，南大仙林校區(qū)第九食堂新開的“漁船海鮮”窗口展示多種鮮活海鮮，其中帝王蟹（4.2斤）標(biāo)價(jià)為999元一只，長(zhǎng)腳蟹（1.9斤）標(biāo)價(jià)為348元一只。此外，該食堂檔口還有158元一只的波士頓龍蝦、68元一條的石斑魚可供選擇。

除了帝王蟹，南大食堂還有10元生蠔和1.5元陽(yáng)春面，它們依舊在菜單上躺著?？蓻]人關(guān)心這些，大家只盯著那只蟹，仿佛它們正在踐踏掛著“勤儉節(jié)約”的校訓(xùn)，挑戰(zhàn)大眾樸實(shí)的價(jià)值觀。

11月1日，帝王蟹開賣，三天后，南大帝王蟹下架。

蟹沒了，笑話留下了。

1

為什么南大賣帝王蟹沒問題？因?yàn)榇髮W(xué)不是修道院！

有人說高校食堂該像教堂一樣樸素，可南大第九食堂本就是社會(huì)化運(yùn)營(yíng)的“餐飲試驗(yàn)田”，從2017年引進(jìn)巴黎貝甜起，它的定位就是多元化。

市場(chǎng)化窗口賣市場(chǎng)價(jià)海鮮，既沒動(dòng)用公共補(bǔ)貼，也沒逼貧困生啃蟹腿，何罪之有？

有些人一邊抱怨高校食堂難吃如“豬食”，一邊又怒斥帝王蟹“腐蝕青年”。你不分裂嗎？

合著學(xué)生只配在“10元套餐”和“道德枷鎖”間二選一？

按這邏輯，海底撈該被逐出校園，星巴克得換成大碗茶，學(xué)生聚餐只能圍誦《憫農(nóng)》。畢竟，攀比從一杯30元的咖啡就開始了！

再說了，南大有7元套餐，普惠體系完好無(wú)損。一只限量帝王蟹不過是多個(gè)選擇。南大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐，有人選《詩(shī)經(jīng)》鑒賞，有人選高爾夫，怎么到了食堂就必須全員“吃大鍋飯”？

這哪兒是維護(hù)校訓(xùn)，這就是是“道德表演型人格”疾病發(fā)作。

2

下架帝王蟹，才讓南大成了笑話。

校方下架帝王蟹的理由是回歸普惠，這樣的大學(xué)你相信它有啥獨(dú)立的風(fēng)骨嗎？

這波操作，就好比有人投訴《哈利波特》鼓吹魔法，圖書館就把書全扔了。

看似政治正確，實(shí)則是懶政。

真正的大學(xué)精神是“兼容并包”，既容得下啃饅頭苦讀的寒門，也容得下偶爾嘗鮮的青春。

南大這一撤，撤掉的不只是蟹，是面對(duì)多元需求的勇氣，是對(duì)學(xué)生自主選擇權(quán)的尊重。

我有一個(gè)問題：下架帝王蟹后，68元的石斑魚是不是也該砍？40元的蝦是否算“奢靡”？

道德獵巫永遠(yuǎn)不缺靶子。

南大選擇了最安全也最平庸的方式：用一只蟹的“死刑”，換得片刻安靜。

當(dāng)然，我也認(rèn)為，犯了軟骨病的高校，不值得同情。

沉默是有代價(jià)的。當(dāng)一所高校寧愿討好網(wǎng)友，也不敢相信學(xué)生的判斷力時(shí)，它貶低的不是帝王蟹的價(jià)格，而是自己的格局。

一所怕蟹的大學(xué)，能培養(yǎng)出什么好學(xué)生嗎？

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”公號(hào)，在后臺(tái)輸入“筆錄”領(lǐng)取。