一、開篇案例：一場(chǎng)“無法履行”的生態(tài)林買賣

甲（個(gè)體林木商）與乙、丙（木材加工公司）簽訂《林木買賣合同》，約定甲將名下73畝生態(tài)公益林（屬防護(hù)林）一次性采伐后轉(zhuǎn)讓給乙、丙，總價(jià)款115萬元。合同簽訂后，乙、丙支付70萬元，但在采伐過程中被林業(yè)部門叫停——生態(tài)公益林依法禁止商業(yè)性采伐。甲起訴要求支付余款45萬元及違約金。

某法院一審認(rèn)為：
合同約定“生態(tài)公益林買賣”未違反禁止性規(guī)定，判令乙、丙支付余款，甲配合辦理采伐許可。

檢察機(jī)關(guān)抗訴指出：
案涉林地為生態(tài)公益林，依法僅允許撫育性采伐，禁止商業(yè)皆伐和轉(zhuǎn)讓。雙方合同約定**“短周期工業(yè)原料林皆伐”方式**，違反《森林法》效力性強(qiáng)制性規(guī)定，且損害社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無效。

再審改判結(jié)果：
撤銷一審判決，認(rèn)定涉及生態(tài)公益林的合同部分無效，乙、丙僅需支付非公益林部分的款項(xiàng)19.3萬元。

二、裁判規(guī)則解析：為何合同被認(rèn)定無效？

1. 核心法律依據(jù)

• 《民法典》第153條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

• 《合同法解釋二》第14條：合同法中的“強(qiáng)制性規(guī)定”指效力性強(qiáng)制性規(guī)定（與管理性規(guī)定區(qū)分）。

2. 法院認(rèn)定合同無效的兩大關(guān)鍵

要件本案認(rèn)定邏輯違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定《森林法》規(guī)定生態(tài)公益林禁止商業(yè)采伐和轉(zhuǎn)讓，屬禁止性效力規(guī)范（非管理性程序規(guī)定）。損害社會(huì)公共利益大規(guī)模采伐生態(tài)公益林將破壞水土保持、生物多樣性等公共利益，合同履行后果不可逆。

3. 與管理性規(guī)定的本質(zhì)區(qū)別

• 效力性規(guī)定：直接否定合同效力（如禁止毒品交易、破壞環(huán)境資源）。

• 管理性規(guī)定：僅違反行政管理程序（如未辦產(chǎn)權(quán)證轉(zhuǎn)讓房屋），不必然導(dǎo)致合同無效。
  → 參考案例：陳某未取得房產(chǎn)證即賣房，法院認(rèn)定合同有效（違反《城市房地產(chǎn)管理法》第38條屬管理性規(guī)定）。

三、上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師分析：被告如何有效抗辯？

▌爭(zhēng)議焦點(diǎn)
合同是否因違反效力性強(qiáng)制規(guī)定而必然無效？

▌抗辯策略與法律建議

策略1：主張“強(qiáng)制性規(guī)定”屬管理性規(guī)范

• 法律依據(jù)：最高法明確“效力性規(guī)定”需結(jié)合條文目的判斷。若規(guī)定僅限制主體資質(zhì)（如施工許可）、交易程序（如預(yù)售登記），而非禁止行為本身，則屬管理性規(guī)定。

• 參考案例：建設(shè)工程分包給無資質(zhì)方，合同因違反《建筑法》效力性規(guī)定無效；但未辦預(yù)售證的房屋買賣合同，僅承擔(dān)行政責(zé)任，合同仍有效。

• 被告應(yīng)對(duì)：

  上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：若合同涉及行政許可（如采礦權(quán)、采伐證），需舉證該規(guī)定僅為政府監(jiān)管手段（如《礦產(chǎn)資源法》探礦程序），非禁止交易本身。
  

策略2：論證合同履行不損害公共利益

• 關(guān)鍵點(diǎn)：即使違反強(qiáng)制性規(guī)定，若可通過補(bǔ)救措施消除影響（如補(bǔ)辦手續(xù)、修復(fù)環(huán)境），則合同不宜直接認(rèn)定無效。

• 本案教訓(xùn)：乙、丙未舉證“采伐方式符合公益林撫育標(biāo)準(zhǔn)”或“已申請(qǐng)?zhí)娲孕迯?fù)方案”，導(dǎo)致敗訴。

• 被告應(yīng)對(duì)：

  俞強(qiáng)律師建議：在自然保護(hù)區(qū)開發(fā)、礦產(chǎn)資源勘探類案件中，提前委托環(huán)境評(píng)估機(jī)構(gòu)出具可行性方案，證明項(xiàng)目符合生態(tài)紅線要求（如限制開采范圍、同步實(shí)施修復(fù)）。
  

策略3：利用“過錯(cuò)分擔(dān)”減少損失

• 法律規(guī)則：合同無效后，雙方按過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任（《民法典》第157條）。

• 參考案例：某探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因位于自然保護(hù)區(qū)無效，法院認(rèn)定轉(zhuǎn)讓方（明知禁限政策）承擔(dān)70%過錯(cuò)，減輕受讓方賠償責(zé)任。

• 被告應(yīng)對(duì)：

  收集證據(jù)證明原告明知禁止性規(guī)定（如甲曾承諾“可搞定采伐許可”），主張其存在誘導(dǎo)性過錯(cuò)，減少己方返還財(cái)產(chǎn)范圍。
  

四、結(jié)語：被告如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？

俞強(qiáng)律師總結(jié)：

1. 合同審查階段：對(duì)涉及環(huán)境資源、特殊行業(yè)（礦產(chǎn)、林業(yè)、房地產(chǎn)）的交易，聘請(qǐng)專業(yè)律師評(píng)估禁止性規(guī)范清單，明確合同條款效力邊界；
   
2. 訴訟應(yīng)對(duì)階段：聚焦“規(guī)定性質(zhì)區(qū)分”及“公共利益可修復(fù)性”兩大突破口，組織技術(shù)專家證言補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；
   
3. 替代方案設(shè)計(jì)：若合同部分無效（如本案公益林條款），主張其余條款仍可履行，減少經(jīng)濟(jì)損失。
   

風(fēng)險(xiǎn)提示

附：俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)簡(jiǎn)介

俞強(qiáng)律師 爭(zhēng)議解決法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務(wù)實(shí)的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。
在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，爭(zhēng)議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭(zhēng)議，將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)家和高級(jí)管理人員面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。本團(tuán)隊(duì)深耕爭(zhēng)議解決領(lǐng)域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭(zhēng)議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務(wù)。俞強(qiáng)律師有著14年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，代理案件超過700件。

我們擅長(zhǎng)處理以下商事爭(zhēng)議：

• 公司股權(quán)糾紛：股東資格確認(rèn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪等；

• 合同糾紛：建設(shè)工程、房地產(chǎn)開發(fā)、合伙協(xié)議等合同的違約與解除；

• 金融與資管糾紛：信托、私募基金、理財(cái)產(chǎn)品違約等；

• 破產(chǎn)與重組：債權(quán)人、債務(wù)人參與破產(chǎn)清算與重整程序；

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：商業(yè)秘密侵權(quán)、商業(yè)詆毀等。

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”、上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
咨詢方式：關(guān)注公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”獲取免費(fèi)電話咨詢，或通過“君瀾律所”官網(wǎng)預(yù)約。