當乘車人因開門引發(fā)交通事故面臨賠償爭議，如何依托法律明確責任邊界、降低賠償風險？天津坻京律所主辦律師謝勁松律師代理的機動車交通事故責任糾紛案，以“聚焦責任比例+緊扣保險賠付”的策略，助力當事人依法化解賠償壓力，為同類糾紛提供清晰路徑。

01-案情介紹

——乘車人開門致損的責任爭議——

委托人張女士（化名）乘坐劉先生（化名）駕駛的小型客車時，因駕駛人未規(guī)范停車，張女士開啟車門與騎行電動自行車的王女士（化名）發(fā)生接觸，造成王女士受傷、車輛受損。

交管部門認定劉先生負主要責任，張女士負次要責任，王女士無責任。王女士經診斷構成十級傷殘，訴至法院要求保險公司在保險限額內賠償各項損失共計18萬余元，不足部分由劉先生、張女士及租賃公司承擔連帶責任。張女士委托謝勁松律師代理，核心訴求為明確責任比例，降低直接賠償壓力。

02-辦案歷程

——聚焦爭議的攻堅策略——

1.責任與保險梳理：律師結合事故責任認定，明確張女士僅需承擔次要責任，非全額連帶賠償；同時梳理車輛保險情況，主張優(yōu)先由保險公司在保險限額內賠付，減少張女直接賠付風險。

2.庭審抗辯與證據支撐：針對保險公司對部分醫(yī)療費、殘疾輔助器具費的拒賠主張，律師提交王女士傷情診斷記錄，證明相關費用與傷情的關聯性；依據法律規(guī)定，闡述“保險優(yōu)先賠付”“次要責任人按比例擔責”的依據，反駁不合理連帶責任訴求。

03-辦案結果

——權益落地，糾紛圓滿解決——

經天津市紅橋區(qū)人民法院審理，最終支持我方部分抗辯意見：

1. 確認王女士合理損失共計17萬余元，對保險公司拒賠的合理費用予以支持；

2. 判決保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內，一次性賠償王女士全部合理損失，張女士無需直接支付賠償款；

3. 案件受理費按責任比例劃分，張女士僅承擔400余元。

律師工作組的微信截圖：

-當事人對坻京律師團隊表達認可和感謝-

04-坻京律說

——理清兩點訴求，讓調解實現權益最大化——

本案勝訴凸顯“責任界定+保險利用”的關鍵價值：

1. 責任比例是核心抗辯點，需緊扣交管部門責任認定，避免承擔超出范圍的賠償；

2. 保險是降低風險的關鍵，應優(yōu)先主張保險公司賠付，尤其針對經濟承受能力較弱的當事人；

3. 證據是訴求基礎，需收集費用與傷情關聯的證據，應對保險公司不合理拒賠。

05-主辦律師

坻京律所始終以當事人需求為導向，在侵權糾紛中厘清責任、利用法律機制，用專業(yè)為當事人筑牢權益防線。如果您正面臨婚姻家事糾紛的困擾，不妨尋求專業(yè)律師的幫助，讓權益得到及時、有效的維護。咨詢熱線：400-8564-885（400-幫我律師-幫幫我）