安徽淮北男子張先生為娶萬某，前前后后花費53萬余元彩禮，二人僅辦婚禮未領(lǐng)結(jié)婚證?；楹?個月，已懷孕的萬某回娘家后便不再返回，張先生認為遭遇騙婚，起訴要求返還全部彩禮。法院經(jīng)審理，區(qū)分了彩禮與戀愛贈與的范疇，結(jié)合雙方共同生活、女方懷孕的實際情況，一審判決萬某返還22萬元彩禮，二審維持原判。本文結(jié)合案件梳理彩禮返還的法律規(guī)定，探討婚戀中彩禮與贈與的邊界，引發(fā)大眾對婚戀糾紛的思考。

一、一見鐘情豪擲53萬，辦了婚禮卻沒領(lǐng)證

安徽淮北的張先生和萬某是經(jīng)人介紹認識的，張先生對萬某那是一眼就相中了，為了追到心上人，花錢一點都不含糊。

倆人剛確定戀愛關(guān)系，張先生家人就直接給了萬某10.8萬元見面禮，連陪同相親的人員都拿到了3000塊紅包。這波操作直接把萬某都給驚到了，沒想到張家這么豪爽。

后來倆人發(fā)生關(guān)系談婚論嫁，張先生更是大手筆：給了18.8萬元的大禮，禮菜折現(xiàn)2萬元，買三金花了4.5萬余元，還送了價值6199元的手機、2.1萬元的黃金項鏈。

2025年2月3日，倆人風(fēng)風(fēng)光光舉辦了婚禮。接親的時候，張先生給小舅子包了1萬元上車禮；萬某到了張家改口叫爸媽，又拿到2.2萬余元改口費。

這么算下來，從戀愛到結(jié)婚，張先生在萬某身上花的錢，加起來足足有53萬余元！但讓人沒想到的是，倆人只辦了婚禮儀式，壓根就沒去民政局領(lǐng)結(jié)婚證，在法律上根本不算合法夫妻。

婚后沒多久，萬某就查出懷孕了，張先生一家人高興得合不攏嘴，對萬某更是捧在手心里疼?？烧l能料到，2025年6月14日，萬某說想回娘家看看，張先生開開心心送她回去，這一送，人就再也沒回來！

二、嬌妻失聯(lián)怒告騙婚，法院區(qū)分彩禮與贈與

張先生一開始還以為妻子只是在娘家小住，可等了好久都沒動靜，聯(lián)系萬某也沒回應(yīng)，上門去接人也被拒絕。這下張先生徹底火了，自己掏心掏肺花了這么多錢，結(jié)果媳婦跑回娘家不回來，這不是騙婚是什么？

一氣之下，張先生把萬某告上法庭，要求返還全部53萬余元，不僅包括各項彩禮，連戀愛期間給萬某買衣服、化妝品的錢都算在內(nèi)。

法院一審調(diào)查后，首先就否定了“騙婚”的說法，同時明確了一個關(guān)鍵問題：哪些錢算彩禮，哪些錢只是戀愛贈與。

法院認定，張先生支付的10.8萬見面禮、18.8萬大禮、4.5萬余元三金、2.1萬黃金項鏈、1萬上車禮、2.2萬余元改口費、2萬禮菜折現(xiàn)，這些都是為了結(jié)婚而支付的財物，共計42萬余元，屬于彩禮范疇。

而張先生主張的中秋、春節(jié)送的禮物，因為萬家也有回禮，金額又不大，法院判了相互抵消。至于戀愛期間發(fā)的紅包、買衣服化妝品的錢，法院明確說了，這些屬于為增進感情的日常消費性支出，不算彩禮，是張先生自愿贈與的，不能要求返還。

三、法律分析：沒領(lǐng)證彩禮該不該還？懷孕和共同生活影響返還比例嗎？

這起案件的核心爭議點，就是沒領(lǐng)結(jié)婚證的情況下，彩禮該不該返還，以及女方懷孕、雙方共同生活，會不會影響返還的金額。

1. 沒領(lǐng)結(jié)婚證，彩禮應(yīng)當(dāng)返還

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

張先生和萬某只辦了婚禮沒領(lǐng)證，在法律上不算夫妻關(guān)系，所以張先生要求返還彩禮的訴求，法院肯定是要支持的。

2. 彩禮和戀愛贈與的區(qū)別

很多人分不清彩禮和戀愛中送的禮物，其實兩者差別很大。

彩禮是基于當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財物，金額通常比較大，給付目的很明確；而戀愛贈與是男女雙方在交往中，為了增進感情自愿送的禮物、發(fā)的紅包，比如情人節(jié)的鮮花、生日紅包、日常買的衣服化妝品，這些都不是為了結(jié)婚而給的，屬于無償贈與，不能要求返還。

就像《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》也明確了，節(jié)日禮金、日常消費性支出，不屬于彩禮范疇。

3. 懷孕和共同生活，會降低彩禮返還比例

雖然沒領(lǐng)證彩禮該還，但也不是全部返還。法院判決時會綜合考慮各種因素，比如雙方共同生活的時間長短、女方是否懷孕、彩禮的使用情況、雙方的過錯程度等。

本案中，張先生和萬某共同生活了4個多月，萬某還懷了孕，這些都是法院酌情減少返還金額的重要原因。所以最終法院沒有判返還42萬彩禮，而是判了返還22萬。

結(jié)論

這起53萬彩禮糾紛，最終以女方返還22萬落下帷幕，二審法院也維持了這個判決。其實這個案子給大家提了個醒：結(jié)婚一定要先領(lǐng)證，這不僅是對雙方權(quán)益的保障，也能避免很多彩禮糾紛；另外，戀愛期間的小額贈與和以結(jié)婚為目的的彩禮，法律性質(zhì)完全不同，大家一定要分清楚。

不過這事也確實有爭議，有人覺得張先生花了53萬只拿回22萬太虧了，也有人覺得女方懷著孕，返還22萬已經(jīng)不少了。那么你覺得這個判決合理嗎？如果你是張先生，遇到這種情況會怎么做？歡迎在評論區(qū)留言討論！

來源：大河報平頂山新聞