香港高等法院在2025年9月16日作出歷史性判決，對恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印的全球資產(chǎn)實(shí)施接管，并凍結(jié)其名下逾77億美元資產(chǎn)。

這場判決最引人注目的焦點(diǎn)，是法院裁定將其通過離岸信托持有的資產(chǎn)一并納入接管范圍，徹底擊碎了“海外信托絕對安全”的幻想。

曾經(jīng)，離岸信托被中國富豪們視為資產(chǎn)保護(hù)的“諾亞方舟”，而今這艘方舟卻在法律的洪流中傾覆。隨著許家印海外信托被擊穿，77億美元“竹籃打水一場空”，一大波富豪也將徹夜難眠。

01

2.4萬億債務(wù)和被安排的離岸信托

恒大集團(tuán)的沒落是中國企業(yè)史上最迅猛的墜落之一。

2009年，恒大以705億港元市值登頂內(nèi)地房企港股龍頭；巔峰時(shí)期，2019年、2020年銷售額更是分別攀升至6010.6億元、7232.5億元。

然而，這個(gè)曾經(jīng)的“宇宙房企”在2025年8月25日正式從港交所退市，結(jié)束了16年的上市歷程。

2024年證監(jiān)會的處罰決定揭示了恒大財(cái)務(wù)造假的內(nèi)幕：2019年至2020年，恒大地產(chǎn)累計(jì)虛增收入5641.46億元，虛增利潤920.11億元。

截至2023年6月，中國恒大總負(fù)債高達(dá)2.39萬億元，總資產(chǎn)僅1.74萬億元，凈資產(chǎn)為-6442億元，深陷資不抵債的境地。

最新數(shù)據(jù)顯示，截至2025年6月末，恒大地產(chǎn)未能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)累計(jì)約3592億元，逾期商票累計(jì)約1910億元。

一邊是恒大留下的巨額債務(wù)深淵，一邊卻是許家印為家人精心安排的海外家族信托。

根據(jù)公開報(bào)道，許家印在恒大暴雷前就為子女設(shè)立了23億美元的家族信托基金，受益人是他的兩個(gè)兒子。該信托設(shè)計(jì)精密，兒子們只能獲取利息，不能支配本金，實(shí)現(xiàn)了所謂的“債務(wù)隔離”。

與此同時(shí)，許家印前妻丁玉梅也被曝在全球擁有多處豪宅。她在2022年通過離岸公司斥資4.6億元人民幣購入倫敦高端住宅項(xiàng)目“泰晤士城”的33套公寓，還在倫敦、加拿大等地?fù)碛袃r(jià)值超過2.85億美元的物業(yè)。

與許家印家族的奢華形成鮮明對比的是恒大留下的爛攤子。

恒大退市后，600萬業(yè)主的房子陷入爛尾困境。許多業(yè)主已經(jīng)支付了首付并繼續(xù)償還貸款，但房子卻停工多年。有的樓盤地基剛打好就爛尾，有的封頂后沒錢裝修。

普通投資者的血汗錢血本無歸。根據(jù)香港高等法院2025年4月裁決，僅法定債權(quán)人可參與清算監(jiān)督，股東及金融產(chǎn)品投資者被排除在外。這意味著普通投資者可能血本無歸，法定債權(quán)人最高預(yù)計(jì)僅能收回9.34%本金。

近萬家上下游企業(yè)被拖入債務(wù)鏈，金融機(jī)構(gòu)對恒大集團(tuán)的貸款總額約為4000億元，面臨巨額壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

02

離岸信托被擊穿的根本原因

恒大帝國的崩塌引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。2024年1月，中國恒大被香港高等法院判令清盤，黃詠詩和杜艾迪被委任為清盤人。

隨后，2024年3月，中國恒大訴請追索許家印、夏海鈞、潘大榮等人2017至2020年的工資獎金分紅等約60億美元。

清盤人于2025年4月向法庭提出申請，要求委任他們作為許家印全部資產(chǎn)的接管人。這一請求在9月16日得到了香港高等法院的支持。

在法庭上，許家印的律師提出異議，稱“任命接管人過于嚴(yán)厲，因?yàn)樗鼤缮嬖S的私人事務(wù)”。但法官明確表示：“我不接受這一主張”。

法院最終判令由清盤人黃詠詩、杜艾迪作為接管人，接管許家印的資產(chǎn)，包括他名下的財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)，以及他控制的公司。

許家印海外信托被香港法院“穿透”并納入接管范圍，核心原因并非信托工具本身失效，而是基于一個(gè)至關(guān)重要的法律原則：信托不能作為欺詐債權(quán)人的工具。主要原因如下：

1、欺詐性轉(zhuǎn)移原則

這是本案裁決的法律基石，該原則的核心是：任何旨在損害、延遲或欺騙現(xiàn)有或潛在債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，均屬無效，法院有權(quán)撤銷。

設(shè)立或注入資產(chǎn)的“時(shí)間點(diǎn)”是關(guān)鍵。法院會審查將資產(chǎn)注入信托時(shí)，委托人的財(cái)務(wù)狀況。如果在那時(shí)，委托人已經(jīng)資不抵債或?yàn)l臨資不抵債，或者注入資產(chǎn)后導(dǎo)致其無力償還已知債務(wù)，那么該轉(zhuǎn)移行為就被視為具有“欺詐債權(quán)人”的意圖。

在本案中，法院認(rèn)定恒大早在2017年就已開始系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假，并在此之后仍進(jìn)行巨額分紅。許家印作為實(shí)際控制人，對此知情且主導(dǎo)。

因此，法院很可能認(rèn)定，他在此后將個(gè)人資產(chǎn)注入信托的行為發(fā)生時(shí)，主觀上明知公司債務(wù)危機(jī)即將爆發(fā)。

2、技術(shù)性離婚與信托安排的關(guān)聯(lián)性

報(bào)道中提到，許家印與丁玉梅的離婚及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移安排，與信托計(jì)劃很可能是同一套“資產(chǎn)保護(hù)策略”的不同步驟。

法院通過調(diào)查認(rèn)定其離婚“缺乏真實(shí)情感破裂基礎(chǔ)，具有顯著避債動機(jī)”，這一認(rèn)定極大地強(qiáng)化了“欺詐意圖”的證據(jù)鏈。

如果連婚姻關(guān)系都可以被用作工具，那么其將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至信托的行為就更難被認(rèn)定為善意、合法的財(cái)產(chǎn)規(guī)劃。

3、實(shí)質(zhì)重于形式原則

法院運(yùn)用“穿透式”審查，揭開了信托的合法面紗，直指其本質(zhì)。

盡管報(bào)道未披露信托契約的具體條款，但此類為富豪設(shè)立的信托通?？赡鼙Ａ暨^多權(quán)力，如投資決策權(quán)、撤銷權(quán)、變更受益人權(quán)等。

如果許家印作為委托人，實(shí)際上仍能像控制個(gè)人銀行賬戶一樣控制信托資產(chǎn)，那么法院很可能認(rèn)定該信托是“虛假信托”或“委托人的延伸”。

在這種情況下，信托在法律上不具備真正的獨(dú)立性，其資產(chǎn)被視為委托人的事實(shí)資產(chǎn)，因此必須用于清償委托人的債務(wù)。

法律永遠(yuǎn)尊重合法信托的價(jià)值

從河南農(nóng)村窮小子，到中國首富，再到資產(chǎn)被接管，許家印的人生，是一場被貪念吞噬的悲劇。

他以為離岸信托能給子女“永久飯票”，以為離岸架構(gòu)能藏住資產(chǎn)，以為技術(shù)性離婚能規(guī)避債務(wù)，最終“竹籃打水一場空”。他忘了最基本的道理：當(dāng)信托被用于非法目的，當(dāng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移旨在欺詐債權(quán)人，再精巧的結(jié)構(gòu)也難逃被穿透的命運(yùn)。

許家印的案例猶如一面鏡子，照出了離岸信托的真實(shí)面貌——它既不是資產(chǎn)保護(hù)的“萬能鑰匙”，也不是法律約束的“逃脫工具”。

香港法院的判決向全球富豪傳遞了一個(gè)明確信號：法律永遠(yuǎn)尊重合法信托的價(jià)值，但絕不會容忍其被濫用為欺詐工具。

對恒大的投資者、供應(yīng)商來說，77億美元或許不夠彌補(bǔ)損失，但這場結(jié)局至少證明：正義或許會遲到，但絕不會缺席。

而對所有設(shè)置離岸信托的富豪而言，這更是一堂課：真正的“安全”，從不是靠鉆法律空子、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，而是靠光明正大的努力——畢竟，靠違法得來的財(cái)富，終究會連本帶利還回去。

【免責(zé)聲明】本公眾號所發(fā)文章代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本公眾號立場，對任何因或間接使用本公眾號涉及的信息和內(nèi)容或者據(jù)此進(jìn)行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

如果覺得文章不錯就點(diǎn)贊、在看、分享吧~