原創(chuàng)大財(cái)可富司機(jī)

都說(shuō)“藝術(shù)來(lái)源于生活，高于生活”。但資本市場(chǎng)發(fā)生的事情，離譜到編劇都不敢這么寫(xiě)。

就像前幾天司機(jī)寫(xiě)的《牛市里基金虧到只剩9分！大V最新回應(yīng)來(lái)了！》凈值1元的私募，經(jīng)過(guò)兩年多時(shí)間的神運(yùn)作，凈值虧到0.0954元——這不是虛構(gòu)劇情，而是“堅(jiān)石大佳傳奇1號(hào)”持有人的真實(shí)遭遇。

這件荒唐至極的事情被雪球網(wǎng)友“大佳割韭菜”曝光后，引發(fā)金融圈巨震。文章所指向的財(cái)經(jīng)大V“大佳的投資筆記”，也火速行動(dòng)：一邊給雪球平臺(tái)發(fā)律師函“維權(quán)”；一邊拋出“自愿補(bǔ)償協(xié)議”給持有人，試圖平息怒火。

但紙包不住火，隨著更多細(xì)節(jié)浮出水面，這起事件恐怕早已不是“業(yè)績(jī)波動(dòng)”那么簡(jiǎn)單，監(jiān)管的目光或許已經(jīng)盯上。

9月29日，“大佳的投資筆記”委托律師事務(wù)所發(fā)函給雪球平臺(tái)稱，“大佳割韭菜”的文章“持續(xù)傳播已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了‘大佳的投資筆記’微信公眾號(hào)的商業(yè)聲譽(yù)與市場(chǎng)形象，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失”。“相關(guān)基金產(chǎn)品的發(fā)行與管理主體為具備資質(zhì)的基金管理人，基金業(yè)績(jī)波動(dòng)是市場(chǎng)行為所致。‘大佳的投資筆記’公眾號(hào)僅為信息展示平臺(tái)，絕非基金發(fā)行或銷售機(jī)構(gòu)，與文章所述產(chǎn)品的盈虧無(wú)任何當(dāng)選或事實(shí)上的因果關(guān)系，更不負(fù)有保障投資者收益的義務(wù)。”

要求雪球在收到“函后三日內(nèi)刪除‘大佳割韭菜’發(fā)布的兩篇文章及全部評(píng)論內(nèi)容”，同時(shí)對(duì)該賬號(hào)采取禁言等必要處置措施。

律師函中寫(xiě)明“大佳的投資筆記”公號(hào)是做信息展示的，和司機(jī)前篇文章猜測(cè)的對(duì)上了：財(cái)經(jīng)大V靠“高收益組合”吸粉，再用IP給私募“冠名”引流。畢竟“堅(jiān)石大佳傳奇1號(hào)”里的“大佳”二字，總不會(huì)是憑空出現(xiàn)的巧合。

律師函要求雪球3日內(nèi)刪帖禁言，但截至10月4日，“大佳割韭菜”的帖子仍在，轉(zhuǎn)發(fā)超300次、評(píng)論2628條，熱度絲毫未減。

另一邊，大佳給持有人的“解決方案”也同步曝光。

10月2日，財(cái)經(jīng)大V“表舅是養(yǎng)基大戶”微博貼出了大佳對(duì)于持有人的“自愿補(bǔ)償協(xié)議”。協(xié)議顯示，補(bǔ)償協(xié)議簽署的主體是“深圳市大佳文化創(chuàng)新有限公司”，大佳文化創(chuàng)新自愿承諾對(duì)持有人進(jìn)行補(bǔ)償。補(bǔ)償款來(lái)源于大佳文化創(chuàng)新的IP資產(chǎn)，包括“大佳的投資筆記”“大佳數(shù)據(jù)與策略中心”“大佳寫(xiě)字的地方”。補(bǔ)償周期為六年，每年的3月、6月、9月和12月最后一個(gè)工作日之前。

熟悉的味道又來(lái)了！還記得司機(jī)前幾天寫(xiě)的《魔幻！基金暴雷后賣(mài)“陰間資產(chǎn)”抵債！》嗎？含德基金暴雷后給投資者畫(huà)了“六年兌付”的大餅，結(jié)果經(jīng)偵查明是非法集資，實(shí)控人跑路、高管失聯(lián)，最后想用“6萬(wàn)個(gè)墳?zāi)埂钡仲~都成了騙局，投資者本金血本無(wú)歸。

更讓人費(fèi)解的是：“大佳割韭菜”在帖子里透露，大佳的知識(shí)星球“大佳和他的朋友們”每年收入超600萬(wàn)，公眾號(hào)還顯擺“長(zhǎng)線組合漲4.1倍”。賺錢(qián)像呼吸一樣簡(jiǎn)單的大V，賠給持有人的錢(qián)為啥要拆成六年？是真沒(méi)錢(qián)，還是在學(xué)含德基金“拖延戰(zhàn)術(shù)”？

這份補(bǔ)償協(xié)議，意外扒出了大佳的“自媒體帝國(guó)”。除了主號(hào)“大佳的投資筆記”，還有“大佳數(shù)據(jù)與策略中心”“大佳寫(xiě)字的地方”兩個(gè)號(hào)，這兩個(gè)帳號(hào)主體都是大佳文化創(chuàng)新。順藤摸瓜，更多真相浮出水面。

主號(hào)“大佳的投資筆記”，文章作者是“皚大佳”，但他的過(guò)往并不簡(jiǎn)單。用這個(gè)名字檢索能找到一篇舊文，當(dāng)年還在力推他的前賬號(hào)“皚大佳的游資之旅”，夸他是“打板低吸大神，一年兩次翻倍”，還標(biāo)榜“人品周正，從來(lái)不收費(fèi)薦股，不消費(fèi)粉絲，是一個(gè)非常棒的朋友?！?/p>

但點(diǎn)進(jìn)二維碼一看，這個(gè)賬號(hào)早就因違反管理規(guī)定被停用了。原來(lái)，現(xiàn)在的“大佳”是換了馬甲重新開(kāi)張。

接著看另外兩個(gè)微信公眾號(hào)的主體大佳文化創(chuàng)新。司機(jī)在前一篇文章中寫(xiě)過(guò)，天眼查顯示，大佳文化創(chuàng)新成立于2019年，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，法人潘露露，股東還有董浩田和潘偉。

上篇文章留言中有數(shù)位持有人稱：“‘堅(jiān)石大佳傳奇1號(hào)’之前的基金經(jīng)理就是董浩田，交易員是潘偉。大佳就是潘偉的筆名?；饍糁抵挥?.4的時(shí)候就辭職，撇清關(guān)系了。”

如果持有人說(shuō)的是真的，這哪里是“IP授權(quán)不嚴(yán)格”？分明是“自己人操盤(pán)、自己IP引流”的閉環(huán)套路。中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)顯示，堅(jiān)石大佳傳奇1號(hào)的基金管理人深圳市前海堅(jiān)石資產(chǎn)管理有限公司去年6月28日已被深圳證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。同時(shí)，截至今年二季度末，堅(jiān)石大佳傳奇1號(hào)的存續(xù)規(guī)模已低于1000萬(wàn)。

讓人匪夷所思的是事件后的“市場(chǎng)反應(yīng)”。按常理，出了這么大的事，大佳的自媒體該涼了吧？但事實(shí)是：微信公眾號(hào)照更不誤，知識(shí)星球“大佳和他的朋友們”不僅沒(méi)涼，成員還從5400+漲到了5600+。據(jù)說(shuō)每年的費(fèi)用是1200元/人，這段時(shí)間又輕松入賬了幾十萬(wàn)！

更值得警惕的是，今年8月大佳文化創(chuàng)新剛備案了“大佳資訊”網(wǎng)站，首頁(yè)赫然掛著某證券公司的開(kāi)戶廣告。券商難道不知道這個(gè)IP背后的私募糾紛？監(jiān)管早就明令禁止券商違規(guī)展業(yè)，這種合作一旦出問(wèn)題，券商難逃連帶責(zé)任。

目前，“大佳割韭菜”已經(jīng)走了仲裁流程。但大V這邊依舊歲月靜好：一邊用 六年補(bǔ)償穩(wěn)住持有人，一邊靠星球和廣告賺著錢(qián)。財(cái)經(jīng)大V“表舅是養(yǎng)基大戶”的吐槽一針見(jiàn)血：“用廣告收入賠投資者，當(dāng)做封口費(fèi)，正兒八經(jīng)簽協(xié)議。如果監(jiān)管還不行動(dòng)，有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了，全程違規(guī)……”

事實(shí)上，大V“IP引流+私募掛鉤”的模式不止這一家，此前司機(jī)寫(xiě)過(guò)很多財(cái)經(jīng)大V用所謂的“高收益組合”當(dāng)作引流的“樣板田”，發(fā)行私募后業(yè)績(jī)崩塌，給持有人造成了巨大損失。

這起事件的后續(xù)，司機(jī)也會(huì)持續(xù)盯著。