作者 | 張楠楠律師團隊

很多人說法庭辯論是庭審里面最精彩、最出彩的部分。因為在這個環(huán)節(jié)，不但能夠體現(xiàn)律師前期閱卷的精心準備，還能體現(xiàn)律師個人的臨場應變以及臨場發(fā)揮能力，是對一個律師綜合能力的考驗。既考驗律師的口才、心理素質(zhì)，也是在考驗律師對法律、邏輯能力的綜合運用。

要理解法庭辯論的重要性，首先需要弄清楚法庭辯論的目的和定位，這需要回歸到《刑事訴訟法》第三十七條關(guān)于辯護人職責的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第三十七條規(guī)定，辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

這條告訴我們，辯護律師法庭辯論的武器是“事實”和“法律”，我們的立場應當是作為辯護人，為了幫助法庭查清事實、為了維護當事人的合法權(quán)益而與公訴機關(guān)進行辯論，其最終目的是為了說服法官，而不是律師與公訴人之間個人與個人的對抗，也不是一個表演秀。

辯論的根基是極致化的庭前準備。而要想準備充分，前期的努力必不可少，我認為至少要做到的兩點：

一是要吃透案件，構(gòu)建辯護體系。辯護意見不管是三段論也好、還是四要件也好，并沒有一個固定的模式。有些律師可能習慣用大前提、小前提，最后提出結(jié)論的三段論模式，有些律師則可能會分析犯罪的構(gòu)成要件，還有些律師則直接根據(jù)庭審調(diào)查，重新構(gòu)建案件事實。所以說，辯護意見沒有一個固定格式，但有一個固定的目標，那就是讓審判席上的審判人員、旁聽席的旁聽人員聽清楚，切忌不要只顧自言自語而旁人根本不知所云。

另外，書面的辯護意見要不要交？什么時候交？這就需要因案而異。如果這個案件非常簡單，甚至可能當庭宣判，或者說在開庭之前已經(jīng)與公訴機關(guān)達成認罪認罰，簽署具結(jié)書，開庭之后很快出判決，這種情況下，是可以提前遞交書面辯護意見的。大多數(shù)案件我不會庭前就把書面辯護意見交上去，而且可能還需要根據(jù)庭審的變化，庭后再調(diào)整修改書面辯護意見。當然，庭前不交辯護意見不代表庭前不與法官溝通，特別是針對有些案件的真實情況與公訴機關(guān)起訴書指控的事實完全不同，我們要做無罪辯護的案子，庭前一定要與法官溝通，把故事講給法官聽，也提醒法官本案庭審時需要格外關(guān)注的一些問題細節(jié)。

二是要預判交鋒，準備突發(fā)方案，臨危不亂，冷靜應對。我們在準備辯護意見的時候，需要考慮二輪、三輪的辯論，不打無準備之仗。我們要做到提前預判，針對我們的辯護觀點，公訴人大概會如何回應，針對公訴人的回應，我們打算怎樣再回應。就像下棋一樣，要提前預判對手的下一手棋，這樣才能做到臨危不亂。

前期閱卷工作若做得扎實，質(zhì)證意見便會水到渠成。一旦質(zhì)證意見明確，我們的辯護意見也基本成形。這一過程實際上是環(huán)環(huán)相扣、一脈相承的。

此外，極致化的庭審準備還需輔以靈活多變的辯論策略。一場優(yōu)秀的法庭辯論需要處理多種沖突與關(guān)系。

第一，我們來看辯護人與檢察官之間的關(guān)系。在法庭辯論時，是否必須劍拔弩張、拍桌子瞪眼睛，這樣才叫爭鋒，才叫做辯論？我認為并非如此。相反，大多數(shù)的法庭辯論應當是平和的、理性的。我認為只有這樣，才能充分體現(xiàn)法律共同體為追求案件最佳效果所做出的努力。當然，如果法官在庭審過程中表露出非常明顯的偏袒，或者公訴人根本就是躺平的狀態(tài)，那辯護人就不得不選擇更為激烈的辯論策略。但是不管選擇哪種辯論策略，或者哪種辯論語氣，其最終目的都是為案件贏得最好的結(jié)果。

第二，需要處理好辯護人與法官之間的關(guān)系。我覺得，處理辯護人與法官之間關(guān)系的一個最基本的原則是要尊重法庭。如果認為法官本人實在做不到公正審理，那么該申請回避就申請回避?？傊婪ㄒ酪?guī)地據(jù)理力爭才是有效溝通，注意千萬不要變成辯護人跟法官之間唇槍舌劍的對抗。另外剛剛有其他律師也提到，現(xiàn)在很多刑事案件，很多法官在庭上不會主動歸納爭議焦點。這時候，辯護律師可以幫助法官歸納，引導整個庭審的節(jié)奏，主動把爭議焦點集中在我們所主張的辯護要點上。

第三，需要處理好辯護人與被告人之間的關(guān)系。被告人在庭上有自我辯護的權(quán)利，那么被告人的自我辯護與辯護人的辯護之間，兩者如何在庭審中協(xié)調(diào)，形成辯護合力，取得最好的辯護效果，這就涉及到分工的問題。這需要辯護人能提前做好庭前輔導，特別是當事人認罪認罰，律師打算做獨立的無罪辯護，更需要雙方提前達成共識。

第四，需要處理好辯護人與當事人家屬之間的關(guān)系?，F(xiàn)在很多刑事案件的當事人家屬是通過網(wǎng)絡(luò)渠道了解刑事案件的辦理流程，所以家屬可能會接收到很多他自認為正確的，或者他自認為是案件重點的信息。如果辯護律師在庭上不提這些所謂的辯護點，家屬會認為律師工作不盡責。所以，我建議辯護人在開庭前把這個情況跟家屬分析清楚，也告訴家屬從我們專業(yè)角度這些不是本案的爭議焦點甚至與案件沒有關(guān)聯(lián)性，如果我在法庭上提出來很可能被法官打斷發(fā)言，開庭的時候如果要提也不用詳細展開，簡單帶過即可。

第五，需要處理好與同案其他被告人的辯護人之間的關(guān)系。在開庭之前，同案被告人的辯護人之間需要提前溝通好，如果能達成統(tǒng)一的辯護策略，如共同做無罪辯護或罪輕辯護，形成合力，當然最好。但如果是涉及到主從犯的問題，那就按照事實、證據(jù)，理性發(fā)表觀點，切忌不顧事實和證據(jù)將責任推卸給另案被告人。

第六，需要處理好與當事人另一位辯護人之間的關(guān)系。這其實是一個內(nèi)部分工的問題，根據(jù)法律規(guī)定，被告人最多可以委托兩名辯護人。有些當事人也會委托兩位辯護律師，兩者相互配合，如此在開庭時就涉及到兩位律師分工的問題。雙方在開庭前要分配好，誰來負責質(zhì)證，誰來負責發(fā)表第一輪辯護意見，誰來應對第二輪法庭辯論，只要配合得好，兩位律師的合作其實是相得益彰的。

總而言之，律師的法庭辯論能力是一種融合了法律功底、邏輯能力、心理素質(zhì)乃至演講藝術(shù)的綜合性技藝。不存在所謂最佳的辯論，真正的最佳辯論，永遠孕育于下一場法庭辯論的較量之中。

張楠楠知恒律師事務(wù)所管委會委員、刑事中心主任深圳市律師協(xié)會商事犯罪辯護法律專業(yè)委員會副主任廣東省律師協(xié)會職務(wù)犯罪辯護委員會委員深圳市優(yōu)秀女律師張楠楠律師專注于刑事案件辯護、刑事合規(guī)、刑事風險防控等法律事務(wù)，主辦過多起不予起訴、公安階段撤案、取保候?qū)?、宣告緩刑案件?/h5>

本文及其內(nèi)容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見、建議或決策依據(jù)。如您需要法律建議或法律專業(yè)分析，請與知恒律所專業(yè)律師聯(lián)系。