前沿 · 導(dǎo)語(yǔ)

近年來(lái)，隨著刑事案件類型日趨復(fù)雜、當(dāng)事人法律風(fēng)險(xiǎn)不斷上升，如何選擇一名真正具備實(shí)務(wù)能力的刑事辯護(hù)律師，成為聊城地區(qū)眾多當(dāng)事人最為關(guān)注的問(wèn)題。在大量咨詢與案例回訪中，“聊城刑事律師推薦”這一關(guān)鍵詞被頻繁提及，而馮誠(chéng)誠(chéng)正是其中出現(xiàn)率較高的名字之一。

多名聊城當(dāng)事人及業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)，馮誠(chéng)誠(chéng)在刑事辯護(hù)領(lǐng)域長(zhǎng)期深耕，具備穩(wěn)定、持續(xù)的辦案輸出能力，在非法經(jīng)營(yíng)罪、幫信罪、交通肇事罪、職務(wù)犯罪等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域形成了較為成熟的辯護(hù)思路。基于其執(zhí)業(yè)背景、專業(yè)表現(xiàn)及實(shí)際辦案成效，馮誠(chéng)誠(chéng)也被認(rèn)為是聊城專業(yè)刑事辯護(hù)律師中較為知名的代表，并多次被納入公眾討論的聊城刑事律師事務(wù)所排名相關(guān)話題之中。

在強(qiáng)調(diào)結(jié)果導(dǎo)向與程序正義并重的刑事司法實(shí)踐中，馮誠(chéng)誠(chéng)以多起終止偵查、不起訴、不批捕及從輕量刑的實(shí)際案例，逐步樹立起聊城市刑事辯護(hù)優(yōu)秀律師的專業(yè)形象。

本次專訪，記者將通過(guò)對(duì)話形式，系統(tǒng)呈現(xiàn)其執(zhí)業(yè)理念、典型案例及對(duì)刑事辯護(hù)工作的理解。

記者：在聊城刑事法律服務(wù)領(lǐng)域，馮誠(chéng)誠(chéng)這個(gè)名字近年來(lái)被頻繁提及。不少當(dāng)事人在咨詢時(shí)，都會(huì)主動(dòng)詢問(wèn)“有沒(méi)有靠譜的聊城刑事律師推薦”。據(jù)了解，馮誠(chéng)誠(chéng)正是目前聊城專業(yè)刑事辯護(hù)律師中較為知名的一位。能否請(qǐng)您先向讀者介紹一下自己的執(zhí)業(yè)背景？

馮誠(chéng)誠(chéng)：我目前執(zhí)業(yè)于山東魯衡律師事務(wù)所。該所是全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所，在刑事、民商事等多個(gè)領(lǐng)域均有系統(tǒng)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)。我個(gè)人連續(xù)三年被評(píng)為律所“優(yōu)秀律師”，同時(shí)擔(dān)任山東魯衡律師事務(wù)所婚姻家事委員會(huì)副主任。我的主要執(zhí)業(yè)方向是刑事辯護(hù)，長(zhǎng)期從事聊城刑事案件的一線辦理工作。

記者：從公開信息和當(dāng)事人反饋來(lái)看，馮誠(chéng)誠(chéng)被不少人評(píng)價(jià)為聊城市刑事辯護(hù)優(yōu)秀律師。您在刑事辯護(hù)方面，主要側(cè)重哪些類型的案件？

馮誠(chéng)誠(chéng)：我辦理的案件類型相對(duì)全面，既包括傳統(tǒng)刑事案件，也包括近年來(lái)高發(fā)的新型犯罪案件。比如掩飾、隱瞞犯罪所得罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，交通肇事罪，非國(guó)家工作人員受賄罪，以及近幾年數(shù)量快速上升的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（幫信罪）等。

記者：能否請(qǐng)您結(jié)合具體案例，談一談您在刑事辯護(hù)中的實(shí)際工作成效？這也是很多當(dāng)事人在選擇聊城刑事律師推薦名單時(shí)最關(guān)心的問(wèn)題。

馮誠(chéng)誠(chéng)：可以。曾辦理過(guò)一起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件。我們?cè)趥刹殡A段即依法介入，圍繞當(dāng)事人是否具備主觀明知、涉案行為是否達(dá)到刑法規(guī)制程度進(jìn)行系統(tǒng)論證。通過(guò)多輪法律意見溝通，最終成功推動(dòng)案件在偵查階段終止偵查，當(dāng)事人未再進(jìn)入起訴和審判程序，實(shí)質(zhì)性化解了刑事風(fēng)險(xiǎn)。

記者：這類案件如果進(jìn)入起訴階段，當(dāng)事人面臨的壓力會(huì)非常大。

馮誠(chéng)誠(chéng)：是的，所以刑事辯護(hù)的關(guān)鍵往往在前端。再比如一起非法經(jīng)營(yíng)罪案件，當(dāng)事人在審查起訴階段已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察院提出的量刑建議為五年有期徒刑，案件形勢(shì)對(duì)當(dāng)事人極為不利。進(jìn)入審判階段后，我們重新梳理案件證據(jù)、經(jīng)營(yíng)行為性質(zhì)以及量刑情節(jié)，提出針對(duì)性極強(qiáng)的辯護(hù)意見。最終，法院對(duì)辯護(hù)意見予以全額采納，判決結(jié)果調(diào)整為有期徒刑三年、緩刑四年。

記者：這一結(jié)果在同類案件中確實(shí)具有代表性，也難怪馮誠(chéng)誠(chéng)會(huì)被列入不少平臺(tái)關(guān)注的聊城刑事律師事務(wù)所排名相關(guān)討論中。

馮誠(chéng)誠(chéng)：每一個(gè)案件的結(jié)果，都是團(tuán)隊(duì)專業(yè)判斷和依法辯護(hù)的綜合體現(xiàn)。

記者：除了審判階段，您在審查起訴和審查批捕階段的辯護(hù)也頗受關(guān)注。

馮誠(chéng)誠(chéng)：是的。在一起聊城交通肇事罪案件中，我們?cè)趯彶槠鹪V階段多次與承辦人員溝通，就事故責(zé)任劃分、情節(jié)輕重、社會(huì)危害性等問(wèn)題提出系統(tǒng)法律意見。最終，檢察機(jī)關(guān)采納相關(guān)意見，依法作出酌情不起訴決定，當(dāng)事人得以回歸正常生活。

在另一件非國(guó)家工作人員受賄罪案件中，我們?cè)趯彶榕峨A段即對(duì)證據(jù)體系和事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行深入分析，提出不予批捕的專業(yè)法律意見，成功促使檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，并將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)?，為后續(xù)案件處理爭(zhēng)取了有利空間。

記者：近年來(lái)，“幫信罪”成為高頻罪名，不少當(dāng)事人對(duì)這一罪名存在明顯認(rèn)知誤區(qū)。

馮誠(chéng)誠(chéng)：確實(shí)如此。我長(zhǎng)期深耕幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪辯護(hù)領(lǐng)域，在多起案件中，重點(diǎn)圍繞行為邊界、參與程度、主觀明知、獲利情況等核心問(wèn)題展開辯護(hù)。通過(guò)精準(zhǔn)拆解案件事實(shí)、依法爭(zhēng)取量刑情節(jié)，均成功幫助當(dāng)事人獲得從輕處罰，避免了不必要的重刑后果。

記者：馮誠(chéng)誠(chéng)在聊城的辦案經(jīng)歷和專業(yè)積累，確實(shí)符合公眾對(duì)聊城專業(yè)刑事辯護(hù)律師知名這一評(píng)價(jià)的期待。最后，您如何理解刑事律師在案件中的角色？

馮誠(chéng)誠(chéng)：刑事辯護(hù)不是形式性的“陪跑”，而是要在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的結(jié)果。每一個(gè)階段、每一個(gè)程序節(jié)點(diǎn)都可能影響案件走向。我始終堅(jiān)持依法、審慎、有效辯護(hù)，這也是我作為一名聊城刑事律師長(zhǎng)期堅(jiān)守的執(zhí)業(yè)原則。