人民法院第二批要素式示范文本全面推廣以來，撫順市東洲區(qū)人民法院不斷優(yōu)化訴訟服務(wù)，在糾紛化解全流程推廣要素式起訴狀、答辯狀的應(yīng)用，幫助當(dāng)事人清晰表達(dá)訴求，精準(zhǔn)回應(yīng)訴請，實(shí)現(xiàn)解紛效能的再提升。

近日，在東洲區(qū)法院訴訟服務(wù)大廳“一窗通辦”窗口，當(dāng)事人張某在立案庭工作人員的指導(dǎo)下，根據(jù)要素式起訴狀上的每項(xiàng)提示，逐項(xiàng)填寫信息?！霸V狀上的問題雖然多，但是我填寫得很放心，既不用長篇大論地?cái)⑹鍪虑榻?jīng)過，也不用擔(dān)心自己遺漏訴訟請求?！边@一次，不再需要工作人員詳細(xì)釋明起訴狀中“明確被告”應(yīng)具備的條件，張某根據(jù)訴狀提示，規(guī)范填寫著被告身份、給付價(jià)款、遲延給付的利息、標(biāo)的總額、是否考慮先行調(diào)解等基本信息，作為買賣合同中的賣方，張某通過使用要素式起訴狀，順利完成了訴狀填寫。

*以上圖片由AI工具生成

與劉某存在海鮮貨物交易往來的張某，因劉某拖欠貨款遲遲未給付，最終來到法院起訴。案件登記立案后，立案庭根據(jù)張某先行調(diào)解的意愿，將案件委派給駐院特邀調(diào)解員徐志成負(fù)責(zé)。

“張某在起訴狀中要求你支付拖欠貨款一萬四千余元，利息一千五百元，共計(jì)一萬五千余元，雖然你支付了兩千元，但是意見表達(dá)不明確。”原來，在調(diào)解員受理案件并與劉某取得聯(lián)系后，得知成為被告的劉某一時(shí)緊張，還沒等自己理清頭緒，就先給張某轉(zhuǎn)賬了兩千元。

“對給付價(jià)款的訴請有無異議？對遲延給付的利息有無異議？對標(biāo)的總額有無異議？”調(diào)解室內(nèi)，調(diào)解員徐志成拿出買賣合同糾紛的要素式答辯狀模板，對照張某提交的要素式起訴狀，向被告劉某逐項(xiàng)講解。

“要對原告的訴訟請求有準(zhǔn)確的回應(yīng)，這也是對自己權(quán)益的保護(hù)，所以你之前支付的兩千元，是給付價(jià)款中的兩千元？還是標(biāo)的總額中的兩千元？”“我對給付價(jià)款的訴請無異議，但是對利息有異議?！睆恼{(diào)解員手中接過空白的要素式答辯狀，劉某對照著張某提交的起訴狀，對答辯事項(xiàng)進(jìn)行一一勾選?！扒鍐巍鄙系膯栴}全面又具體，劉某想法理清了，來到法院后的緊張情緒也緩解了。

在了解原告與被告的交易經(jīng)過后，調(diào)解員圍繞雙方關(guān)于遲延給付利息的不同意見，進(jìn)一步開展調(diào)解工作，最終張某與劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某放棄逾期利息，劉某尚欠張某的一萬兩千余元貨款分期履行。這起因拖欠貨款引起的買賣合同糾紛，通過要素式“兩狀”的應(yīng)用，爭議焦點(diǎn)精準(zhǔn)抓取，糾紛高效實(shí)質(zhì)解決。

來源：東洲區(qū)人民法院