每天接收關于酒咔嚓的最新資訊！

[圖后有文字詳情版]

理想汽車最近發(fā)布了一段讓人“驚掉下巴”的碰撞測試視頻——i8車型和一輛重卡正面相撞，結果重卡四個車輪直接彈飛，駕駛室?guī)缀酢疤伞痹诶硐?strong>i8的前車窗上！
乘龍卡車賬號瞬間被“攻陷”，網(wǎng)友們紛紛留言：“突破物理學”“本來想買，看了理想汽車宣傳，放棄了！”乘龍卡車的回應也很“霸氣”：“被擺了一道，聰明人一眼看出假?！薄安恢辣澈髮а菹肷?，實際碰撞你覺得會怎么樣？” 對理想汽車的“精準嘲諷”！“乘龍連續(xù)4天發(fā)布宣戰(zhàn)海報等理想來場真是硬剛”——"對撞"這瓜還沒熟透，慢慢等吧！

商業(yè)世界的營銷手段，有時候真的不講道理，也不講武德，只講結果。

套用一下：

國際貿易的關稅手段，有時候真的不講道理，也不講武德，只講結果。

美國對歐盟酒類征收關稅的舉措引發(fā)了一場“對撞”，真假保護本土產(chǎn)業(yè)不知道，當時美國真的是對歐盟的葡萄酒征收了15%的關稅，理由是歐盟的農(nóng)業(yè)補貼政策“不公平”。這一政策看似是為了保護美國本土的酒類產(chǎn)業(yè)，但實際上，它引發(fā)了一場酒類關稅的“對撞”貿易戰(zhàn)！

歐盟立刻表示反制，對美國的威士忌征收了報復性關稅。結果呢？美國的威士忌出口商和歐盟的葡萄酒出口商都遭了殃！美國的酒類行業(yè)損失了250億美元，歐盟的葡萄酒行業(yè)也損失了250億美元！這簡直是一場“殺敵一千，自損八百”的大戲！

這場關稅之爭不僅涉及酒類行業(yè)的經(jīng)濟利益，更反映了國際貿易中的復雜博弈。美國試圖通過關稅保護本土產(chǎn)業(yè)，但歐盟的報復性措施讓雙方都付出了代價。本文將從不同國家和酒類結構的角色出發(fā)，分析這場貿易爭端的核心問題：誰在贏，誰在輸？美國的真正目的是什么？

美國的關稅政策：一場“醉翁之意不在酒”的博弈

我們一定要知道這個宏觀數(shù)據(jù)：

美國年度所有酒類貿易（進口+出口）規(guī)模400億美元，美國年度所有商品及服務貿易（進口+出口）規(guī)模得到50000億美元，看出比例的巨大差距吧！

美國對歐盟葡萄酒征收關稅的政策，引發(fā)了歐盟的反制措施。歐盟表示將對美國的某些商品征收報復性關稅的反制、也有提出繼續(xù)談判爭取0關稅，其中包括美國的葡萄酒和烈酒產(chǎn)品。這一反制措施將對美國的葡萄酒和烈酒產(chǎn)業(yè)造成直接沖擊。

美國葡萄酒行業(yè)的利益相關者對歐洲葡萄酒關稅的潛在影響持有不同看法，加利福尼亞州可能受到的影響最大。一些美國釀酒師、餐館老板和其他人士敦促川普將葡萄酒排除在歐洲商品的關稅之外，稱歐洲葡萄酒對國內葡萄酒的健康至關重要。
擁有650名會員的加州葡萄酒種植者協(xié)會（California Association of Winegrape Growers）會長（Natalie Collins）表示，對于一些葡萄酒種植者來說，“聽到其他美國葡萄酒和酒店業(yè)參與者推動對歐洲葡萄酒實施‘零對零’關稅，確實令人難以接受”。她表示，加州葡萄酒生產(chǎn)商很難通過定價來與歐洲葡萄酒競爭。

美國酒類行業(yè)大多采用三層結構，這種結構可以追溯到禁酒令廢除時期。釀酒商和生產(chǎn)商是第一層，其次是分銷商和零售商。這三層都面臨著關稅帶來的不確定性：一些葡萄酒進口被擱置，這意味著分銷商和零售商的收入減少。

對于利潤微薄的餐館來說，提高某些商品（例如葡萄酒）的售價可以幫助它們生存下去。利克萊德說，多年來，他見過餐館的加價幅度從每瓶葡萄酒價格的兩到三倍，甚至高達五倍。

餐廳的老板(Paul Einbund)說：“我的很多食客根本不喝國產(chǎn)葡萄酒。”但他在舊金山的 The Morris 餐廳和奧克蘭的新餐廳 Sirene 中，除了歐洲葡萄酒外，還供應一些美國葡萄酒。

根據(jù)Uiv的分析，一份報告指出，15%的關稅將在一年內使美國葡萄酒的總體（直接、間接和誘導）經(jīng)濟影響從1444億美元降至1200億美元，與當前價值相比下降17%。 美國經(jīng)濟將損失250億美元，這包括分銷、零售和運輸鏈的直接、間接和誘導影響。

• ? 美國對歐盟葡萄酒征收15%關稅后，歐盟對美國威士忌征收了報復性關稅，導致美國威士忌出口額下降37%，損失超過3億美元。

• ? 美國酒類行業(yè)整體損失高達250億美元，包括分銷、零售和運輸鏈的直接、間接和誘導影響。

• ? 加州葡萄酒行業(yè)對關稅政策存在分歧，部分企業(yè)認為關稅會損害美國葡萄酒的競爭力，而另一些企業(yè)則認為關稅是必要的公平措施。

• ? 美國本土酒類企業(yè)并未因關稅政策獲得顯著利益，反而因歐盟的報復性措施遭受損失。

• ? 美國消費者面臨酒類價格上漲，進一步削弱了市場信心。

歐盟的損失：誰在為這場“對撞”買單？

歐盟作為美國酒類關稅政策的直接目標，遭受了巨大的經(jīng)濟損失。根據(jù)分析報告，意大利葡萄酒行業(yè)預計損失高達250億美元，法國葡萄酒行業(yè)損失10億歐元，新西蘭葡萄酒行業(yè)額外損失1.12億美元。

• ?意大利
  意大利葡萄酒行業(yè)預計損失高達250億美元。這一損失不僅體現(xiàn)在出口收入的減少，還波及了分銷商、零售商以及相關產(chǎn)業(yè)鏈。意大利葡萄酒聯(lián)盟（Uiv）主席蘭貝托·弗雷斯科巴爾迪表示：“葡萄酒必須納入目前正在談判的零關稅或減關稅歐洲農(nóng)產(chǎn)品名單中。這不僅是我們的要求，也是我們美國合作伙伴的要求?！?/p>

• ?法國
  法國葡萄酒行業(yè)預計損失10億歐元（約合11億美元），主要集中在高端葡萄酒領域。法國政府和行業(yè)組織已多次呼吁美國取消關稅政策。法國葡萄酒行業(yè)表示，這一政策將對法國葡萄酒的全球競爭力造成嚴重打擊。

• ?新西蘭
  盡管新西蘭并非歐盟成員國，但其葡萄酒行業(yè)也受到了波及。新西蘭葡萄酒在美國市場的關稅從10%提高至15%，預計額外損失1.12億美元。新西蘭葡萄酒種植者協(xié)會總經(jīng)理Sarah Wilson表示：“這一政策將使新西蘭葡萄酒在全球市場中處于不利地位?！?/p>

• ? 歐盟酒類企業(yè)面臨市場份額流失和品牌價值下降的雙重打擊。歐盟國家的酒類出口競爭力受到嚴重削弱，全球市場份額被其他國家（如阿根廷、澳大利亞）搶占。

美國的真正目的：一場“醉翁之意不在酒”的“對撞”

美國酒類貿易總額僅為400億美元，占其整體貿易額的0.8%。

美國政府選擇將酒類作為貿易談判的籌碼，真正目的并非保護本土酒類產(chǎn)業(yè)，而是試圖通過關稅施壓，迫使歐盟在更廣泛的貿易談判中讓步，在其他領域（如航空補貼、汽車關稅等）做出妥協(xié)。這種“小棋子博大棋”的策略，雖然看似巧妙，一定會引發(fā)歐盟和其他酒類出口國的強烈反彈。
美國對歐盟酒類關稅施壓，這種策略雖然短期內看似有效，但長期還要看大盤整體局面。

理想汽車的測試視頻展示了產(chǎn)品的安全性，但結果卻引發(fā)了爭議，甚至損害了品牌形象。這就像美國的關稅政策——看似是為了保護本土產(chǎn)業(yè)，但最終卻引發(fā)了歐盟的報復性措施，導致雙方都受損！在市場競爭中需要平衡宣傳與實際效果，避免引發(fā)不必要的爭議。美國與歐盟的關稅爭端也表明，國際貿易中需要通過合作與協(xié)商來解決分歧，避免雙方受損！

求喜歡

熱文導讀

博士走私洋酒、逃稅1215萬！進去了...

海外拋售、深證出局、危機四伏的“葡萄酒一哥”會成為“酒圈恒大”嗎？！

海外拋售、深證出局、危機四伏的“葡萄酒一哥”會成為“酒圈恒大”嗎？！

審判魯?shù)蟁udy 假酒案的證人，如今拍賣自己8,000瓶藏酒？ [原創(chuàng)]

審判魯?shù)蟁udy 假酒案的證人，如今拍賣自己8,000瓶藏酒？ [原創(chuàng)]

喝酒前吃點啥能保胃還不“上頭”？營養(yǎng)師指南。

【趨勢】00后酒要0°態(tài)度

有錢大佬撤場、法國名莊期酒受到百年寒冬【原創(chuàng)】

求喜歡