美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯這個月的總共三個講話，標志著美國未來外交國策的方向性轉(zhuǎn)向，奠定了“特朗普2.0時代”美國外交戰(zhàn)略的總基調(diào)。一句話概括就是：我們不再當“世界警察”了，不當世界的絕對主導力量了，我們退回“村西頭”了。

先是今年5月13日，特朗普訪問沙特時做了一個演講，被認為是美國外交政策的方向性變化。

特朗普在演講中嚴厲批評了新保守派和干涉主義者，指出他們在中東的失敗政策導致了災難性后果。特朗普說：“像沙特、阿聯(lián)酋的現(xiàn)代化奇跡并不是我們這些西方的民主國家干預所致，而是由這些地區(qū)自己的人民自己努力奮斗的結果。中東的現(xiàn)代化應該由該地區(qū)的人民根據(jù)自身的傳統(tǒng)和愿景來實現(xiàn)，而不是依賴外部干預。”他贊揚了沙特和阿聯(lián)酋在經(jīng)濟和社會發(fā)展方面的成就，稱這是“阿拉伯式的現(xiàn)代奇跡”。

從這段演講中可以看出，特朗普所理解的現(xiàn)代化，就是沙特和阿聯(lián)酋那種摩天大樓，以及紙醉金迷、豪奢極欲的生活。他認為這就是現(xiàn)代化了。而對于人權狀況、女性權益、政治文明等更重要、更高層次的現(xiàn)代化，特朗普覺得并不那么重要。所以，也就不難理解特朗普可以跟曾經(jīng)殘忍殺害記者卡舒吉、有著惡劣人權紀錄的沙特王儲兼首相穆罕默德稱兄道弟。

原來的美國是有干涉主義傳統(tǒng)的。2004年，時任美國總統(tǒng)小布什曾推出“大中東民主計劃”。特朗普的中東政策乃至整個外交政策，與同為共和黨人的小布什可以說是南轅北轍。用剛剛離任的美國駐沙特前大使的話來說：“很多沙特人喜歡特朗普，因為他是直言不諱的商人，只談利益，不談價值觀，不會對他們說教人權?！碧乩势盏倪@段演講表明，他將改變美國傳統(tǒng)的干預主義外交政策。包括以前科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭那樣的軍事干預，對烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等國搞“顏革”那樣的政治干預，類似于對伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉、俄羅斯等國搞的經(jīng)濟干預，對索馬里、蘇丹、利比里亞、海地等國搞的人道主義干預，這四種干預在特朗普領導下的美國或?qū)⒉辉倮^續(xù)。特朗普的反干預主義，代表著美國現(xiàn)代外交政策的一種重大轉(zhuǎn)變。特朗普的這個演講，被認為是特朗普第二任期外交政策的一個綱領性文件，標志著美國在中東乃至世界政策上的重大調(diào)整。

然后是特朗普和萬斯近期幾乎同時發(fā)表的兩個講話，異曲同工。

5月24日，特朗普在西點軍校2025屆畢業(yè)典禮上的演講中指出：“我們不再充當‘世界警察’了。”他批評了幾十年來美國領導人把美國軍隊卷入到了“十字軍東征”。他認為，這從一開始就不應該發(fā)生。他指出：“美國軍隊的職責不是去重建那些遙遠的國家，而是強力保衛(wèi)我們自己免受外敵的侵略?！?/strong>也就是說，以后美軍只管美國的事兒了。

特朗普在這個演講中強調(diào)了“美國優(yōu)先”的軍事戰(zhàn)略。他說：“我們軍隊的核心任務是消滅美國的敵人，捍衛(wèi)我們自己的偉大國旗。要摒棄分散注意力的過去那些國際項目，專注于保護邊境，重建軍力。”他特別講到要投入1萬億美元用于軍事建設，包括“金色穹頂”導彈防御系統(tǒng)。按照特朗普的意思，“金穹”是罩著美國的“神器”，有了它，就刀槍不入了。然后你們盟友愛咋地咋地，自己看著辦吧。我只護著我自己。

特朗普的意思是，以后美軍的重點是要來保衛(wèi)美國。很多人說，這難道不對嗎？一個國家的軍隊當然要首先保衛(wèi)自己的國家，你去世界各地管那么多閑事兒干嘛？

但問題是，以美國的強大，美國自己的安全從來不是一個問題，美國本土歷史上從來沒有遭受過外國軍隊的入侵，所以保衛(wèi)美國是一個“偽議題”。它不存在這方面緊迫的問題。二戰(zhàn)以后的美軍就是按照維持世界秩序來打造的一支美國國家軍隊。它有750多個分布在全球的軍事基地，它是一個“全球霸權”。

5月23日，萬斯在美國海軍學院2025年畢業(yè)典禮上的演講中，也對“特朗普主義”的外交政策做了一個最清晰的路線闡釋。他說：“美國絕對主導的時代已經(jīng)結束了。如今我們的政策正在轉(zhuǎn)變，我們正回歸基于現(xiàn)實主義、保護國家核心利益的戰(zhàn)略?！?/strong>萬斯批評美國往屆領導人奉行的外交政策長期偏離軌道，過度強調(diào)對外干涉和軟實力。他提及總統(tǒng)特朗普近期的中東三國之行，稱其“標志著長達數(shù)十年外交政策路徑的終結”。萬斯宣布：“美國獨霸?？仗煊虻臅r代已經(jīng)終結了?！?/strong>

美國正副總統(tǒng)這兩人分別在兩所軍校的演講，基本上說的是一套說辭。這與特朗普在沙特講的那個“美國摒棄干預主義”的基調(diào)是完全一致的，前后呼應，是一個更進一步的闡釋。

這意味著，因為特朗普、萬斯這些人的認知問題，他們主動放棄了美國的“全球霸權”，以后他們不再管那么多的閑事了。據(jù)民調(diào)顯示，美國人普遍不愿意為這個“霸權”和國際責任付出代價。很多美國人的想法是：憑什么我們要為了科威特去跟伊拉克打仗??？死這么多人，又花錢。但普通美國人的心理又是矛盾的，他們也不愿意失去美國的“全球霸權”給美國帶來的領導地位和各種好處。所以，美國人在這件事上是很糾結的。而特朗普和萬斯的演講則代表了相當多美國人的心聲。“我們不愿意承擔責任，但是我們愿意要全世界的好處。我們只占便宜，不負責任，這樣可以嗎？”

美國在二戰(zhàn)中付出了巨大的代價和犧牲，美國人傾舉國之力，出動上千萬軍隊，投入無底洞般的金錢，同世界反法西斯陣營一起打敗了德意日法西斯，同時也在戰(zhàn)爭中打造出了一支空前絕后的龐大軍事機器。由二戰(zhàn)的勝利換來了美國主導的戰(zhàn)后國際秩序，美國終于有了現(xiàn)在的這個“霸業(yè)”。結果到了今天，由于特朗普、萬斯這幫人的認知問題，在絕對主導這個世界的優(yōu)勢情況下，竟然要把這個“霸業(yè)”給主動葬送了，主動放棄了。而這種“大撤退”會帶來什么呢？首先是二戰(zhàn)后建立的世界秩序受到撼動。而隨著世界秩序的崩解，你以為美國就可以獨善其身嗎？美國退回“地球村”的“村西頭”了，當自己的土財主，關著門朝天過去了。我管你世界上那么多閑事兒干嘛？但美國能有今天的繁榮和強大，不就是得益于二戰(zhàn)之后建立的這套以美國為主導的世界秩序嗎？美國是世界的美國。特朗普、萬斯理解不了這一點，很多普通美國人也理解不了這一點。美國已經(jīng)不是二戰(zhàn)前的美國了，更不是一戰(zhàn)前的美國了。那時候的美國是一個能夠完全自我封閉、自給自足、自我運行，可以關著門朝天過的一個經(jīng)濟體。但現(xiàn)在的美國已經(jīng)深度全球化了，回不去了。美國能有今天，美國今天的繁榮和強大，就是建立在二戰(zhàn)后現(xiàn)有世界格局和國際秩序的基礎上的。你退回“村西頭”去，主動放棄世界責任，美國人的生活是不可能像現(xiàn)在這樣維持下去的。失去了世界的美國經(jīng)濟還能繼續(xù)繁榮嗎？美國人應該自己算算這個賬。

特朗普政府主導的美國全面龜縮回“村西頭”的做法，這已經(jīng)不是我們之前認識的那個美國了。我們即使不談什么對文明世界的責任，不談什么價值觀，就談美國自身的利益，這種做法也是短視的。這種做法，只算明面上的賬，不算無形資產(chǎn)，只算賬面上實實在在進了多少賬，而意識不到無形資產(chǎn)的重要性。二戰(zhàn)之后，美國登上西方世界盟主的地位，這不僅僅在于它的美元霸權、領先世界的科技和遍布全球的強大美軍，同時更在于盟友們對它所體現(xiàn)的價值觀的認同，對于其所主導的國際秩序的認同和依賴。能力越大，責任越大。欲戴其冠，必承其重。美國擔任西方世界盟主這80年來，并不是只有付出，而是也從全球化中獲得了巨大收益。不僅是道義要求美國這樣做，而是基于博弈論的利益計算也要求他們這樣做。維護公平、正義與秩序是美國這樣的強者為了最大化自身利益而必須做的事情。而現(xiàn)在這屆美國政府，缺乏對這個世界參差多樣的體察，其結果，要么自己倒霉，要么世界倒霉。