但特朗普與眾不同。如果誠(chéng)實(shí)地評(píng)估，他是美國(guó)總統(tǒng)歷史上被針對(duì)最多的人。并不是說(shuō)在傳統(tǒng)意義上他受到的攻擊最多，而是他在那些希望傷害他的人的瞄準(zhǔn)鏡中，遭受著最無(wú)情、最持久和最危險(xiǎn)的威脅。針對(duì)他的威脅并非偶爾發(fā)生，它們是持續(xù)不斷的，而且它們正在增加，問(wèn)題在于為什么。

部分答案在于他本人，特朗普不是一位常規(guī)的總統(tǒng)，也從未試圖成為那樣的人。他熱衷于對(duì)抗，他的語(yǔ)言充滿火藥味，他的政治手段刻意制造分裂，而他的本能總是戰(zhàn)斗而不是妥協(xié)。這為他贏得了極其忠誠(chéng)的追隨者，以及同樣堅(jiān)定的反對(duì)派。

但這不僅僅是個(gè)性問(wèn)題，特朗普所做的事情，以及針對(duì)他所做出的回應(yīng)，已經(jīng)從根本上改變了美國(guó)政治生活的溫度。他將政治描繪成不是一場(chǎng)思想的較量，而是一場(chǎng)為生存而進(jìn)行的戰(zhàn)斗，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，對(duì)手不僅僅是錯(cuò)誤的，而且是危險(xiǎn)和不合法的。機(jī)構(gòu)被破壞，動(dòng)機(jī)受到質(zhì)疑，妥協(xié)被描繪成背叛。在這種氛圍下，憤怒與行動(dòng)之間的距離在縮小，而當(dāng)這種距離縮小時(shí)，人們就會(huì)開(kāi)始密謀。

這些都不能為暴力行為開(kāi)脫，它永遠(yuǎn)不能，也永遠(yuǎn)不會(huì)。對(duì)任何民選人物的攻擊都是對(duì)民主本身的攻擊，無(wú)論人們對(duì)這個(gè)人有什么看法。但這確實(shí)解釋了這種威脅滋生的環(huán)境。

美國(guó)是一個(gè)從中分裂的國(guó)家，而特朗普既是這種分裂的產(chǎn)物，也是其最強(qiáng)大的推動(dòng)者之一。結(jié)果是，現(xiàn)代民主國(guó)家很少經(jīng)歷過(guò)這種動(dòng)蕩的政治氣候。總統(tǒng)職位一直伴隨著危險(xiǎn)。在特朗普幫助塑造的美國(guó)，這種危險(xiǎn)完全是另一回事。

但這種現(xiàn)實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)的國(guó)界。接下來(lái)，查爾斯國(guó)王將前往美國(guó)，直接進(jìn)入那個(gè)軌道。這個(gè)想法應(yīng)該讓嚴(yán)肅的人們認(rèn)真停下來(lái)思考。一個(gè)來(lái)訪的國(guó)家元首——英國(guó)的國(guó)家元首——可能會(huì)被卷入世界上最狂熱和最危險(xiǎn)的安全環(huán)境之一，這并非一個(gè)抽象的擔(dān)憂。這是一個(gè)真實(shí)且令人不安的問(wèn)題。

這就引出了一個(gè)令人不安的問(wèn)題：在美國(guó)，那些負(fù)責(zé)保護(hù)人們安全的人是否真的能勝任這項(xiàng)任務(wù)。特勤局、聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)土安全部都是資金充足且享有盛譽(yù)的機(jī)構(gòu)。記錄顯示，有被忽視的警告、絕不應(yīng)該發(fā)生的失誤，以及超出其設(shè)計(jì)承受能力的系統(tǒng)。

當(dāng)利害關(guān)系如此之高時(shí)，任何漏洞都是一種失敗。因?yàn)楸Ｗo(hù)總統(tǒng)不僅僅是保護(hù)一個(gè)人。它是為了保護(hù)這個(gè)職位、國(guó)家的穩(wěn)定以及每一個(gè)進(jìn)入其保護(hù)范圍的人的安全。

那么，特朗普是美國(guó)歷史上被針對(duì)最多的總統(tǒng)嗎？證據(jù)明確地指向了這個(gè)方向。無(wú)可爭(zhēng)議的是，他是最兩極分化的，而這種兩極分化帶來(lái)了后果，危險(xiǎn)的后果，這些后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了處于其中心的那個(gè)人。

這不僅僅是一個(gè)關(guān)于特朗普的故事。這是一個(gè)關(guān)于美國(guó)現(xiàn)狀的故事，以及它現(xiàn)在所處的非常危險(xiǎn)的邊緣。