廊坊男子獻(xiàn)血8次，卻在急用血時(shí)被通知獻(xiàn)血證過(guò)期，不能優(yōu)先用血。此事一發(fā)布，瞬間引得網(wǎng)友嘩然，小編自認(rèn)為還算冷靜客觀，但也忍不住要問(wèn)——說(shuō)好的激勵(lì)不兌現(xiàn)，和“無(wú)賴”有什么區(qū)別？

“血液可以再生，生命不能重來(lái)”，無(wú)償獻(xiàn)血的意義是拯救生命、傳遞愛心，具有無(wú)上的功德。然而肉眼可見的是，近年來(lái)參加無(wú)償獻(xiàn)血的人越來(lái)越少了，其原因當(dāng)然是多方面的，但以下幾點(diǎn)原因不容忽視。

一是信息不透明、公眾不信任。每天獻(xiàn)血量多少、用血量多少、用血去向是哪里……這些數(shù)據(jù)本可以實(shí)時(shí)更新的，為什么不能向公眾公開？難道有什么“特權(quán)用血”“見光死”的事？

二是負(fù)面案例多、“壞事傳千里”。從網(wǎng)友的回復(fù)中就知道，廊坊男子的遭遇并非個(gè)例，讓很多無(wú)償獻(xiàn)血者或者準(zhǔn)備獻(xiàn)血者無(wú)比寒心。我還記得曾經(jīng)有過(guò)“阿里血槽姐”事件，生生把“接力救援”寫成了“特權(quán)營(yíng)救”，讓人恨不得掀桌子。

三是人員素質(zhì)差，業(yè)務(wù)水平低。有些獻(xiàn)血屋的工作人員，成天擺著一張冷臉，連裝模作樣說(shuō)些好話都不會(huì)，有的人本來(lái)還興沖沖地去獻(xiàn)血，一看這氛圍，頓感無(wú)趣得很。再比如，現(xiàn)在血液庫(kù)存的確緊張，“用血優(yōu)先”也并非不受限制，誠(chéng)實(shí)相告以求諒解，總比找借口不愿踐諾要強(qiáng)一些。

在價(jià)值觀念多元化的新時(shí)代，一味強(qiáng)調(diào)“做好事不求回報(bào)”已經(jīng)不吃香了，行善者的正當(dāng)個(gè)人訴求已越來(lái)越得到肯定和支持。我國(guó)人口雖然多，但獻(xiàn)血的人不多，如果放任“激勵(lì)不兌現(xiàn)”，除了公信力遭重創(chuàng)，也是在砸“金主”的鍋，摔自己的碗。

如何讓無(wú)償獻(xiàn)血者不寒心？“有諾必踐”是基本操作，“用血優(yōu)先”“血費(fèi)減免”以及各地陸續(xù)推出的“三免”（免費(fèi)乘坐公共交通工具、免費(fèi)游覽政府投資主辦的公園和免交公立醫(yī)院普通門診診察費(fèi)）等等……白紙黑字的激勵(lì)措施，怎么能不執(zhí)行？

不過(guò)網(wǎng)絡(luò)具有一定的放大效應(yīng)，生活中，不少無(wú)償獻(xiàn)血者享受到了“用血優(yōu)先”等待遇，可惜不能得到大力宣傳，這是實(shí)事求是，也別把社會(huì)想得那么糟糕。

目前來(lái)看，本次“廊坊事件”中，醫(yī)院和血站在推責(zé)任，不知道誰(shuí)在說(shuō)謊，但我覺(jué)得主要是具體人員的素質(zhì)問(wèn)題，只是這種人在哪個(gè)地方都有，所以應(yīng)該對(duì)責(zé)任人予以追責(zé)，才能杜絕此類現(xiàn)象再次發(fā)生。

我個(gè)人對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血者始終保持敬意，不管他內(nèi)心怎么想、平常怎么樣，“救人一命”的功德光芒四射。令人感動(dòng)的是，很多人一邊痛罵有關(guān)機(jī)構(gòu)的冷漠無(wú)情，一邊還是義無(wú)反顧地捋袖獻(xiàn)血，如果沒(méi)有這部分人存在，“血荒”可能會(huì)隨時(shí)發(fā)生。

“每一袋血液都是延續(xù)生命的禮物，每一位獻(xiàn)血者都是奉獻(xiàn)社會(huì)的英雄”，希望無(wú)償獻(xiàn)血者得到善待，而不是心寒。